Дело № 2-593/2025

24RS0040-02-2025-000361-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2025 года г. Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Ежелевой Е.А. при секретаре Дворниченко Н.Н., с участием представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю к ФИО2 о возврате излишне полученной суммы пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю (ОСФР по Красноярскому краю) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании 338217 рублей 58 копеек в счет возврата излишне выплаченной пенсии по случаю потери кормильца за период с 01 февраля 2021 года по 31 март 2023 года.

Требования мотивированы тем, что ФИО2 являлся получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца, назначенной в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» по письменному заявлению законного представителя ФИО3 от 06 декабря 2019 года с 01 января 2020 года до окончания обучения, c приложением справки, согласно которой ФИО2 являлся студентом 1 курса бюджетного отделения <данные изъяты>» (срок окончания обучения – 30 июня 2023 года); согласно поступившим сведениям из указанного учебного учреждения ФИО2 отчислен из него приказом № № от 09 февраля 2021 года; в связи с несвоевременным предоставлением информации об отчислении из учебного заведения ОСФР был установлен факт переплаты пенсии в пользу ответчика за период с 01 февраля 2021 года по 31 март 2023 года в размере 338217 рублей 58 копеек; до настоящего времени ответчиком в добровольном порядке задолженность не возвращена, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

К участию в деле в качестве соответчика привлечена законный представитель ответчика – ФИО3

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, заявив о пропуске истцом срока исковой давности.

Стороны в судебное заседание не явились, хотя были извещены о нем надлежащим образом; истец и ответчик ФИО2 просили о рассмотрении дела без их участия, о чем представили заявление; причина неявки ответчика ФИО3 неизвестна.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Основания и порядок выплаты социальной пенсии установлены Федеральным законом от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", которым к одному из видов социальной пенсии, назначаемой по государственному пенсионному обеспечению, отнесена пенсия по случаю потери кормильца (п. 4 ч. 1 ст. 5).

В соответствии с ч. 6 ст. 5 и п. 8 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" социальная пенсия по случаю потери кормильца назначается нетрудоспособным гражданам. Данная пенсия представляет собой ежемесячную государственную денежную выплату, которая предоставляется им в целях обеспечения их средствами к существованию.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на социальную пенсию имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Статьей 13 названного закона установлено, что при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона "О страховых пенсиях", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

В ч. 2 данной статьи определен круг лиц, которые признаются нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца, в их числе названы дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Таким образом, исходя из содержания приведенной нормы целью предоставления данной социальной выплаты является создание благоприятных условий для получения образования.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 25 Федерального закона N 400-ФЗ определено, что прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

Согласно пункту 5 статьи 26 Федерального закона N 400-ФЗ пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В силу пункта 2 статьи 28 Федерального закона N 400-ФЗ в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" выплата страховой пенсии на территории Российской Федерации, включая ее доставку, производится за текущий месяц.

На основании положений пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 являлся получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца, назначенной в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» по письменному заявлению законного представителя ФИО3 от 06 декабря 2019 года с 01 января 2020 года до окончания обучения, с приложением справки, согласно которой ФИО2 являлся студентом 1 курса бюджетного отделения <данные изъяты> (срок окончания обучения – 30 июня 2023 года).

Согласно поступившим сведениям из указанного учебного учреждения ФИО2 отчислен из него приказом № от 09 февраля 2021 года.

В связи с несвоевременным предоставлением информации об отчислении из учебного заведения ОСФР был установлен факт переплаты пенсии в пользу ответчика за период с 01 февраля 2021 года по 31 март 2023 года в размере 338217 рублей 58 копеек.

Из искового заявления следует, что переплаченная сумма в размере 338217 рублей 58 копеек до настоящего времени не возвращена.

Ответчик ФИО2 не известил пенсионный орган об отчислении из учебного заведения, в результате чего возникла переплата.

Однако, просит суд принять во внимание тот, что он не был осведомлен об обязанности извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств, так как заявление о назначении пенсии было подано его законным представителем - ФИО3

Ответчик ФИО2 не оспаривает факт получения излишне переплаченной пенсии, однако просит применить срок исковой давности без уважительных причин его пропуска.

Суд соглашается с заявлением ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для взыскания с него излишне выплаченной пенсии за период с февраля 2021 года по март 2022 года.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Такое правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков и третьих лиц, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Частью 2 статьи 56 ГПК предусмотрено, что суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению (часть 1 статьи 196 ГПК РФ).

Определяя начало течения срока исковой давности по заявленным требованиям, суд в качестве точки отсчета давностного срока полагает необходимым взять дату 09 февраля 2021 года, когда пенсионный орган мог узнать о том, что ответчик был отчислен из высшего учебного учреждения, так как согласно положениям пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации для установления начала течения срока исковой давности должен приниматься во внимание не только день, когда истец узнал об отчислении ответчика, но и день, когда истец в силу своих компетенции и полномочий должен был об этом узнать.

Более того, как усматривается из материалов дела, согласно входящему штампу ОСФР на справке учебного учреждения о факте переплаты пенсионному органу стало известно 16 марта 2023 года, т.е. в пределах трехлетнего срока исковой давности для обращения с требованием о взыскании излишне выплаченной пенсии по случаю потери кормильца за период с 01 февраля 2021 года по 31 март 2023 года. Однако своим законным правом истец не воспользовался, обратился в суд спустя два года после выявления факта неосновательного обогащения, т.е. 18 марта 2025 года.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом по требованию с февраля 2021 года по марта 2022 года без уважительной причины пропущен срок исковой давности.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца в части возврата излишне выплаченной пенсии по случаю потери кормильца за период с марта 2022 года по март 2023 года в размере 186955 рублей 79 копеек, в остальной части в удовлетворении требований отказать.

Разрешая вопрос о судебных издержках, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец как государственный орган был освобожден от уплаты государственной пошлины, последняя подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в размере в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ - 6608 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иска Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю к ФИО2 о возврате излишне полученной суммы пенсии удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю 186955 (сто восемьдесят шесть тысяч девятьсот пятьдесят пять) рублей 79 копеек в счет возврата излишне выплаченной пенсии по случаю потери кормильца за период с марта 2022 года по март 2023 года.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета муниципального образования г. Норильск государственную пошлину в размере 6608 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд (район Талнах) Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 16 июня 2025 года.