Дело № 1-52/282-2023
УИД № 46RS0025-01-2023-000611-83
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 сентября 2023 года г. Фатеж
Фатежский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Попрядухина И.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Гнездиловой И.И.,
с участием
государственного обвинителя - помощника прокурора Фатежского района Курской области Булгакова Д.С.,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката Малиновой С.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее общее, работающего бригадиром рабочих в <данные изъяты> получателя страховой пенсии по старости, женатого, иждивенцев не имеющего, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут ФИО2, находясь на открытом участке местности, прилегающем к 10 км автодороги «Крым» - Игино - Троицкое - «Тросна - Калиновка» - Михайловка - Линец», расположенном возле <адрес> сельсовета <адрес>, примерно в 700 метрах на запад от установленного возле края той же дороги дорожного знака особых предписаний 5.24.1 Приложения № к Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, обозначающего окончание данного населенного пункта, обнаружив на земле рядом с собой временно утерянный ФИО6 мобильный телефон марки «Ноnоr» модели «50 (NTN-NX9)» (IMEI1: №, IMEI2: №), решил совершить его тайное хищение.
После этого ФИО2 в тот же день примерно в то же время, продолжая находиться на вышеуказанном участке местности, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба потерпевшему и желая их наступления, понимая тот факт, что обнаруженный им на земле у края автодороги мобильный телефон не выбыл в полном объеме из фактического владения его собственника либо иного законного владельца, и он имеет возможность вернуть этот мобильный телефон указанному лицу, сообщив о нем в полицию или в орган местного самоуправления, ответив на телефонный вызов его законного владельца, который тот мог сделать непосредственно на этот мобильный телефон, либо самостоятельно сделав телефонный вызов одному из абонентов, записанных в памяти данного мобильного телефона, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, поднял рукой с земли принадлежащий Потерпевший №1 выключенный мобильный телефон марки «Ноnоr» модели «50 (NTN-NX9)» (IMEI1: №, IMEI2: №) стоимостью 21234 рубля 59 копеек в чехле черного цвета, защитным экраном и вставленной в него сим-картой, не представляющими материальной ценности, после чего, не включая этот мобильный телефон, скрылся с ним с места совершения преступления, вынул из него сим-карту, сломал и выкинул ее, обратил указанный мобильный телефон в свою пользу и получил возможность владеть, пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению, тем самым тайно похитил его, причинив потерпевшему Потерпевший №1 имущественный ущерб на сумму 21234 рубля 59 копеек, который с учетом его имущественного положения является для него значительным.
Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал полностью и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что он понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Учитывая, что государственный обвинитель - помощник прокурора Фатежского района Курской области Булгаков Д.С. и защитник - адвокат Малинова С.Н. в судебном заседании дали свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, а неявившийся в судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 был извещен о слушании дела и в своей телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ также выразил согласие с рассмотрением дела в особом порядке в его отсутствие, при этом подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, а само обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о наличии всех предусмотренных законом условий для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Действия подсудимого, совершившего кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. О причинении действиями подсудимого значительного ущерба потерпевшему свидетельствует то, что сумма причиненного ущерба составила 21234 рубля 59 копеек и более чем в четыре раза превысила установленный примечанием 2 к ст. 158 УК РФ минимальный размер значительного ущерба гражданину - 5000 рублей, при этом потерпевший на момент кражи проживал один, общего бюджета ни с кем не вел, не имел постоянного дохода, и сам оценил причиненный ему ущерб как значительный.
При назначении вида и размера уголовного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Подсудимый ФИО2 по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает:
- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной (фактически содержащуюся в его протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ и его признательном письменном объяснении сотруднику полиции от ДД.ММ.ГГГГ, данных им с участием защитника - адвоката и отвечающих требованиям ст. 142 УПК РФ (т. 1 л.д. 62, 63-65)), активное способствование раскрытию и расследованию преступления;
- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины и его раскаяние в содеянном, положительные характеристики подсудимого по месту жительства и по месту работы, привлечение его к уголовной ответственности впервые, состояние его здоровья, оказание им помощи своей нетрудоспособной матери, а также его участие в содержании проживающих совместно с ним двух несовершеннолетних внуков и одного несовершеннолетнего брата супруги своего сына.
Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому, отсутствуют.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории умышленных преступлений средней тяжести, наличия у подсудимого перечисленных выше обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе в виде явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, полного признания им своей вины и его раскаяния в содеянном, отсутствия у него обстоятельств, отягчающих наказание, данных о личности подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, а также принимая во внимание в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ имущественное положение подсудимого, которое характеризуется тем, что он находится в трудоспособном возрасте, не является инвалидом, имеет постоянное место работы и согласно его собственным показаниям в судебном заседании является получателем ранее назначенной ему страховой пенсии по старости, что свидетельствует о том, что он имеет возможность получения заработной платы и иного дохода, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, исчисляемого фиксированной денежной суммой, которое лучшим образом будет способствовать его исправлению и достижению других целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд, руководствуясь ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривает оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкую.
Учитывая, что подсудимый осуждается настоящим приговором к уголовному наказанию, а также то, что его неявка в суд может воспрепятствовать дальнейшему производству по уголовному делу, суд, руководствуясь ст.ст. 111 и 112 УПК РФ, и принимая во внимание необходимость обеспечения исполнения приговора, полагает необходимым сохранить ему ранее избранную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.
Вещественные доказательства по делу: мужскую кепку и похищенный мобильный телефон - следует считать переданными законному владельцу - потерпевшему Потерпевший №1 (п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ).
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.
Разъяснить ФИО2, что:
- в соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ назначенный штраф должен быть уплачен им в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим платежным реквизитам: получатель - МО МВД России «Фатежский», ИНН <***>, КПП 462501001, ОКТМО 38644101, лицевой счет № <***>, казначейский счет № 03100643000000014400, Банк - Отделение Курск Банка России (УФК по Курской области), БИК ТОФК № 013807906, единый казначейский счет № 40102810545370000038, КБК 18811621050056000140, УИН 188000315245620458074;
- в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае его злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного ему в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.
Меру процессуального принуждения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде обязательства о явке.
Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «Ноnоr» модели «50 (NTN-NX9)» (IMEI1: №, IMEI2: №) и мужскую кепку - считать переданными законному владельцу - Потерпевший №1.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда через Фатежский районный суд Курской области в течение пятнадцати суток со дня его постановления.
Приговор не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: