УИД 77RS0027-02-2022-019473-62

Дело №5-2098/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес, 26 сентября 2022 года

адрес

Дата объявления постановления 26 сентября 2022 года

Мотивированное постановление изготовлено 26 сентября 2022 года

Судья Тверского районного суда адрес фио, с участием защитника фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь участником публичного мероприятия, нарушила установленный Федеральным законом от 19.06.2004 г. № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетирования» и Законом адрес от 04.04.2007г. № 10 «Об обеспечении условий реализации права граждан Российской Федерации на проведение в адрес собраний, митингов, демонстраций, шествий и пикетирований» порядок проведения публичного мероприятия.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 21 сентября 2022 года в период времени с 18 часов 45 минут до 19 часов 05 минут по адресу: адрес (у памятника фио) состоялось массовое публичное несогласованное с органами исполнительной власти мероприятие в сочетании форм митинга и пикетирования по вопросу вывода войск из адрес и прекращения войны и другим вопросам, связанным с внешней и внутренней политикой РФ с количеством участников в составе группы граждан в количестве 6 человек, которые держали в руках и демонстрировали заранее подготовленные средства наглядной агитации – плакаты: один участник акции держал в руках плакат с надписью «Моему сыну завтра исполнится 14 лет. Скоро на войну? БОЮСЬ», другие участники выкрикивали различные лозунги: «Нет войне! Остановите войну на Украине» и другие, с целью привлечения проходящих мимо граждан, средств массовой информации и блогеров. Прибывшие на место происшествия сотрудники полиции ГУ МВД России по адрес проинформировали участников массового публичного мероприятия, что проведение тематических публичных мероприятий 21 сентября 2022 года органами исполнительной власти не согласовывались и проведение митингов и других публичных мероприятий незаконно. Также сотрудники полиции потребовали от участников несогласованного публичного мероприятия прекращения противоправных действий, на что участники указанного мероприятия не реагировали и продолжали свои противоправные действия.

Согласно сведениям, поступившим из Правительства Москвы, органы исполнительной власти столицы проведение каких-либо публичных массовых акций 21 сентября 2022 года, не согласовывалось.

Одним из участников вышеуказанного несогласованного публичного мероприятия являлся ФИО1, который 21 сентября 2022 года в 19 часов 05 минут, находясь по адресу: адрес (у памятника фио) совместно с другими участниками несогласованной акции, привлекая внимание граждан и средств массовой информации, приняли участие в коллективном публичном мероприятии в сочетании форм митинга и пикетирования по вопросу вывода войск из адрес и прекращения войны, являясь активным участником выкрикивал различные лозунгу тематического содержания, а также держал в руках заранее подготовленное средство наглядной агитации – плакат в виде белого ватмана формата А1 без надписей и каких-либо изображений и рисунков. Таким образом, ФИО1, осознавая противоправный характер их действий, добровольно приняв на себя и исполняя функции участника публичного мероприятия, в нарушение требований Закона № 54-ФЗ и закона адрес от 4 апреля 2007 года № 10 «Об обеспечении условий реализации права граждан РФ на проведение в адрес собраний, митингов, демонстраций, шествий и пикетирований», игнорируя разъяснения сотрудников полиции, добровольно принял участие в несогласованной с органами исполнительной власти адрес публичном мероприятии – в форме пикетирования.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил. При таких обстоятельствах с учетом положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Защитник Бирюков М.Ю. в судебное заседание явился, не возражал рассмотреть дело об административном правонарушении при данной явке, в отсутствие ФИО1, с протоколом об административном правонарушении не согласился, указал, что в действиях ФИО1 отсутствует событие административного правонарушения, лицо, которое держало в руках плакат не установлено, в материалах отсутствие фотоматериалы, протест носил мирный характер.

Изучив письменные материалы дела, выслушав защитника, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении данного правонарушения, подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № 1439063 от 21 сентября 2022 года, согласно которому ФИО1, который 21 сентября 2022 года в 19 часов 05 минут, находясь по адресу: адрес (у памятника фио) совместно с другими участниками несогласованной акции, привлекая внимание граждан и средств массовой информации, приняли участие в коллективном публичном мероприятии в сочетании форм митинга и пикетирования по вопросу вывода войск из адрес и прекращения войны, являясь активным участником выкрикивал различные лозунгу тематического содержания, а также держал в руках заранее подготовленное средство наглядной агитации – плакат в виде белого ватмана формата А1 без надписей и каких-либо изображений и рисунков;

- протоколами об административном задержании и доставлении ФИО1 в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП;

- рапортами и объяснениями сотрудников полиции фио, фио, согласно которым ФИО1, который 21 сентября 2022 года в 19 часов 05 минут, находясь по адресу: адрес (у памятника фио) совместно с другими участниками несогласованной акции, привлекая внимание граждан и средств массовой информации, приняли участие в коллективном публичном мероприятии в сочетании форм митинга и пикетирования по вопросу вывода войск из адрес и прекращения войны, являясь активным участником выкрикивал различные лозунгу тематического содержания, а также держал в руках заранее подготовленное средство наглядной агитации – плакат в виде белого ватмана формата А1 без надписей и каких-либо изображений и рисунков;

- сообщением исполняющего обязанности руководителя Департамента региональной безопасности и противодействия коррупции адрес от 21 сентября 2022 года о том, что физические или юридические лица для получения согласования на 21 сентября 2022 года публичных мероприятий (митингов, шествий, демонстраций, пикетирования) со значительным количеством участников на территории адрес в органы исполнительной власти адрес на обращались, публичны мероприятия не согласовывались;

Кроме того, в материалы дела представлен заверенный надлежащим образом акт осмотра мессенджера «Telegram» на адрес по адресу: ... выявлен информационный пост, размещенный с призывом неограниченного круга лиц принять участие в несогласованной с органами исполнительной власти акции 21 сентября 2022 года в 19 часов 00 минут на центральной площади адрес; скриншоты с интернет – ресурса.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом.

Собранные доказательства суд признает достоверными, поскольку они оформлены надлежащим образом, в необходимых случаях - на бланках установленного образца, имеют все необходимые реквизиты и подписи, а изложенные в них сведения непротиворечивы, точны и в полном объеме подтверждают друг друга; при этом суд учитывает, что данные документы составлены уполномоченными в соответствии с нормами КоАП РФ должностными лицами. Письменные объяснения сотрудников полиции являются допустимыми доказательствами по делу, поскольку отобраны в соответствии с требованиями закона, перед дачей объяснений сотрудники полиции были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Административная ответственность по ч.5 ст.20.2 КоАП РФ наступает за нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 данной статьи.

Доставление и задержание ФИО1 проведено при наличии оснований, предусмотренных ст.ст. 27.2, 27.3 КоАП РФ, с учетом характера и степени общественной опасности выявленного правонарушения, в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что факт участия ФИО1 в публичном мероприятии с нарушением установленного порядка проведения митинга и пикетирования, установлен; вина его доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, поскольку он, являясь участником, публичного мероприятия, нарушил установленный порядок проведения публичного мероприятия.

Доводы защитника о том, что ФИО1 не было допущено нарушений требований законодательства, основаны на неверном толковании закона и опровергаются собранными по делу доказательствами.

При этом, рассматривая доводы защитника об отсутствии в действиях ФИО1 события вменяемого правонарушения, следует отметить, что они опровергаются совокупностью изложенных выше доказательств, оснований не доверять которым не имеется.

Отсутствие в деле фотоматериалов с места происшествия не влекут неполноту рассмотрения настоящего дела, поскольку совокупность представленных в материалы дела и исследованных судом доказательств является достаточной для квалификации действий ФИО1 по ч. 5 ст. 20.5 КоАП РФ, кроме того КоАП РФ не предусмотрен конкретный перечень доказательств по каждой категории дел, никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Доводы защитника о не установлении лица, которое держало в руках плакат, суд расценивает как способ, направленный на избежание ответственности за совершенное правонарушение, поскольку из письменных объяснений свидетелей фио и фио, предупрежденных об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, следует, что ФИО1 выкрикивал различные лозунги тематического содержания и держал в руках плакат в виде белого ватмана формата А1

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, признание им вины, и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Административный штраф подлежит уплате по реквизитам:

УФК по адрес (ОМВД адрес), ИНН <***>, КПП 770901001, ОКТМО 45382000, номер счета 03100643000000017300 в ГУ Банка Росси по ЦФО//УФК по адрес адрес, БИК 004525988, к/с 40102810545370000003, КБК 18811601201019000140, УИН 18880477220014390637.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья