Дело № 12-722/2023

УИД 70RS0004-01-2023-005914-04

РЕШЕНИЕ

г. Томск 07 декабря 2023 года

Судья Советского районного суда г. Томска Васильковская О.В., рассмотрев жалобу защитника ООО «СОБСТВЕННИК» - Педяш И.В. на постановление №18810570231101008411 от 01 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении ООО «СОБСТВЕННИК»,

установил:

Постановлением №18810570231101008411 от 01 ноября 2023 года за нарушение п.6.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ), ООО «СОБСТВЕННИК» привлечено к административной ответственности по ч. 3 ст.12.12КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей за то, что 01 ноября 2023 года в 01 час 01 минуты на перекрестке <адрес> и <адрес> в <адрес> водитель транспортного средства ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО с государственным регистрационным знаком №, собственником которого является ООО «СОБСТВЕННИК», проехал на запрещающий сигнал светофора в дополнительной секции светофора. При этом установлено, что правонарушение совершено повторно.

Не согласившись с данным постановлением, защитник ООО «СОБСТВЕННИК», - П., действующий на основании доверенности от 10 августа 2023 года, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, указав, что транспортное средство ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО с государственным регистрационным знаком № на момент совершения административного правонарушения было передано в аренду ООО «...», то есть выбыло из обладания ООО «СОБСТВЕННИК», что подтверждается договором аренды транспортных средств без экипажа от 08 сентября 2017 года, копией акта приема-передачи автомобиля от 11 сентября 2018 года, копией договора субаренды транспортного средства №1706 от 24 октября 2023 года. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание законный представитель и защитник юридического лица, надлежащим образом извещенные о его дате, времени и месте, не явились, ходатайств об отложении не заявили, в связи с чем судья считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Часть 1 ст. 12.12 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 12.10 и ч. 2 указанной статьи.

Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 вышеуказанной статьи, влечет административную ответственность по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.

Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фотосъемки, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.

Из материалов дела следует, что 01 ноября 2023 года в 01 час 01 минуты на перекрестке <адрес> и <адрес> в <адрес> водитель транспортного средства ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО с государственным регистрационным знаком №, собственником которого является ООО «СОБСТВЕННИК», проехал на запрещающий сигнал светофора в дополнительной секции светофора. При этом установлено, что правонарушение совершено повторно. Правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фотовидеосъемки.

В подтверждение доводов жалобы защитником ООО «СОБСТВЕННИК» представлена копия договора аренды транспортных средств без экипажа от 08 сентября 2017 года, согласно которому, указанное в обжалуемом постановлении транспортное средство передано в аренду ООО «...», копия акта приема-передачи автомобиля от 11 сентября 2018 года, копия договора субаренды транспортного средства без экипажа № 1706 от 24 октября 2023 года с актом приема-передачи, из которого следует, что указанное транспортное средство передано в субаренду Р.А., что подтверждается реестром внесения арендной платы за 01 ноября 2023 года.

Таким образом, указанные доказательства подтверждают, что на момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме транспортное средство ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО с государственным регистрационным знаком №, находилось под управлением водителя Р.А. (водительское удостоверение: №), следовательно, ООО «СОБСТВЕННИК» подлежит освобождению от административной ответственности.

Вместе с тем, событие данного правонарушения установлено и срок давности привлечения иных лиц к ответственности по данному делу не истек, что не препятствует в дальнейшем должностным лицам ГИБДД УМВД России по ТО в принятии соответствующего процессуального решения по иным виновным лицам в установленном законом порядке.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление №18810570231101008411 от 01 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении ООО «СОБСТВЕННИК» - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «СОБСТВЕННИК» прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения с подачей жалобы через Советский районный суд г.Томска.

Решение вступило в законную силу 23.12.2023. Опубликовать 29.12.2023.

Судья