ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 августа 2023 года п.Ленинский
Ленинский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего судьи Горбатовой Т.Е.,
при секретаре Хариной А.П.,
с участием:
государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района Тульской области Старченко А.А.,
подсудимого ФИО2,
его защитника – адвоката Точилова Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес> <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,
установил:
ФИО2 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Потерпевший №1 приказом начальника УМВД России по г. Туле от ДД.ММ.ГГГГ № л/с назначен на должность <данные изъяты> Отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Туле (далее - старший инспектор ДПС) с ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени занимает указанную должность, то есть является представителем власти, должностным лицом.
Согласно постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на 20.06.2023, утвержденной командиром ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Туле, старший инспектор ДПС Потерпевший №1 в период с 19 часов 00 минут 20.06.2023 до 07 часов 00 минут 21.06.2023 находился на дежурстве при исполнении своих должностных обязанностей и в соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации «О полиции» и должностной инструкцией, выполнял основные задачи, направленные на обеспечение общественного порядка, выявление, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также выявление обстоятельств, способствующих их совершению.
20.06.2023 в 22 часа 30 минут старший инспектор ДПС Потерпевший №1 от оперативного дежурного ОП «Ильинское» УМВД России по г. Тула получил сообщение о том, что по адресу: <адрес> находится пьяный водитель на автомобиле «<данные изъяты>», г.р.з. №.
20.06.2023 в период с 22 часов 30 минут до 22 часов 50 минут, старший инспектор ДПС Потерпевший №1 и инспектор ФИО1 на служебном автомобиле, оборудованном проблесковыми маячками синего и красного цветов и цветографическими схемами, прибыли к дому, расположенному по адресу: <адрес>, где обнаружили автомобиль марки <данные изъяты>» с г.р.з. № под управлением находящегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО2, в связи с чем, подав специальный сигнал потребовали от ФИО2 остановить автомобиль.
ФИО2, не желающий выполнять законные требования сотрудников полиции, а также быть привлеченным к предусмотренной законом ответственности, с целью воспрепятствовать исполнению сотрудниками полиции возложенных на них должностных обязанностей, предпринял попытку скрыться на своем автомобиле марки «<данные изъяты>» с г.р.з. № однако не справившись с управлением, остановился на участке автодороги, расположенном на расстоянии 30 метров юго-западнее от <адрес>
20.06.2023 в период с 22 часов 50 минут до 23 часов 36 минут, находясь на участке автодороги, расположенном на расстоянии 30 метров юго-западнее от <адрес>, старший инспектор ДПС Потерпевший №1 и инспектор ДПС ФИО3, действуя в соответствии с Федеральным Законом РФ «О полиции», и должностной инструкцией, находясь в форменной одежде сотрудника органов внутренних дел, подошли к ФИО2 представились последнему, предъявили служебные удостоверения и законно потребовали от последнего проследовать в их служебный автомобиль для составления административного материала, на что ФИО2 согласился и проследовал совместно с сотрудниками ДПС в их служебный автомобиль.
Далее, 20.06.2023 в период с 22 часов 50 минут до 23 часов 36 минут, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на переднем пассажирском сидении служебного автомобиля ДПС «<данные изъяты>», г.р.з. «№», находящемся на участке автодороги, расположенном на расстоянии 30 метров юго-западнее от <адрес>, стал высказывать недовольство действиями сотрудников полиции, при этом допуская нецензурную брань, в связи с чем старший инспектор ДПС Потерпевший №1 сделал ФИО2 устное замечание, предупредил о мерах воздействия и законно потребовал от последнего прекратить свои противоправные действия. В связи с этим у ФИО2, не желающего выполнять законные требования Потерпевший №1, возник прямой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении старшего инспектора ДПС Потерпевший №1, являющегося представителем власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствовать его законным действиям и избежать привлечения к административной ответственности.
Сразу после этого, 20.06.2023 в период с 22 часов 50 минут до 23 часов 36 минут, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на переднем пассажирском сидении служебного автомобиля ДПС «<данные изъяты>», г.р.з. «№», находящемся на участке автодороги, расположенном на расстоянии 30 метров юго-западнее от <адрес>, будучи достоверно осведомленным, что перед ним в форменном обмундировании находится сотрудник полиции - старший инспектор ДПС Потерпевший №1, который исполняет свои должностные обязанности, предусмотренные п.п. 2, 11 ч. 1 ст. 12, п. 2 ч. 2 ст. 27 ФЗ «О полиции», а также своего должностного регламента (должностной инструкции) и наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть является представителем власти, должностным лицом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти по осуществлению своих полномочий и функций, а также причинения вреда здоровью и нарушения неприкосновенности личности представителя власти, и желая их наступления, с целью воспрепятствования его служебной деятельности путем применения к нему насилия, не опасного для жизни и здоровья, умышленно нанес один удар ладонью правой руки в область лица Потерпевший №1, причинив последнему моральный вред и физическую боль.
Своими умышленными преступными действиями ФИО2 посягнул на порядок управления, нормальную деятельность органов государственной власти в лице представителя власти и здоровье представителя власти в целях воспрепятствования его деятельности по охране общественного порядка, обеспечению общественной безопасности, пресечению преступлений и административных правонарушений, причинив старшему инспектору ДПС Потерпевший №1, моральный вред и физическую боль.
Таким образом, ФИО2 совершил применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Защитник – адвокат Точилов Д.В. поддержал позицию подзащитного.
Государственный обвинитель Старченко А.А. по заявленному подсудимым особому порядку рассмотрения уголовного дела не возражала. Потерпевший Потерпевший №1 не возражал рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.
Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашённом государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории средней тяжести, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.
Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО2 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.318 УК РФ, так как он совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, а также состояние здоровья подсудимого.
ФИО2 <данные изъяты>
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ: явку с повинной (т.1 л.д.114), активное способствование раскрытию и расследованию преступления; на основании ч.2 ст.61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение публичного извинения.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также отсутствие оснований для освобождения ФИО2 от наказания, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 316, 317 УПК РФ, суд
приговор и л :
признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Штраф перечислять по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Тульской области (следственное управление Следственного комитета РФ по Тульской области), ИНН <***>, КПП 710501001, единый казначейский счет 4010281044537000059, номер расчетного счета <***> в Отделении Тула Банка России, БИК 417003983, ОКТМО 70701000, КБК 417 11603132010000140. «Штраф, взысканный с лица, виновного в совершении преступления».
Вещественные доказательства по вступление приговора в законную силу:
- CD-R диск с видеозаписью от 20.06.2023 года хранить в материалах уголовного дел.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Ленинский районный суд Тульской области.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в подаваемой жалобе или возражениях на жалобу, поданную иными участниками процесса.
Председательствующий