Дело № 5-76/2022

УИД: 33MS0066-01-2022-002055-63

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 сентября 2022 года <...>

Судья Селивановского районного суда Владимирской области Воронова И.А.,

с участием представителя лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО5,

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.20 КоАП РФ в отношении юридического лица – ООО «Витязь»,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному государственным инспектором Территориального отдела по Владимирской области Восточного Межрегионального управления государственного автодорожного надзора Центрального Федерального округа Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО2, в действиях ООО «Витязь» выявлено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.20 КоАП РФ, выразившееся в осуществлении деятельности, не связанной с извлечением прибыли, без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (лицензия) обязательно (обязательна) на транспортном средстве марки ПАЗ 320530-04, государственный регистрационный знак <***>, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 ч. 10 мин. в сотрудниками ИДПС ОГИБДД Отд МВД России по Селивановскому району было проверено транспортное средство марки №, государственный регистрационный знак №, принадлежащее ФИО1, согласно свидетельству регистрации №, и эксплуатируемое ООО «Витязь», согласно путевому листу № б/н от ДД.ММ.ГГГГ под управлением водителя ФИО4 В ходе проверки был установлен факт перевозки пассажиров транспортным средством (автобусом) без лицензии.

В судебном заседании представитель лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО5, вину ООО «Витязь» в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал полностью, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Витязь» получило лицензию по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами, в связи с чем просил назначить минимальное наказание.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, государственный инспектор Территориального отдела по Владимирской области Восточного Межрегионального управления государственного автодорожного надзора Центрального Федерального округа Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО2, извещенная о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об отложении не ходатайствовала.

Представитель Восточного МУГАДН ЦФО извещен о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя отдела.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.20 КоАП РФ осуществление деятельности, не связанной с извлечением прибыли, без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (лицензия) обязательно (обязательна), влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от одного года до трех лет; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от ста семидесяти тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, юридическое лицо может заниматься отдельными видами деятельности только на основании специального разрешения (лицензии).

В соответствии с пунктом 24 части 1 статьи 12 Федерального закона от 04 мая 2011 года N 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» деятельность по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами подлежит лицензированию.

Постановлением Правительства РФ от 27 февраля 2019 года N 195 «О лицензировании деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами» утверждено Положение о лицензировании деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусом.

Согласно п. 2, 4 указанного Положения, лицензирование лицензируемой деятельности осуществляется Федеральной службой по надзору в сфере транспорта (ее территориальными органами). Лицензируемая деятельность включает перевозки пассажиров автобусами лицензиата на основании договора перевозки пассажира или договора фрахтования транспортного средства (коммерческие перевозки) и (или) перевозки автобусами иных лиц лицензиата для его собственных нужд.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 19 ч. 10 мин. в сотрудниками ИДПС ОГИБДД Отд МВД России по Селивановскому району было проверено транспортное средство марки №, государственный регистрационный знак №, принадлежащее ФИО1, согласно свидетельству регистрации №, и эксплуатируемое ООО «Витязь», согласно путевому листу № б/н от ДД.ММ.ГГГГ под управлением водителя ФИО4 В ходе проверки был установлен факт перевозки пассажиров транспортным средством (автобусом) в отсутствие лицензии.

Согласно реестру выданных лицензий Восточного МУГАДН ЦФО, лицензия на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и иных лиц автобусами у ООО «Витязь» отсутствует.

Таким образом, в действиях ООО «Витязь» содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.20 КоАП РФ.

Вина ООО «Витязь» в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; уведомлением ОГИБДД отделения МВД России по Селивановскому району № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом ИДПС ОГИБДД отделения МВД России по Селивановскому району ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ; письменным объяснением водителя ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; письменным объяснением ИДПС ОГИБДД отделения МВД России по Селивановскому району ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ; письменным объяснением пассажира ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ; фотоматериалом; путевым листом от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельством о регистрации транспортного средства №, государственный регистрационный знак №; сведениями об отсутствии ООО «Витязь» в реестре лицензий Госавтодорнадзора; выпиской из ЕГРЮЛ.

Не доверять указанным выше материалам дела оснований не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона.

Оценив предоставленные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ прихожу к выводу о том, что является установленным факт совершения ООО «Витязь» административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.20 КоАП РФ, вина в совершении правонарушения подтверждается исследованными доказательствами.

При назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 3 статьи 4.1 КоАП РФ).

Представитель ООО «Витязь» вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся. Данные обстоятельства являются смягчающими административную ответственность.

Ранее юридическое лицо к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекалось, в настоящее время оформлена лицензия по перевозке пассажиров и иных лиц автобусами.

Материалы дела не содержат сведений о том, что совершенное правонарушение повлекло причинение вреда или создало условия для возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, либо причинило имущественный ущерб.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

Оценивая указанные обстоятельства в их совокупности, полагаю возможным назначить ООО «Витязь» административное наказание в виде предупреждения, что будет способствовать достижению справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении, а также целям административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ООО «Витязь», ИНН №, ОГРН №, адрес юридического лица: , строение 1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.20 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.А. Воронова