Дело № 2-823/2023

УИД 64RS0022-01-2023-000962-88

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2023 года г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Руденко С.И.,

при секретаре судебного заседания Чихута М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца на основании доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился. При подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 извещалась о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в иске: <адрес>, а также по адресу регистрации: <адрес>.

Согласно сведениям ОМВД России по Марксовскому району Саратовской области ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по адресу: Саратовская область, Советский район, <адрес>

Судом из судебного участка № 3 Марксовского района Саратовской области было истребовано гражданское дело № по заявлению ООО «Феникс» о выдаче судебного приказа о взыскании долга с ФИО1. В материалах данного дела имеется возражение ФИО2 относительно исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ответчик указывает на то, что она зарегистрирована по адресу: Саратовская область, Советский район, <адрес> с приложением копии паспорта, где данные сведения подтверждаются.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу положений части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Данное конституционное право - право на законный суд - является необходимой составляющей закрепленного статьей 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации права на судебную защиту и одновременно - гарантией независимости и беспристрастности суда. Этим конституционным предписаниям корреспондируют положения международных договоров Российской Федерации, прежде всего Конвенции о защите прав человека и основных свобод, обязывающие государства обеспечивать каждому защиту его прав путем справедливого разбирательства дела независимым, беспристрастным и созданным на основании закона компетентным, т.е. обладающим соответствующими полномочиями по рассмотрению конкретного дела в силу установленных законом правил подведомственности и подсудности, судом.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеприведенные нормы права, а также то обстоятельство, что ответчик проживает на территории не подсудной Марксовскому городскому суду Саратовской области, относящейся к подсудности Советскому районному суду Саратовской области, и указанное обстоятельство выяснилось после принятии дела к производству, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по территориальной подсудности в вышеназванный районный суд.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 33 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Советский районный суд Саратовской области (413210, пгт. Степное, ул. 50 лет Победы, д. 45).

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Марксовский городской суд Саратовской области в течение пятнадцати дней.

Судья С.И. Руденко