Решение по делу № 2-1324/2025 от 03.06.2025 | Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область)

№ 2-1324/2025 (2-9120/2024)

УИД: 63RS0045-01-2024-010697-66

Решение

Именем Российской Федерации

20 мая 2025г. г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ерофеевой О.И.,

при секретаре Работновой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-1324/2025 (2-9120/2024) по исковому заявлению Филиал «Самарский» ПАО «Т Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг, в рамках наследственных правоотношений,

Установил:

Истец ПАО «Т Плюс» обратился в суд с вышеуказанным иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг, в обоснование требований указал что

Указал, что ФИО2 согласно выпискам ЕГРН на праве собственности принадлежит жилое помещение расположенное по адресу: <адрес>, ул.<адрес>.

Между сторонами соответствующий договор на снабжение тепловой энергии не заключался, однако услуги по поставке тепловой энергии вышеназванной квартиры, оказанные истцом, подлежат оплате.

Для оплаты услуг по отоплению и горячему водоснабжению на имя ФИО3 открыт лицевой счет №.

Неиспользование собственниками нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги

В результате неоплаты ответчиком потребленных коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по лицевому счету в размере 19 547 рубля 53 коп.

По адресу: <адрес>, Театральный пр-д, <адрес> ежемесячно направлялись квитанции об оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, а также письма с просьбой погасить образовавшуюся задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченной задолженности в пользу ПАО «Т Плюс» за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг - 18 170,33 руб., пени в размере 1 377,2 руб., что подтверждается историей начислений и оплаты по лицевому счету.

В связи с наличием задолженности истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Согласно определения Мирового судьи с/у № Промышленного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 снят(а) с регистрационного учета по месту жительства в связи со смертью.

Помещение по адресу: <адрес>, Театральный пр-д, <адрес> входит в состав наследственного имущества в соответствии со ст. 1112 ГК РФ. Наследственное дело находится в ведении нотариальной палаты <адрес>

Ссылаясь на изложенное истец просит суд взыскать с наследников жилого помещения по адресу: <адрес>, Театральный пр-д, <адрес>, принадлежавшее ФИО2 сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18170,33 рубля и пени 1377,2 рубля, и кроме того госпошлину в сумме 4 00 рублей.

Определением Промышленного районного суда <адрес> произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО2 на надлежащего ответчика ФИО1.

Представитель истца ПАО «Т Плюс» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, с указанием на поддержание исковых требований в полном объеме. Против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, просил о рассмотрении в свое отсутствии, исковые требования признает в полном объеме, сумму задолженности не оспаривает и направил в суд копии квитанций об оплате задолженности.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, извещена надлежаще, просила о рассмотрении в свое отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статей 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4.1 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку со стороны ответчиков имела место просрочка исполнения обязательства по оплате оказанных в спорный период коммунальных услуг, исковые требования в этой части обоснованы и подлежат удовлетворению, частично.

Согласно представленного истцом расчета, размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет 1 377,20 руб.

Таким образом, задолженность по оплате теплоэнергии и горячего водоснабжения, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и пени, подлежит взысканию с ответчика сына ФИО1 как принявшего наследство после смерти собственника матери ФИО2

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца ПАО «Т Плюс» с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 000 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд

Решил:

Исковые требования Филиал «Самарский» ПАО «Т Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг, в рамках наследственных правоотношений - удовлетворить.

Взыскать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт № в пользу ПАО «Т Плюс» (ИНН №) задолженность по оплате теплоэнергии и горячего водоснабжения, в рамках наследственных правоотношений, за жилое помещение по адресу: <адрес>, <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 170 руб., пени в размере 1 377,2 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., а всего 23 547 ( двадцать три тысячи пятьсот сорок семь) руб. 52 коп.

В связи с погашением задолженности, не обращать решение суда к принудительному исполнению в части взыскания задолженности в сумме 18 170 руб., и пени в сумме 1 377,2 рубля.

Решение суда исполнить в части взыскания с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт <...> в пользу ПАО «Т Плюс» (ИНН <***>) расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Ерофеева О.И.

Копия верна

Судья Ерофеева О.И.

Секретарь

Подлинник решения суда находится в гражданском деле №

(2-9120/2024) УИД: 63RS0№-66

Промышленный районный суд <адрес>

<данные изъяты>