дело №
(25RS0№-54)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 июля 2023 года <адрес>
Первомайский районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего судьи Степанковой Е.В.
при секретаре судебного заседания Ларине В.Р.
с участием государственных обвинителей Капустина В.И.,
ФИО1,
ФИО2
подсудимого ФИО3
защитника Валуева Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело, в отношении
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики, гражданина Российской Федерации, с неоконченным высшим образованием, холостого, не имеющей иждивенцев, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, и проживающий по адресу: <адрес>, работающим барменом в кафе «Хантер»,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,
установил:
Органами предварительного расследования ФИО3 обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Согласно выдвинутому обвинению, изложенному в обвинительном акте, ФИО3, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часа 50 минут, находясь возле <адрес> в <адрес>, нашел на земле бумажный сверток внутри с веществом, которое определил для себя как наркотическое и положил в нагрудную сумку, находящуюся при нем, тем самым умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта, наркотическое средство, являющееся согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по <адрес> №э от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство – смесью табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла). На момент проведения экспертизы постоянная масса изъятого вещества (смеси) составляет 0,73 г, а постоянные массы содержащегося в них масла каннабиса (гашишного масла) 0,16 г, которое включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации и согласно постановлению Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет значительный размер.
Незаконно приобретенное наркотическое средство в значительном размере ФИО3, достоверно зная, о том что оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации умышленно незаконно, без цели сбыта хранил при себе в нагрудной сумке, находящейся при нем до 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был остановлен сотрудниками ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> в районе <адрес> в <адрес> и указанное наркотическое средство было изъято у него из незаконного оборота сотрудником полиции по адресу: <адрес> в период времени с 02 часов 10 минут до 02 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра.
В предварительном слушание ФИО3 и его защитник ходатайствовали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании на обсуждение сторон, защитником поставлен вопрос о рассмотрении вопроса о прекращении уголовного преследования в связи с назначением судебного штрафа.
Защитник подсудимого ФИО3 – адвокат Валуев Д.В., заявил что имеются все основания для принятия такого решения, так как ФИО3 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, вину признал, загладил причиненный преступлением вред, оказав благотворительную помощь детскому учреждению.
ФИО3 пояснил, что согласен с прекращением уголовного преследования и уголовного дела с назначением ему судебного штрафа, ему разъяснены порядок и сроки уплаты судебного штрафа, предъявления сведений об уплате штрафа и последствия его неуплаты, с чем он согласен. Он согласен с прекращением уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.
Помощник прокурора возражал против прекращения уголовного преследования в связи с назначением судебного штрафа.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 1 статьи 251 УПК РФ предусмотрено, что суд в случаях, предусмотренных статьей 762 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В соответствии со ст. 1044 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 762 УК РФ.
Судом установлено, что выдвинутое в отношении ФИО3 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в обвинительном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе слушания.
При принятии решения суд учитывает то, что ФИО3 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.
Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" под заглаживанием вреда в том числе понимается принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов личности, общества и государства. Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц. При этом возможные способы возмещения ущерба и заглаживания причиненного преступлением вреда законом не ограничены, и он может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям.
Преступление, в котором обвиняется ФИО3 (ч.1 ст. 228 УК РФ), направлено против здоровья населения и общественной нравственности, состав этого преступления является формальным, данное преступление не совершено в отношении какого-либо конкретного потерпевшего. По смыслу закона отсутствие потерпевшего, перед которым виновный мог бы загладить вред, не является препятствием к прекращению уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.762 УК РФ и ст.251 УПК РФ.
Вместе с тем суд должен оценить размер компенсации негативных изменений.
Суду представлено благодарственное письмо главного врача КГКУ «Центр содействия семейному устройству для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, № <адрес>» об оказании ФИО3 поддержки и помощи детям попавших в трудную жизненную ситуацию, оставшихся без попечения родителей, на основании чего суд приходит к выводу о том, что ФИО3 принимались меры, направленные на восстановление законных интересов общества по поддержанию подрастающего поколения, находящегося в трудной жизненной ситуации; подсудимый загладил причиненный преступлением вред перед обществом.
Действия ФИО3, предпринятые для заглаживания вреда с учетом особенностей вменяемого ему деяния, обстоятельств его совершения, свидетельствуют о направленности на исключение их вредных последствий и являются достаточными, чтобы оценить уменьшение общественной опасности содеянного. С основаниями прекращения уголовного преследования и уголовного дела и назначением судебного штрафа ФИО3 согласен. Порядок и сроки уплаты штрафа, а также последствия его неуплаты обвиняемому разъяснены и понятны.
Несогласие прокурора на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа не является безусловным препятствием для применения положений, предусмотренных ст. 762 УК РФ.
Учитывая, что имеются основания предусмотренные главой 11 УК РФ, суд приходит к выводу, что уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО5 подлежит прекращению с назначением судебного штрафа.
При определении размера судебного штрафа в соответствии со ст. 1045 УК РФ, суд учитывает тяжесть преступления, в котором ФИО3 обвиняется, являющееся преступлением, небольшой тяжести; имущественное положение обвиняемого, а именно его пояснения в судебном заседании о размере среднемесячной заработной платы – порядка 45 000 рублей; никто из членов его семьи не нуждается в приобретении каких-либо медицинских препаратов, не нуждается в специальном уходе; учитывает данные характеризующие его личность.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке, предусмотренном с ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
Мера пресечения обвиняемому не избиралась.
Гражданский иск по делу не заявлен.
По изложенному, руководствуясь статьями 251, 4461 – 4465 УПК РФ, суд
постановил:
На основании ст. 251 УПК РФ прекратить уголовное дело и, в порядке ст.762 УК РФ, освободить от уголовного преследования ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Назначить ФИО3 судебный штраф в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.
Штраф подлежит оплате в течение двух недель со дня вступления постановления суда в законную силу.
Перечисление суммы судебного штрафа произвести в соответствии с правилами заполнения расчетных документов, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе, последующим реквизитам: УИН 18№, ИНН<***>, КПП 253801001, БИК 010507002, ОКТМО 05701000, КБК 18№, расчетный счет 03№ в Дальневосточное ГУ Банка России, к/с 40№, получатель: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), (Первомайский районный суд <адрес> (у/<адрес>).
Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ. Сведения об оплате штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Вещественное доказательство: смесь табака и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> по квитанции № от 05.04.2023г. – уничтожить по вступлению постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.
ФИО3 вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу, либо в отдельном заявлении, либо в своей апелляционной жалобе (в случае ее подачи), также ФИО3 вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Е.В. Степанкова