КОПИЯ

№ 12-223/2023

86RS0003-01-2023-000741-44

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Нижневартовск 13 сентября 2023 года

Судья Нижневартовского городского суда Ханты - Мансийского автономного округа – Югры Калашникова Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе представителя ООО «ПКЗ-Инвест» ФИО1 на постановление № 10610500230515001610 по делу об административном правонарушении от 15 мая 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 10610500230515001610 по делу об административном правонарушении главного государственного инспектора ЦМУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 15 мая 2023 года ООО «ПКЗ-Инвест» за нарушение п. 23.5 ПДД РФ, ч.1 ст. 29 ФЗ от 08.11.2007 №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» на основании ч. 2 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 250 000 рублей.

Представитель ООО «ПКЗ-Инвест» ФИО1 обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, которое просит отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что в момент фотофиксации автомобиль находился во владении и пользовании ООО «Глоьал Металл», с которым заключен договор субаренды.

Представитель ООО «ПКЗ-Инвест», должностное лицо административного органа, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом.

Судья, проверив доводы, изложенные в жалобе, изучив представленный в суд административный материал в целом, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно п. 7 ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

На основании части 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 10, но не более 20 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 10, но не более 20 процентов без специального разрешения.

Пунктом 23.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, установлено, что движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, а также транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов, осуществляется с учетом требований Федерального закона "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Как усматривается из материалов дела основанием для привлечения ООО «ПКЗ-Инвест» к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, послужили изложенные должностным лицом в постановлении от 15.05.2023 года выводы о том, что 29.04.2023 года в 08:40:10 на 210 км.+700 м. автомобильной дороги г. Сургут – г. Нижневартовск транспортное средство без марки 659004, госномер № двигалось по автодороге г. Сургут – г. Нижневартовск, 210+700 без специального разрешения с превышением предельно допустимого показателя одиночного транспортного средства на 6,38% на ось №2, двигаясь с нагрузкой 8,510 тонн на ось №2 при допустимой нагрузке 8 тонн на ось, на 12,66% на ось №3, с нагрузкой 9,013% на ось №3 при допустимой нагрузке 8 тонн на ось.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно представленным суду документам, транспортное средство без марки 659004, госномер Е 273 СУ 763, 01.01.2022 г. по акту приема-передачи транспортного средства в субаренду (приложение к договору субаренды №ПКЗИ/21-98 от 26.07.2021) было передано ООО «Глобал Металл» в субаренду до 09 июля 2024 года.

Кроме того, из выписки из ЕГРЮЛ от 10.05.2023 следует, что видом деятельности ООО «ПКЗ-Инвест» является аренда и лизинг прочих сухопутных транспортных средств и оборудования, следовательно, Обществе не занимается непосредственной эксплуатацией транспортных средств, сдает имущество в аренду.

Оценив представленные доказательства, судья считает установленным, что в момент фиксации 29.04.2023 года в 08:40:10 на 210 км.+700 м. автомобильной дороги г. Сургут – г. Нижневартовск административного правонарушения, транспортное средство без марки 659004, госномер №, находилось во владении не ООО «ПКЗ-Инвест», а ООО «Глобал Металл».

Таким образом, вышеизложенное исключает наличие в действиях ООО «ПКЗ-Инвест» состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и является основанием для освобождения ООО «ПКЗ-Инвест» от административной ответственности.

Согласно ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе, решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах, постановление по делу об административном правонарушении от 15.05.2023 года, вынесенное в отношении ООО «ПКЗ-Инвест» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит отмене, а производство по данному делу подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях ООО «ПКЗ-Инвест» состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью «ПКЗ-Инвест» ФИО1 удовлетворить, постановление №10610500230515001610 по делу об административном правонарушении заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре от 20 января 2022 года, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «ПКЗ-Инвест» отменить.

Производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения в суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд.

Судья /подпись/ Н.Н. Калашникова

Копия верна

Судья Н.Н. Калашникова

Подлинный документ находится

в Нижневартовском городском суде в административном деле № 12-223/2023

Судья __________ подпись

Секретарь _________ подпись