Судья – ............2 Дело ............

(............)

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

............ ............

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего ............4,

при помощнике судьи ............3,

рассмотрел в апелляционном порядке гражданское дело по частной жалобе ............1 на определение Ленинского районного суда ............ от ............ о передаче дела по подсудности.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «Вариант» обратилось в суд первой инстанции с исковым заявлением к ............1 о взыскании задолженности по оплате по оказанию услуг управляющей компании и о понуждении к заключению договора управления.

Обжалуемым определением Ленинского районного суда ............ от ............ дело передано по подсудности в Арбитражный суд Краснодарского края.

Не согласившись с постановленным определением суда, ............1 подала частную жалобу, в которой просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.

В соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не вызывались, частная жалоба рассматривается судьей единолично, при этом гарантией соблюдения прав лиц, участвующих в деле, в этом случае являются положения ч.2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, позволяющей лицам, участвующим в деле, изложить свою позицию относительно обжалуемого определения и поданной частной жалобы, представления в письменном виде, а также обязательность ведения в суде апелляционной инстанции протокола судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене как постановленное с нарушением норм гражданского процессуального законодательства.

Передавая гражданское дело, суд первой инстанции исходил из того, что истец является юридическим лицом, а ответчик является индивидуальным предпринимателем, соответственно рассмотрение данного иска не подсудно суду общей юрисдикции.

Суд апелляционной инстанции выводы суда первой инстанции находит необоснованными, поскольку нормы материального и процессуального права судом применены неверно.

В силу ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. 3 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В силу ч. 4 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса РФ при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду общей юрисдикции, другие - арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.

Частями 1 - 3 статьи 27 АПК РФ предусмотрено, что арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Как следует из искового заявления, требования предъявлены к физическому лицу.

Суд первой инстанции, приняв во внимание, что истец является собственником офисного помещения, предположил, что такое помещение не может быть использовано в личных целях, однако суд апелляционной инстанции полагает, что спорное нежилое помещение принадлежит ............1 как физическому лицу, а не индивидуальному предпринимателю.

Право иметь в собственности нежилые помещения предусмотрено законом.

Судом апелляционной инстанции установлено, что данный спор не носит экономический характер, так как требования заявлены к физическому лицу – собственнику нежилого помещения о взыскании задолженности по оплате по оказанию услуг управляющей компании.

Многочисленные квитанции на оплату задолженности, находящиеся в материалах дела, выставлены ............1 также как физическому лицу.

И досудебная претензия направлена ............1 как физическому лицу (т. 5, л.д. 31), в тексте претензии ООО «Вариант» обращается к должнику как гражданину ............1, а не индивидуальному предпринимателю (абзац 3 листа ............ претензии; л.д. ............, том ............).

Кроме того, суду следует соблюдать сроки рассмотрения гражданского дела, предусмотренные статьей 154 Гражданского процессуального кодекса РФ, и учесть, что изначально исковое заявление было подано в Первомайский районный суд ............ в декабре 2022 года, позднее передано на рассмотрение в Ленинский районный суд .............

При таких обстоятельствах, учитывая, субъектный состав возникшего правоотношения, вывод судьи первой инстанции о неподсудности данного дела Ленинскому районному суду ............ не соответствует обстоятельствам дела, а определение о передаче дела в Арбитражный суд Краснодарского края не может быть признано законным, в связи с чем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене обжалуемого определения.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает, что законных оснований для передачи дела в Арбитражный суд Краснодарского края по данному гражданскому делу, вытекающему из жилищных правоотношений, не имеется.

Доводы частной жалобы были проверены судом апелляционной инстанции и могут быть признаны обоснованными и заслуживающими внимания.

При таких обстоятельствах, на основании п. 2 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права, частная жалоба подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу ............1 - удовлетворить.

Определение Ленинского районного суда ............ от ............ - отменить.

Направить материал по исковому заявлению ООО «Вариант» к ............1 о взыскании задолженности по оплате по оказанию услуг управляющей компании и о понуждении к заключению договора управления в Ленинский районный суд ............ для рассмотрения по существу.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено .............

Председательствующий

............4