31RS0025-01-2025-001320-03 5-30/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Строитель 07 октября 2025 года
Яковлевский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Плотникова Р.Д.,
при секретаре Фроловой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении
М.В.С., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, паспорт <данные>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекался к административной ответственности по статьям главы 12 КоАП РФ,
установил:
М.В.С.. совершил нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей М.Н.В.. при следующих обстоятельствах.
Так он, 21 июля 2025 года в 13 часов 17 минуты по адресу: <адрес>, управляя автомобилем «<данные>» государственный регистрационный номер <номер>, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением транспортного средства, в результате чего совершил съезд с дороги, с последующим опрокидыванием автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «<данные>» М.Н.В. получила телесные повреждения, которые причинили легкий вред здоровью.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности М.В.С. в судебное заседание, не явился, извещен надлежащим образом.
В судебное заседание потерпевшая М.Н.В. не явилась, извещена надлежащим образом. В письменном заявлении просила не лишать водительских прав М.В.С. (л.д. 32).
Инспектор ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Яковлевскому району О.А.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Из сообщения дежурного ОМВД России «Яковлевский» от 21 июля 2025 года следует, что 21 июля 2025 года в 13 часов 20 минут в дежурную часть ОМВД России «Яковлевский» поступило сообщение ЕДДС о том, что <адрес> дворы произошло ДТП с пострадавшим (л.д. 12).
21 июля 2025 года в 14 часов 50 минут, в дежурную часть поступило сообщение СМП Т., о том, что оказана помощь после ДТП М.Н.В. д/з: <данные>, даставлена в ГБ № 2 г. Белгорода (л.д. 13).
Указанные обстоятельства послужили основаниями для возбуждения дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 1, 3-4).
Согласно протокола осмотра места происшествия от 21 июля 2025 года, схеме места ДТП и фототаблице, дорожно-транспортное происшествие произошло по адресу: <адрес> с участием автомобиля «<данные>» государственный регистрационный номер <номер>, под управлением М.В.С. В ходе осмотра места дорожно-транспортного происшествия зафиксированы: дорожная обстановка на месте ДТП, место съезда с дороги, место опрокидывания автомобиля, наличие механических повреждений на автомобиле (л.д. 6-10).
В письменных объяснениях М.В.С.. указал, что он, 21 июля 2025 года в 13 часов 35 минут управлял автомобилем «<данные>» с <номер>, и ехал со своей супругой М.Н.В.. из <адрес> в сторону <адрес>. Так как они в этот день рано встали в 5 часов утра, что бы поехать на лечение в <адрес>. Уставшие они возвращались домой в <адрес>. Он думал доехать куда-нибудь, чтобы остановиться, отдохнуть и перекусить, но не заметил, как уснул за рулем. Проснулся уже когда машину потянуло в кювет. В ДТП он не пострадал (л.д. 1).
В письменных объяснениях потерпевшая М.Н.В.. указала, что 21 июля 2025 года в 13 часов 35 минут ехала вместе со своим мужем М.В.С. Они ехали со стороны <адрес> в <адрес>. В этот день они очень рано проснулись и из-за усталости её муж не справился с управлением, так как уснул за рулем (л.д. 22).
Автомобиль «<данные>» государственный регистрационный номер <номер> находится в собственности М.Т.В. (л.д. 20).
Из акта освидетельствования на состояние опьянения от <дата> следует, что у М.В.С. не установлено состояние опьянения.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы <номер> от 16 сентября 2025 года, у М.Н.В. имели место: <данные> Данные повреждения подтверждены врачебными осмотрами и квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, сроком не свыше 21 дня. Вышеописанные повреждения образовались от воздействия тупых твердых предметов, в срок, который может соответствовать 21 июля 2025 года (л.д. 25-26).
Выводы судебно-медицинской экспертизы научно-обоснованы, сделаны лицами, обладающими специальными познаниями и не вызывают сомнения у суда.
В протоколе об административном правонарушении <номер> от 19 сентября 2025 года (л.д. 33), составленном уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ отражены все имеющие значение для дела обстоятельства.
В силу ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что М.В.С. в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением транспортного средства, в результате чего совершил съезд с дороги. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «<данные>» М.Н.В. получила телесные повреждения, которые причинили легкий вред здоровью.
Правонарушение совершено М.В.С. умышленно, поскольку он, управляя автомобилем, не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением транспортного средства, в результате чего совершил съезд с дороги, в результате чего произошло ДТП.
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания М.В.С. виновным в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение правил дорожного движения (п. 10.1 ПДД РФ), повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей М.Н.В.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется.
Между нарушением вышеназванного пункта Правил и дорожно-транспортным происшествием, а также наступившими в его результате последствиями, причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, имеется прямая причинно-следственная связь.
При назначении М.В.С.. наказания суд учитывает личность виновного, характер совершенного правонарушения, обстоятельства смягчающие административную ответственность.
М.В.С. к административной ответственности не привлекался.
Обстоятельств, отягчающих ответственность М.В.С.. не установлено.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность М.В.С. является признание вины.
Учитывая общественную опасность совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность и наличие смягчающих обстоятельства, данные о личности виновного, суд приходит к выводу о назначении М.В.С.. наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
постановил:
признать М.В.С., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: ФК по Белгородской области (ОМВД России по Яковлевскому городскому округу) <данные>
Документ об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить органу (должностному лицу) вынесшему постановление.
При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.
Неуплата суммы административного штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Р.Д. Плотников