РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тулун 30 сентября 2022 года

Тулунский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи – Гвоздевской А.А.,

при секретаре – Корневой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1378/2022 УИД 38RS0023-01-2022-001965-85 по исковому заявлению министерства лесного комплекса Иркутской области, территориального управления министерства лесного комплекса Иркутской области по Тулунскому лесничеству к ФИО1 о понуждении произвести очистку места незаконной рубки,

установил:

истец, министерство лесного комплекса Иркутской области обратилось в суд с исковыми заявление к ФИО1 о понуждении произвести очистку места незаконной рубки, указав в обосновании что 22.03.2022 в утреннее время у ФИО1, находящегося по адресу: ****, в нарушение части 4 статьи 30 ЛК РФ, не имеющего специального разрешения для заготовки древесины, договора купли-продажи лесных насаждений, из корыстной заинтересованности, в целях личного обогащения, возник умысел на незаконную рубку лесных насаждений в значительном размере.

Реализуя задуманное, 22.03.2022 г. около 10-00 часов, ФИО1, находясь в лесном массиве на расстоянии 6 км в северо-восточном направлении от д.Буслайка Тулунского района Иркутской области, в квартале № 61 выдела № 13 Ангуйской дачи Тулунского участкового лесничества Территориального управления министерства лесного комплекса Иркутской области по Тулунскому лесничеству, категории - эксплуатационные леса, где обнаружил пригодные для спиливания сырорастущие деревья породы лиственница.

Действуя в рамках преступного умысла, направленного на незаконную рубку лесных насаждений в значительном размере, ФИО1 в период времени с 10-00 часов до 13-50 часов при помощи бензопилы «Штиль MS 250» умышленно спилил до прекращения роста 3 сырорастущих дерева породы лиственница диаметром: 1 дерево - 28 см, 1 дерево - 32 см, 1 дерево - 40 см и произвел первичную обработку спиленной им древесины. Общий объем незаконно спиленной древесины породы лиственница составил 4,1кубометра, при этом общая сумма установленного ущерба, причиненного лесному фонду Российской Федерации от незаконной рубки лесных насаждений, составила 27986, 60 рублей. Факт незаконной рубки лесных насаждений подтверждается вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №88 г.Тулуна и Тулунского района Иркутской области, в соответствии с которым ФИО1 освобожден от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. Уголовное дело прекращено на основании ст.28 УПК РФ.

При совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.260 УК РФ, ФИО1 нарушены не только нормы Уголовного кодекса РФ, но и нормы Лесного кодекса РФ, Правила пожарной безопасности в лесах и Правила санитарной безопасности в лесах.

По настоящее время ФИО1 не исполнил обязанности по устранению выявленного нарушения, а именно не произвел очистку места незаконной рубки лесных насаждений от порубочных остатков.

Ответчик ФИО1 каких-либо договоров аренды, купли-продажи либо иных разрешений, предусмотренных действующим законодательством, на момент совершения рубки деревьев не имел.

Просят обязать ФИО1, ...... года рождения, <...>, ИНН ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ****, в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу произвести очистку места незаконной рубки лесных насаждений на площади 0,5га в квартале №61 выдел №13 Ангуйской дачи Тулунского участкового лесничества территориального управления министерства лесного комплекса Иркутской области по Тулунскому лесничеству, от порубочных остатков путем сбора и укладки порубочных остатков в кучи или валы шириной не более 3 метров для перегнивания на расстоянии не менее 10 метров от прилегающих лесных насаждений с расстоянием между валами не менее 20 метров.

В судебное заседание представитель истца министерства лесного комплекса Иркутской области не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен судом надлежащим образом, от Е.М.В., действующей на основании доверенности от 29.04.2022 поступило заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, поступило заявление, согласно которому исковые требования признает в полном объеме последствия предусмотренные ст. 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Ответчиком представлено письменное заявление, из которого следует, что исковые требования признает в полном объёме. Признание исковых требований ответчиком принято судом.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, в связи с чем, принимает признание иска ответчиком.

В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом по правилам ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Учитывая неисполнение обязательств ответчиком, суд находит, обязать ответчика ФИО1 в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу произвести очистку места незаконной рубки лесных насаждений на площади 0,5га в квартале №61 выдел №13 Ангуйской дачи Тулунского участкового лесничества территориального управления министерства лесного комплекса Иркутской области по Тулунскому лесничеству, от порубочных остатков путем сбора и укладки порубочных остатков в кучи или валы шириной не более 3 метров для перегнивания на расстоянии не менее 10 метров от прилегающих лесных насаждений с расстоянием между валами не менее 20 метров.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

принять признание иска ответчиком ФИО1.

Исковые требования министерства лесного комплекса Иркутской области, территориального управления министерства лесного комплекса Иркутской области по Тулунскому лесничеству к ФИО1 о понуждении произвести очистку места незаконной рубки, удовлетворить.

Обязать ФИО1, ...... года рождения, <...>, ИНН *** зарегистрированного и проживающего по адресу: ****, в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу произвести очистку места незаконной рубки лесных насаждений на площади 0,5га в квартале №61 выдел №13 Ангуйской дачи Тулунского участкового лесничества территориального управления министерства лесного комплекса Иркутской области по Тулунскому лесничеству, от порубочных остатков путем сбора и укладки порубочных остатков в кучи или валы шириной не более 3 метров для перегнивания на расстоянии не менее 10 метров от прилегающих лесных насаждений с расстоянием между валами не менее 20 метров.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд Иркутской области.

Судья А.А. Гвоздевская