№12302460008000128

№ 1-818/ 23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

09 августа 2023 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Духновской З.А., при секретаре Андрийчук А.А., с участием государственного обвинителя Жуган И.В., подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Воркута Коми АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, д.Алтухово. АДРЕС А, со средне-специальным образованием, в браке не состоящего, работающего в ООО «СК НЕБО» в должности прораба, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 216 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении нарушения правил безопасности при ведении строительных работ, если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

ФИО1 на основании приказа генерального директора ООО «СК НЕБО» о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ и трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, был принят на работу в ООО «СК НЕБО» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 507401001, адрес: АДРЕС, городской округ Подольск, АДРЕС,

АДРЕС, пом. 1, офис 219), на должность производителя работ (прораб).

На основании должностной инструкции № производителя работ, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ООО «СК НЕБО», ФИО1 был обязан в соответствии с пунктом 2.14. инструктировать рабочих непосредственно на рабочем месте по безопасным методам выполнения работ, 2.18. контролировать состояние техники безопасности и принимать меры к устранению выявленных недостатков, нарушений правил производственной санитарии, соблюдение рабочими инструкций по охране труда, с которой он был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ под роспись.

Между ООО «Триумф», выступающего в качестве «Генерального подрядчика», и ООО «СК НЕБО», выступающего в качестве «Подрядчика» был заключен договор субподряда №/ЗЛ-13 от ДД.ММ.ГГГГ на основании которого «Подрядчик», по согласованию с «Генеральным подрядчиком» принимает на себя обязательства по устройству монолитных железобетонных конструкций на объекте: Жилой дом серии И-155 Мм по адресу: АДРЕС, Одинцовский городской округ, АДРЕС, район Восточный, МКР-3, корпус 13. На основании приказа №/Пр от ДД.ММ.ГГГГ генерального директора ООО «СК НЕБО» «О назначении ответственных лиц за организацию, производство и контроль производства строительно-монтажных работ на объектах «Жилой дом серии И-155 Мм с первым нежилым этажом с объектами инженерного обеспечения», расположенного по адресу: АДРЕС, Одинцовский городской округ, АДРЕС, район Восточный, МКР-3, корпус 13», в целях реализации договора подряда с ООО «Триумф» от 07.09.2022г №/ЗЛ-13 в соответствие требованиям «Правил по охране труда при строительстве, реконструкции и ремонте» (утвержденные приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации №883н от 11 декабря 2020 года), иных действующих регламентов и руководящих документов в строительстве, на основании пункта 1. ФИО1 был назначен ответственным лицом за организацию, производство, контроль выполнения строительно-монтажных работ на объекте строительства, обеспечению соблюдения требований охраны труда, техники безопасности, пожарной безопасности, производственной санитарии, а также осуществлению контроля за технологией, качеством и сроками выполнения строительно-монтажных работ, в том числе организацию ограждения проемов в стенах при одностороннем примыкании к ним настила (перекрытия), если расстояние от уровня настила до нижнего проема менее 0,7 м., а также производство перекрытий лифтовых шахт на каждом этаже. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был ознакомлен с вышеуказанным приказом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 05 минут, более точное время следствием не установлено, прибыл на строительный объект, расположенный по адресу: АДРЕС, Одинцовский городской округ, АДРЕС, район Восточный, МКР-3, корпус №, где, в ходе устной договоренности с ФИО1, был рассмотрен в качестве кандидата на должность шлифовальщика с последующим трудоустройством в ООО «СК НЕБО». При этом, на основании ст. 67 ТК РФ «Трудовой договор, неоформленный в письменной форме, считается заключенным, если работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя», следовательно, ФИО3у. находился с ООО «СК НЕБО» в трудовых взаимоотношениях.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 05 минут до 16 часов 10 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление негативных последствий в виде нарушения правил безопасности при ведении строительных работ, совершенного лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, не предвидя при этом возможности причинения тяжкого вреда здоровью человека, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и мог предвидеть эти последствия, небрежно отнесся к выполнению своих должностных обязанностей, определенных вышеуказанной должностной инструкцией и Правилами по охране труда при строительстве, реконструкции и ремонте, утвержденными Приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Правил по охране труда строительстве, реконструкции и ремонте» (Зарегистрировано в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ №), согласно которым: п.54 Проемы в стенах при одностороннем примыкании к ним настила (перекрытия) должны ограждаться, если расстояние от уровня настила до нижнего проема менее 0,7м; п.58 Перекрытие лифтовых шахт должно производиться на каждом этаже, не обеспечил исполнение вышеуказанных требований Правил к ограждению открытых проемов в шахту лифта, действуя вопреки положениям ст. 214 ТК РФ, согласно которой «Работодатель обязан создать безопасные условия труда исходя из комплексной оценки технического и организационного уровня рабочего места, а также исходя из оценки факторов производственной среды и трудового процесса, которые могут привести к нанесению вреда здоровью работников», не ознакомив ФИО3у. в установленном порядке с должностными инструкциями шлифовальщика, а также, не проведя в должной степени с указанным работником инструктажи по технике безопасности, провел ФИО3у. на третий этаж, расположенный во втором подъезде корпуса № МКР-3 района Восточный АДРЕС городского округа АДРЕС, с целью осмотра будущего объема планируемых к выполнению работ ФИО8у.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 05 минут до 16 часов 10 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО3у., находясь на бетонной площадке, расположенной на третьем этаже второго подъезда корпуса № МКР-3 района Восточный АДРЕС городского округа АДРЕС, по высоте перепада на уровне шахты лифта, в опасной зоне с неогороженной шахтой лифта, будучи неосведомленным о мерах безопасности при производстве строительных работ, предусмотренных инструктажами по технике безопасности, не зная положений Правил по охране труда при строительстве, реконструкции и ремонте, упал в неогороженную шахту лифта с уровня третьего этажа.

В результате вышеуказанных нарушений правил безопасности при ведении строительных работ потерпевшему ФИО3у. причинена тупая сочетанная травма:

- головы: закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга тяжелой степени (контузионные очаги 3-говидавлевыхвисочной и затылочной долях), переломов правой теменной и чешуи правой височной костей с распространением линий перелома на тело основной кости и правую пирамиду через стенки барабанной полости с кровоизлияниями в обе барабанные полости и пазухи (двусторонний гемитимпанум, гемосинус), кровоизлияния над твердой мозговой оболочкой в правой теменно-височной области (правосторонней острой эпидуральной гематомы), очаговые кровоизлияния под твердую мозговую оболочку левой височной области и правой теменно-затылочной области (острые пластинчатые субдуральные гематомы), отек головного мозга со смещением мозговых структур (латеральной и аксиальной дислокацией), подкожные гематомы и ссадины правой теменной области;

- грудной клетки: закрытый перелом IX ребра справа по задней подмышечной линии без существенного смещения отломков, ушиб правого легкого;

- правой нижней конечности: закрытый оскольчатый перелом верхней

и средней третей диафиза бедренной кости со смещением отломков, рвано-ушибленная рана средней трети голени, осложнившаяся развитием травматического шока II степени.

Тупая сочетанная травма: закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга тяжелой степени (контузионные очаги 3-го вида в левых височной и затылочной долях), переломов правой теменной и чешуи правой височной костей с распространением линий перелома на тело основной кости и правую пирамиду через стенки барабанной полости с кровоизлияниями в обе барабанные полости и пазухи (двусторонний гемитимпанум, гемосинус), кровоизлияния над твердой мозговой оболочкой в правой теменно-височной области (правосторонней острой эпидуральной гематомы), очаговых кровоизлияний под твердую мозговую оболочку левой височной области и правой теменно-затылочной области (острых пластинчатых субдуральных гематом), отека головного мозга со смещением мозговых структур (латеральной и аксиальной дислокацией), подкожной гематомы и ссадины правой теменной области, закрытый перелом IX ребра справа по задней подмышечной линии без существенного смещения отломков, ушиб правого легкого, закрытый оскольчатый перелом верхней и средней третей диафиза правой бедренной кости со смещением отломков, рвано-ушибленная рана средней трети правой голени, осложнившаяся развитием травматического шока II степени у ФИО3у., была опасной для жизни и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью (п. 6.1.2., 6.1.3. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министра здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н).

В Одинцовский городской суд поступило заявление потерпевшего о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1 по ч.1 ст.216 УК РФ, поскольку в настоящее время с подсудимым достигнуто примирение, вред заглажен в полном объеме, претензий не имеет.

Обсудив доводы заявления, выслушав мнение прокурора, возражавшего против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим, подсудимого, защитника, полагавших необходимым уголовное дело прекратить, исследовав материалы уголовного дела, имеющие отношение к рассматриваемому вопросу, суд приходит к следующему.

Часть первая статьи 216 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за нарушение правил безопасности при ведении строительных или иных работ, если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Из диспозиции данной нормы уголовного закона следует, что состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 216 УК РФ, является материальным, уголовная ответственность за совершение данного преступления наступает вследствие такого нарушения обязательных норм и правил в сфере обеспечения безопасности строительных и иных работ, которое повлекло за собой наступление последствий в виде тяжкого вреда здоровью человека по неосторожности и отнесено законом к числу обязательных признаков объективной стороны состава преступления, при отсутствии которых, квалификация оконченного деяния по ч. 1 ст. 216 УК РФ невозможна.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Освобождение от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим возможно при наличии условий: примирение лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда. Под заглаживанием вреда понимается возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Таким образом, законом указан исчерпывающий перечень оснований, необходимых для освобождения лица от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим, кроме того, прекращение уголовного дела не ущемляет законных прав потерпевшего, а также интересов общества и государства.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 впервые совершил неосторожное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный преступлением вред, отягчающие обстоятельства отсутствуют.

Принятые ФИО1 меры по заглаживанию причиненного вреда направлены на восстановление именно тех законных интересов общества и государства, которые были нарушены в результате совершения конкретного уголовно-наказуемого деяния, суд находит достаточными для уменьшения общественной опасности содеянного ФИО1 и позволяющие отказаться от его дальнейшего уголовного преследования.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.216 УК РФ, за примирением с потерпевшим, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.25,256 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу 1-818\23 в отношении ФИО1 по ч.1 ст.216 УК РФ - прекратить по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

ФИО1 освободить от уголовной ответственности.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления, отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья З.А.Духновская