Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2025 года г. Домодедово, Московская область

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Князевой Д.П.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ “ФИО5” к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ “ФИО7” обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО8 задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 82 859,68 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 868 руб.

В обоснование требований указано, что ответчик ФИО4, заключив кредитный договор и получив по нему денежные средства, ненадлежащим образом исполняла обязанности по возврату кредита и уплате по нему процентов, в связи с чем, образовалась задолженность. Требование об уплате задолженности ответчиком не исполнено, что послужило основанием для обращения в суд.

Заочным решением от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО КБ «ФИО9» удовлетворены.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение отменено.

В судебное заседание после отмены заочного решения представитель ООО КБ “ФИО10” не явился, извещен, просил о рассмотрении дела без его участия.

ФИО4 в суд не явилась, судом извещалась, заявлений об отложении судебного заседания или о невозможности явиться в суд от нее не поступало, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 330-331 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как указано в иске, ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ “ФИО11” и ФИО4 заключен договор предоставления кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 299 800 руб., сроком на 60 месяцев по ставке 24,1 % годовых.

Факт заключения кредитного договора, условия по нему, ответчик не оспаривала.

Получение денежных средств по кредитному договору, подтверждено выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № Домодедовского судебного района <адрес> по заявлению «КБ «ФИО12» (ООО) вынес судебный приказ по делу № о взыскании с ответчика задолженности по договору предоставления кредита №, данный судебный приказ был отменен на основании поступивших возражений должника.

Согласно представленному первоначальному расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 82 859,68 руб., которая состоит из: 58 476,54 руб. - задолженность по основному долгу, 24 383,14 руб. – неустойка.

Исходя из представленного по запросу суда уточненного расчета, с учетом довода ответчика о частичном погашении долга, задолженность ФИО4 составляет 14 371,95 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Данный расчет стороной ответчика не оспорен. Доказательства полного либо частичного погашения долга в материалы дела не представлено.

Суд соглашается уточненным расчетом, оснований сомневаться в котором у суда не имеется.

В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. С учетом установленных по делу обстоятельств и приведенных положений закона, требования банка о взыскании с ответчика задолженности по договору являются законными и обоснованными, однако с учетом представленных сведений об актуальном размере задолженности, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию задолженность в размере 14 371, 95 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, пропорционально удовлетворенным требованиям (требования удовлетворены в размере 17,34% от первоначально заявленных) в размере 456,75 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО КБ “ФИО13”, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО14 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу ООО КБ “ФИО15” задолженность по договору представления кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 371,95 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 456,75 руб.

В удовлетворении требований в большем размере, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Домодедовский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья

Д.П. Князева