Приговор по делу № 1-275/2023 от 15.08.2023

Уг.дело № 1-275/2023

УИД 51RS0001-01-2023-003262-58

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 августа 2023 года город Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе

председательствующего судьи Бек О.Ю.

при секретаре судебного заседания Пиевой М.А.

с участием государственного обвинителя Надточей А.С.

защитника адвоката Бережной Е.К., действующей на основании электронного ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.Мурманске, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, работающего в ООО «ПК Транспортные системы, обособленное подразделение «Невский завод электрического транспорта», зарегистрированного по адресу: г. Мурманск, <адрес>, кор.5, <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, кор. 1, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств, при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Приказом командующего Северным флотом по личному составу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уволен с военной службы с зачислением в запас на основании части первой ст. 48 Закона Российской Федерации «О воинской обязанности и военной службе» № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока военной службы.

На основании приказа командира войсковой части 20826 по строевой части № от ДД.ММ.ГГГГ и приказа командира войсковой части 20958 по строевой части № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава воинских частей, всех видов обеспечения и направлен для постановки на воинский учет в <адрес> военный комиссариат <адрес>.

Согласно ч. 2 ст. 39 Конституции Российской Федерации государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Пенсия за выслугу лет, назначается в порядке, предусмотренном Законом Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей» (далее по тексту – Закон РФ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Так, ФИО2 на основании Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ пожизненно имел право получать социальную выплату – пенсию за выслугу лет.

На момент увольнения, то есть по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, календарная выслуга лет ФИО2 в районах Крайнего Севера, составила 6 лет 10 месяцев 01 день.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в <адрес> военный комиссариат <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ему пенсии за выслугу лет, в котором указал, что на ДД.ММ.ГГГГ, то есть на день увольнения со службы, он проживал по адресу: <адрес>, то есть в районе Крайнего Севера. При этом, ФИО2 письменно под подпись в заявлении-обязательстве от ДД.ММ.ГГГГ был ознакомлен с условиями выплаты пенсии и предупрежден об обязанности сообщить по месту получения пенсии о наступлении обстоятельств, влияющих на размер выплачиваемой пенсии и лишающих права на ее получение.

В связи с тем, что при назначении пенсии за выслугу лет ФИО2 фактически проживал в <адрес> по адресу: <адрес>, что относится к району Крайнего Севера, в котором согласно п. 1 ст. 48 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, при начислении пенсии установлен районный коэффициент 1,4, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ назначена пенсия за выслугу лет с применением районного коэффициента 1,4.

Не позднее декабря 2002 года ФИО2 убыл на постоянное место жительства в <адрес> по адресу: пгт Володарский, <адрес>, то есть в местность, в которой районный коэффициент за службу в районах Крайнего Севера не установлен, при этом был поставлен на воинский учет в Красносельском военном комиссариате <адрес>, в связи с чем, последним ФИО2 начислялась и выплачивалась пенсия за выслугу лет по месту фактического проживания, без применения районного коэффициента, по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в отделе УФМС России по <адрес> в Первомайском административном округе города Мурманска, встал на регистрационный учет по месту жительства по адресу: г.Мурманск, <адрес>, кор. 5, <адрес>.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прибыл из <адрес> на постоянное место жительства в район Крайнего Севера – г. Мурманск по адресу: <адрес>, кор. 5, <адрес>, то есть в местность, в которой при исчислении пенсии установлен районный коэффициент 1,4.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился через отдел военного комиссариата <адрес> по г. Мурманску в военный комиссариат <адрес>, расположенный по адресу: г. Мурманск, <адрес>, с заявлением о возобновлении ему пенсии за выслугу лет, по новому месту жительства по адресу: г. Мурманск, <адрес>, кор. 5, <адрес>. При этом, ФИО2 письменно под подпись в заявлении о возобновлении пенсии сотрудниками военного комиссариата был ознакомлен с условиями выплаты пенсии и предупрежден об обязанности сообщить по месту получения пенсии о наступлении обстоятельств, лишающих его права на дальнейшее получение пенсии или уменьшающих ее размер, в том числе, об убытии на постоянное место жительства в другую область.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (далее по тексту – Закон РФ № 166-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) право на пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют граждане Российской Федерации при соблюдении условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом для различных видов пенсий по государственному пенсионному обеспечению.

Согласно ст. 2 и пп. 2 п. 1 ст. 4 Закона РФ № 166-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ право на пенсию по государственному пенсионному обеспечению имеют военнослужащие.

Исходя из пп. 1 п. 1 ст. 5 Закона РФ № 166-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, одним из видов назначаемых пенсий по государственному пенсионному обеспечению является пенсия за выслугу лет.

В связи с тем, что выслуга ФИО2 в районах Крайнего Севера составляла менее 15 календарных лет, в соответствии со ст. 48 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и п. 6 раздела I приложения к Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О размерах коэффициентов и процентных надбавок и порядке их применения для расчета денежного довольствия военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, и сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти, проходящих военную службу (службу) в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленных местностях, высокогорных районах, пустынных и безводных местностях» (далее по тексту – постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), ФИО2 имеет право получать социальную выплату – пенсию за выслугу лет с учетом применения районного коэффициента 1,4 только при условии фактического пребывания (проживания) в местности, где при начислении пенсии применяется соответствующий районный коэффициент.

Учитывая, что при возобновлении пенсии за выслугу лет ФИО2 фактически проживал по адресу: г. Мурманск, <адрес>, кор. 5, <адрес>, что относится к району Крайнего Севера, в котором согласно п. 1 ст. 48 Закона РФ №-I от ДД.ММ.ГГГГ, а также п. 6 части 1 приложения к постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № при начислении пенсии установлен районный коэффициент 1,4, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ военным комиссариатом <адрес> была возобновлена выплата пенсия за выслугу лет с применением районного коэффициента 1,4.

Не позднее сентября 2015 года ФИО2 решил выехать из района Крайнего Севера – г. Мурманска и <адрес>, в котором при исчислении пенсии установлен районный коэффициент 1,4, на постоянное место жительства в <адрес> Республики Крым, то есть в местность, в которой районный коэффициент за службу в районах Крайнего Севера не установлен.

При этом, ФИО2, осознавая, что при переезде в <адрес> Республики Крым ему будет выплачиваться пенсия без применения районного коэффициента 1,4, желая сохранить прежний уровень материального обеспечения, из корыстных побуждений, решил похитить денежные средства, принадлежащие федеральному бюджету Российской Федерации, в виде части пенсии, исчисленной с применением районного коэффициента 1,4, используя фиктивную регистрацию на территории города Мурманска, умолчав о факте выезда на постоянное место жительства в <адрес> по адресу: <адрес>, как о факте, влекущем прекращение указанных выплат.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, находясь в городе Мурманске, не снялся с регистрационного учета по месту жительства по адресу: г. Мурманск, <адрес>, кор. 5, <адрес>, без намерения пребывать (проживать) в указанном помещении, что согласно ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», является фиктивной регистрацией.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, заведомо не намереваясь проживать по адресу регистрации по месту жительства в г. Мурманске: <адрес>, кор. 5, <адрес>, убыл на постоянное место жительства в <адрес> по адресу: <адрес>, где в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № его пенсия должна была исчисляться без применения районного коэффициента 1,4. При этом, об изменении места жительства ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения бюджетных денежных средств, в военный комиссариат <адрес> не сообщил, предвидя причинение своими незаконными действиями имущественного вреда федеральному бюджету Российской Федерации и желая наступления указанных последствий.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих федеральному бюджету Российской Федерации, действуя умышленно, из корыстных побуждений, решил выехать из места своего фактического проживания в <адрес> в <адрес>, то есть в местность, в которой районный коэффициент за службу в районах Крайнего Севера не установлен, где продолжил проживать на постоянной основе по адресу: <адрес>, кор. 1, <адрес>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, фактически проживал в <адрес> Республики Крым по адресу: <адрес>, а затем в <адрес> по адресу: <адрес>, кор. 1, <адрес>, и осуществлял трудовую деятельность в различных организациях на территории указанных городов.

Вместе с тем, в вышеуказанный период времени ФИО2 с целью хищения бюджетных денежных средств в виде части пенсии, исчисленной с применением районного коэффициента 1,4, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, сведения о фактах своего постоянного проживания в <адрес> Республики Крым по адресу: <адрес>, а также в <адрес> по адресу: <адрес>, кор. 1, <адрес>, в военный комиссариат <адрес> умышленно не сообщил.

Тем самым, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в результате умолчания ФИО2 о местах своего фактического проживания в городе Севастополе Республики Крым и в городе Санкт-Петербурге, и не сообщения об этом в военный комиссариат <адрес>, расположенный по адресу: город Мурманск, <адрес>, последнему в установленном порядке ежемесячно начислялась и выплачивалась пенсия, путем перечисления денежных средств в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета Министерства обороны Российской Федерации № в Межрегиональном операционном Управлении Федерального казначейства, расчетный счет № в ОПЕРУ-1 Банка России <адрес> расположенном по адресу: <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета Министерства обороны Российской Федерации № в Межрегиональном операционном Управлении Федерального казначейства, расчетный счет № в Операционном департаменте Банка России <адрес> расположенном по адресу: <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета Министерства обороны Российской Федерации № в Межрегиональном операционном Управлении Федерального казначейства, казначейский счет №, единый казначейский счет № в Операционном департаменте Банка России <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, на расчетный счет №, открытый на имя ФИО2 в отделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, корпус 25, ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета Министерства обороны Российской Федерации № в Межрегиональном операционном Управлении Федерального казначейства, казначейский счет №, единый казначейский счет № в Операционном департаменте Банка России <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, на расчетный счет №, открытый на имя ФИО2 в отделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, корпус 25, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета Министерства обороны Российской Федерации № в Межрегиональном операционном Управлении Федерального казначейства, казначейский счет №, единый казначейский счет № в Операционном департаменте Банка России <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, на расчетный счет №, открытый на имя ФИО2 в отделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, кор. 3.

В вышеуказанный период времени ФИО2 была начислена и выплачена пенсия за выслугу лет, часть из которой в сумме 481 294 рубля 72 копейки получена им незаконно, тем самым похищена, так как фактически на территории города Мурманска и <адрес> он не проживал, в связи с чем, ему полагалась к начислению и выплате пенсия без учета районного коэффициента 1,4.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, действуя из корыстных побуждений, имея прямой преступный умысел на совершение мошенничества при получении выплат, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью незаконного обогащения, путем умолчания о фактах своего проживания в <адрес> Республики Крым по адресу: <адрес>, а также в <адрес> по адресу: <адрес>, кор. 1, <адрес>, влекущих прекращение выплаты районного коэффициента за службу в районах Крайнего Севера, похитил и обратил в свою пользу принадлежащие федеральному бюджету Российской Федерации денежные средства в виде части начисленной ему социальной выплаты – пенсии с учетом применения районного коэффициента 1,4, в общей сумме 481 294 рубля 72 копейки, то есть в крупном размере. Похищенными денежными средствами ФИО2 в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 федеральному бюджету Российской Федерации причинен имущественный вред в сумме 481 294 рубля 72 копейки, то есть в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью и от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Из его показаний, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в соответствии с положениями ст. 276 УПК РФ в судебном заседании, видно, что по 1998 год года он проходил службу в рядах Вооруженных сил, в различных воинских частях. При увольнении со службы, им было написал заявление о назначении ему пенсии, при этом в заявлении местом жительства им был указан адрес: <адрес>, где им собственноручно было написано, что он был ознакомлен с условиями предоставления и выплаты пенсии с учетом районного коэффициента, а также взял на себя обязательство, в случае убытия из отдаленной местности сообщить об этом в военкомат. Таким образом, на момент увольнения он знал, что его выслуга в районах Крайнего Севера составляет менее 15 календарных лет, и был уведомлен о своей обязанности сообщить в военный комиссариат, в случае переезда на постоянное место жительство в другой регион. В 2002 году он убыл на постоянное место жительства в <адрес>, при этом был поставлен на воинский учет в Красносельском военном комиссариате <адрес>, в связи с чем, ему выплачивалась пенсия без применения районного коэффициента. В сентябре 2009 года он обратился через военный комиссариат <адрес>, с заявлением о возобновлении ему пенсии за выслугу лет, по новому месту жительства по адресу: г. Мурманск, <адрес>, кор. 5, <адрес>. при этом он письменно под подпись в заявлении о возобновлении пенсии сотрудниками военного комиссариата был ознакомлен с условиями предоставления и выплаты пенсии с учетом районного коэффициента, а также взял на себя обязательство, в случае убытия из отдаленной местности сообщить об этом в военкомат. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он фактически не проживал на территории г. Мурманска и <адрес>, а проживал в <адрес> и <адрес>, где осуществлял трудовую деятельность в ГУП «Крымавтотранс» и ООО «ПК «Транспортные системы», при этом, не сообщив в военный комиссариат <адрес> о фактическом месте своего проживания и трудоустройстве, в связи с тем, что в данном случае ему бы перестали выплачивать пенсию с учетом районного коэффициента. Он согласен с тем, что за период проживания в <адрес> и в <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он незаконно получал от Министерства обороны, денежные средства как надбавку к пенсии с применением районного коэффициента 1,4 в сумме 481 294 рубля 72 копейки. В совершенном преступлении раскаялся, сумму ущерба возместил в полном объеме (т.3 л.д.139-145, 162-164).

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, а также представленными обвинением и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего – начальника центра социального обеспечения Военного комиссариата <адрес> ФИО8 следует, что лицам, проходившим военную службу по контракту в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, выплата пенсии осуществляется с учетом установленного районного коэффициента, при этом, в том случае, если будет установлен факт проживания военного пенсионера, имеющего выслугу менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера, на территории, на которой не установлен районный коэффициент или установлен такой коэффициент в меньшем размере, пенсионные выплаты с применением районного коэффициента должны быть прекращены, либо применен меньший районный коэффициент, поэтому в случае перемены места жительства, военные пенсионеры обязаны уведомлять об этом пенсионный орган военного комиссариата, что каждому пенсионеру разъясняется при обращении за выплатой пенсии. Календарная выслуга лет ФИО2 в районах Крайнего Севера на момент увольнения с военной службы составила менее 15 лет. При этом последний, после увольнения, как было установлено позже, с 2015 по 2021 скрыл факт проживания и осуществления трудовой деятельности на территории <адрес> и <адрес>, в связи с чем, ему не подлежала перечислению и выплата пенсии за выслугу лет с учетом применения районного коэффициента 1.4 за указанный период, в общей сумме 481 294 рубль 72 копейки, поскольку права на выплату пенсии в таком размере он не имел. Таким образом, ФИО2 были похищены денежные средства федерального бюджета в указанном размере. В настоящее время ущерб от преступления возмещен в полном объеме (т.2 л.д.109-118).

Показания свидетеля - старшего помощника начальника отделения назначения пенсий и пособий военнослужащим и членам их семей Военного комиссариата <адрес> Свидетель №3, исследованные в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ по обстоятельствам начисления и выплаты пенсионеру ФИО2 пенсии с применением коэффициента 1.4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являются аналогичными показаниям представителя потерпевшего ФИО8 Кроме того, из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ФИО2 с заявлением о назначении ему пенсии обратился ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат <адрес> указав адрес проживания: <адрес>, при этом был предупрежден об обязанности незамедлительного уведомления пенсионного органа об обстоятельствах, влекущих уменьшение размера пенсии, в том числе по основанию переезда на иное место жительства в другой регион, поскольку имел календарный стаж военной службы в района Крайнего Севера 06 лет 10 месяцев 01 день. С ДД.ММ.ГГГГ в связи с переездом ФИО2 в <адрес> пенсия назначалась Красносельским военным комиссариатом <адрес>. После чего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в военный комиссариат г. Мурманска с заявлением о возобновлении пенсии, в котором указал, что проживает по адресу: г. Мурманск, <адрес>, кор. 5, <адрес>, на основании которого ему была возобновлена выплата пенсии за выслугу лет с учетом районного коэффициента 1,4, в котором содержалось письменное разъяснение об обязанности незамедлительного уведомления пенсионного органа об обстоятельствах, влекущих уменьшение размера пенсии, в том числе по основанию переезда на иное место жительства в другой регион. Однако последний скрыл факт проживания в местностях, где районный коэффициент за службу не установлен, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (т.3 л.д.122-131).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 следует, что владельцем квартиры по адресу: г. Мурманск, <адрес>, кор. 5, <адрес> является его мама – ФИО6 В данной квартире зарегистрирован и его брат ФИО2, который проживает в <адрес>. ФИО2, периодически приезжает в г. Мурманск. В периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где проживал его брат, ему неизвестно, по перемене другого жилья ФИО2 не был снят с регистрации (т.2 л.д.163-164).

<данные изъяты>

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что он проживает по адресу: <адрес>, кор. 1, <адрес> сентября 2017 года. По адресу: <адрес>, кор. 1, <адрес> проживает ФИО2 не более трех лет (т.2 л.д.173-174).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что он с 2005 года проходит службу в МВД России с 2005 года в должности участкового уполномоченного полиции, к вверенной ему территории, которую он обслуживает с 2015 года, относится жилой дом, расположенный по адресу: г.Мурманск, <адрес>, кор. 5. Ему была предьявлена копия паспорта на имя ФИО2, при изучении которой пояснил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ему лично не знаком, данного гражданина он никогда не видел, в ходе поквартирных обходов полагает, что последний не проживал по адресу: г. Мурманск, <адрес>, кор. 5 (т.3 л.д.132-134).

Вина подсудимого подтверждается также собранными по делу и исследованными в судебном заседании следующими письменными доказательствами:

Постановлением о направлении материалов проверки в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании, в соответствии с которым заместителем военного прокурора 62 военной прокуратуры гарнизона, войсковая часть 77940 полковником юстиции ФИО7 в действиях пенсионера Министерства обороны Российской Федерации ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (т.1 л.д.59-62).

Заявлением начальника центра социального обеспечения Военного комиссариата <адрес> ФИО8, в УМВД России по городу Мурманску, о проведении проверки в отношении ФИО2 с предоставлением расчета переплаты районного коэффициента, с послужным списком пенсионного дела, за период службы ФИО2 в районах Крайнего Севера который составляет менее 15 лет в календарном исчислении (т.2 л.д.91-92).

Заключениями специалиста по документальному исследованию в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что разница, между поступившими ФИО2 на банковские счета №№, 40№, 40№, открытые в отделении ПАО Сбербанк, денежными средствами в качестве пенсии Минобороны России, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с районным коэффициентом 1,4, и пенсией Минобороны России, причитающейся к начислению и выплате ФИО2 без учета районного коэффициента 1,4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 34430 рублей 48 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с районным коэффициентом 1,4, и пенсией Минобороны России, причитающейся к начислению и выплате ФИО2 без учета районного коэффициента 1,4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 446864 рубля 24 копейки (т.2 л.д.131-145, 154-158).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что осмотрены документы, поступившие из Государственного унитарного предприятия <адрес> «Крымавтотранс» и ООО «ПК Транспортные системы». В ходе осмотра установлено, что ФИО2 осуществлял трудовую деятельность за пределами <адрес>, а именно был трудоустроен в Государственном унитарном предприятии Республики Крым «Крымавтотранс» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, занимал должность заместителя директора по инженерно-техническим вопросам, затем – должность начальника Симферопольской сети – начальника автовокзала, место работы находилось в <адрес>, по графику пятидневной рабочей недели с двумя выходными днями, трижды направлялся в кратковременные служебные командировки. Командировок в <адрес> не было, за время работы трижды предоставлялся отпуск максимальной продолжительностью 20 календарных дней. Также, осмотром установлено, что ФИО2 являлся сотрудником ООО «ПК Транспортные системы», занимал должность заместителя директора по развитию колесной техники, в последующем – заместителя директора по сдаче продукции заказчику, в структурном подразделении ОП «Невский завод электрического транспорта», неоднократно направлялся в служебные командировки, в различные субъекты Российской Федерации. В 2019 году у ФИО2 было 10 командировок, в 2020 году – 9 командировок, в 2021 году – 8 командировок. Командировок в Мурманскую область не было. Указанные документы осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т.2 л.д.103-117, 239-246, т.3 л.д.1-30, 59-102, 118-119).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что осмотрены документы, поступившие из 62 военной прокуратуры гарнизона, войсковой части 77940. В ходе осмотра установлено, что ФИО2 осуществлял трудовую деятельность за пределами <адрес>, а именно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Государственном унитарном предприятии Севастополя «Севавтотранс», занимал должность директора по развитию и инвестициям. В период с 01 февраля 2019 года по 09 декабря 2021 года (дата записи в копии трудовой книжки, согласно которой работник работает по настоящее время) ФИО2 был трудоустроен в ООО «ПК Транспортные системы» в <адрес>, где занимал различные должности, где направлялся в служебные командировки. В указанных организациях последний работал по графику пятидневной рабочей недели с двумя выходными днями. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 работал в ГУП РК «Крымавтотранс». В документах, содержащих сведения о трудовой деятельности, ФИО1 в качестве адреса своего фактического проживания указывал населенные пункты вне территории <адрес> и иных субъектов Российской Федерации, не относящихся к районам Крайнего Севера и приравненным к ним местностям – <адрес>. Указанные документы осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д.59-246, т.2 л.д.1-74, 75-85, 86-87).

Протоколами осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что были осмотрены CD-R диск, содержащие информацию о движении денежных средств по расчетным счетам ФИО2 открывшим в ПАО «Сбербанк» поступавшие в виде пенсии по линии Министерства обороны РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Также, в ходе осмотра установлено, что преимущественно место совершения расходных операций по счетам ФИО2 начиная с октября 2015 года <адрес>), с октября 2018 года территория <адрес>, в том числе <адрес>. Указанный диск осмотрен и признан вещественным доказательством (т.2 л.д.191-193, 194-204, 205-206, т.3 л.д.38-45, 46-47, 36-37).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что осмотрены материалы личного пенсионного дела ФИО2 №МД-49609 полученного в ответ на запрос следователя. В ходе осмотра установлено, что на момент увольнения из Вооружённых сил РФ (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО2 имел общую выслугу лет в количестве 21 год, в календарном исчислении - 13 лет, в районах Крайнего Севера 6 лет 10 месяцев 01 день. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в <адрес> военный комиссариат <адрес> с заявлением о назначении ему пенсии за выслугу лет, на основании которого военным комиссариатом <адрес> последнему была с ДД.ММ.ГГГГ была назначена пенсия за выслугу лет, исчисляемая с учетом районного коэффициента 1,4. Не позднее декабря 2002 года ФИО2 убыл из Мурманской области в г. Санкт-Петербург и прибыл обратно не позднее июня 2009 года. В указанный период времени пенсия за выслугу лет начислялась ФИО2 Красносельским военным комиссариатом г. Санкт-Петербурга по месту фактического проживания ФИО2 на территории г. Санкт-Петербурга, без учета применения районного коэффициента. 21.09.2009 года ФИО2 обратился в военный комиссариат Мурманской области по городу Мурманску с заявлением о возобновлении пенсии. С 27.02.2009 года ФИО2 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <...>, о чем представил в военный комиссариат копию паспорта, а также данный адрес был им указан в заявлении о возобновлении ему пенсии за выслугу лет как адрес своего проживания, на основании которого с 01.07.2009 года ему была возобновлена выплата пенсии за выслугу дет, исчисляемая с учетом районного коэффициента 1,4. В заявлении-обязательстве, заявлении о возобновлении пенсии, написанных ФИО2, последний неоднократно был ознакомлен с порядком и условиями выплаты пенсии, а также неоднократно уведомлялся об обязанности сообщить в военный комиссариат по месту жительства при наступлении обстоятельств, влекущих изменение (прекращение) выплаты пенсии, что подтверждается подписями, выполненными от имени заявителя ФИО2 в указанных заявлениях. В период с 16.09.2015 года по 31.12.2021 года ФИО2 в военный комиссариат г. Мурманска и Мурманской области с какими-либо заявлениями не обращался. Указанные документы осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т.2 л.д.213-222, 223-224).

Иными документами: ответом на запрос №-к/зс от ДД.ММ.ГГГГ, поступивший из ТФОМС Санкт-Петербурга, на 01 листе, в соответствии с которым в период ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обращался за медицинской помощью в учреждения здравоохранения, расположенные на территории <адрес>; переводом выслуги лет из приравненных местностей в Крайний Север, составленный в отношении пенсионера Министерства обороны Российской Федерации ФИО2 по пенсионному делу №МД-49609, от 05 июня 2023 года, в соответствии с которым фактическая выслуга лет ФИО2 в районах Крайнего Севера составила 06 лет 10 месяцев 01 день (т.2 л.д.179, т.3 л.д.130).

Приведенные доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, подтверждают установленные обстоятельства преступного деяния, суд признает их относимыми к исследуемым событиям. Все они добыты в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального закона.

Логическая взаимосвязь приведенных доказательств, научная обоснованность исследования и установленное судом отсутствие оснований для оговора у представителя потерпевшего, свидетелей, допрошенных по делу, свидетельствует о достоверности этих доказательств. На этом основании их совокупность суд находит достаточной, а вину подсудимого установленной и доказанной.

Судом выводы о виновности подсудимого сделаны на основании вышеприведенных показаний представителя потерпевшего, свидетелей, которые являются последовательными, логичными, согласуются, как между собой, так и с иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Допрошенные в судебном заседании свидетели и предупреждались об уголовной ответственности, показания неявившихся свидетелей оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, в виду согласия сторон.

Вышеприведенные показания ФИО2 согласуются с установленными в судебном заседании обстоятельствами совершения подсудимым преступления, исследованными доказательствами, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства: в присутствии защитника, после разъяснения процессуальных прав.

Анализируя изложенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана и квалифицирует действия ФИО2 по ч.3 ст.159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, т.е. хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, в крупном размере.

Действия подсудимого квалифицированы как мошенничество, поскольку он, действуя из корыстных побуждений, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, а именно о перемене места жительства с г. Мурманска <адрес> и <адрес>, получал социальную выплату – пенсию за выслугу лет с учетом районного коэффициента 1,4, а также ввел в заблуждение сотрудников военного комиссариата, указав в 2009 году адрес проживания в г. Мурманск, <адрес>, кор.5, <адрес>.

Квалифицируя указанным образом действия подсудимого, суд исходит из следующего.

Согласно ч.2 ст.39 Конституции Российской Федерации государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии со ст.2, 3, 4, 5, 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют граждане Российской Федерации при соблюдении условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом для различных видов пенсий по государственному пенсионному обеспечению, на которую в том числе имеют право военнослужащие. Одним из видов назначаемых пенсий по государственному пенсионному обеспечению, является пенсия за выслугу лет, которая назначается в порядке, предусмотренном Законом Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей».

Так, ФИО2 на основании Федерального Закона №166-ФЗ и Закона №, с ДД.ММ.ГГГГ пожизненно имел право получать социальную выплату - пенсию за выслугу лет. По состоянию на указанную дату календарная выслуга лет подсудимого в районах Крайнего Севера составила менее 15 календарных лет.

В соответствии со ст.48 Закона № и п.6 ч.1 приложения к постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О размерах коэффициентов и процентных надбавок и порядке их применения для расчета денежного довольствия военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, и сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти, проходящих военную службу (службу) в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленных местностях, высокогорных районах, пустынных и безводных местностях» ФИО2 имел право получать социальную выплату - пенсию за выслугу лет с учетом применения районного коэффициента 1,4, только при условии фактического пребывания (проживания) в местности, где при начислении пенсии применяется соответствующий районный коэффициент.

Приведенная выше норма Закона № направлена на повышение уровня пенсионного обеспечения граждан, проходивших военную службу и членов их семей, проживающих после выхода на пенсию в неблагоприятных природно-климатических условиях.

Общий порядок назначения и выплаты пенсии за выслугу лет, предусмотренной Законом №, носит заявительный характер и предполагает ее выплату по месту жительства или месту пребывания пенсионера в пределах территории Российской Федерации.

В силу ч.1 ст.56 Закона № выплата пенсий, предусмотренных данным Законом, производится по месту жительства или месту пребывания пенсионеров в пределах территории Российской Федерации пенсионными органами федеральных органов исполнительной власти, указанных в ст.11 Закона №, через соответствующие учреждения (филиалы) ПАО Сбербанк.

При переезде пенсионера на новое место жительства или место пребывания в пределах территории Российской Федерации выплата и доставка пенсии осуществляются по его новому месту жительства или месту пребывания в пределах территории Российской Федерации на основании пенсионного дела и документов о регистрации по месту жительства или месту пребывания, выданных в установленном порядке органами регистрационного учета, а при отсутствии у пенсионера регистрации по новому месту жительства или месту пребывания на территории Российской Федерации – на основании его пенсионного дела и личного заявления с указанием места жительства или места пребывания (ч.7 ст.56 Закона №).

Согласно ч.10 ст.56 Закона № лица, проходившие военную службу по контракту, несут ответственность за недостоверность сведений, содержащихся в заявлениях, представляемых ими в пенсионный орган для назначения и выплаты пенсии.

Согласно ст.2 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» фиктивной регистрацией гражданина по месту пребывания или по месту жительства является регистрация на основании представления заведомо недостоверных сведений или документов для такой регистрации, либо его регистрация в жилом помещении без намерения пребывать (проживать) в этом помещении, либо регистрация гражданина по месту пребывания или по месту жительства без намерения нанимателя (собственника) жилого помещения предоставить это жилое помещение для пребывания (проживания) указанного лица.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицам, ответственным за прием и передачу в органы регистрационного учета документов, и представить: документ, удостоверяющий личность; заявление установленной формы о регистрации по месту жительства; документ, являющийся в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации основанием для вселения в жилое помещение.

Анализируя вышеприведенные требования законодательства, в том числе действовавшего на момент совершения настоящего преступления, суд приходит к выводу, что ФИО2, являясь лицом, уволенным с военной службы, имеющим право на социальную выплату – пенсию за выслугу лет, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, а также обмана, выразившегося в предоставлении недостоверных сведений о месте проживания на территории Крайнего Севера, получал пенсию за выслугу лет с учетом районного коэффициента 1,4, как пенсионер проживающий, в соответствующих неблагоприятных природно-климатических условиях, хотя фактически в таких условиях не проживал, права на получение пенсии в повышенном размере не имел.

Обман при получении социальных выплат со стороны ФИО2 выражался путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, не обращения в пенсионное отделение отдела военного комиссариата <адрес> по месту жительства с заявлением о смене места жительства.

То обстоятельство, что ФИО2 по месту регистрации в период, указанный в обвинении, не проживал, объективно подтвержден доказательствами, положенными в основу приговора.

Размер ущерба, причиненного федеральному бюджету Российской Федерации в результате преступных действий ФИО2, складывается из разницы суммы, перечисленной на счет ФИО2 при начислении социальной выплаты – пенсии за выслугу лет и суммы социальной выплаты – пенсии за выслугу лет без учета применения районного коэффициента 1.4, объективно установлен.

Таким образом, в результате умышленных преступных действий подсудимого, направленных на незаконное получение социальной выплаты с учетом районного коэффициента, федеральному бюджету, причинен имущественный вред на сумму 481 294 рубля 72 копейки, т.е. в крупном размере, т.к. в соответствии с п.4 Примечания к ст.158 УК РФ его размер превышает 250 000 рублей, но не превышает 1 000 000 рублей.

Отставаний в психическом развитии ФИО2 не установлено, и суд, с учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, признает его по отношению к содеянному вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Назначая наказание, суд учитывает общественную опасность содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 впервые совершил умышленное тяжкое преступление, привлекался к административной ответственности, на специализированных учетах и диспансерах Мурманской области, и медицинских учреждениях по месту фактического проживания не состоит, по месту жительства жалоб на его поведение в быту не поступало, по месту работы в ООО «ПК ТС (ОП «НЗЭТ)» характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает, полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, положительные характеристики, оказание материальной помощи престарелой матери, а также дочери и малолетнему внуку.

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, совершенного из корыстных побуждений, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

С учетом личности подсудимого, тяжести и обстоятельств совершенного преступления, а также влияния назначаемого наказания на исправление, достижения целей наказания, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде штрафа.

При определении размера наказания суд принимает во внимание помимо смягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, отношение к содеянному, при этом, обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, руководствуясь требованиями ст.48 УК РФ, суд не находит оснований для лишения ФИО2 специального звания.

Оснований для применения положений ст.72.1 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания, применения в отношении подсудимого отсрочки отбывания наказания, не установлено.

В отношении ФИО2 мера пресечения не избиралась, применена мера процессуального принуждения – обязательство о явке.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Учитывая положения п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек, с учетом его материального положения.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Назначенный ФИО2 штраф подлежит перечислению по реквизитам: ИНН <***>, КПП 519001001, Получатель: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>, л/сч. 04491137920), КБК 18№, Расчетный счет: 03№, Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ МУРМАНСК//УФК по <адрес>, г. Мурманск, БИК 014705901, ОКТМО 47701000, Корр.счет 40№, УИН 18№.

Вещественные доказательства: копия пенсионного дела, документы, диски – хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска в течение пятнадцати суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобу или представление.

Председательствующий: О.Ю. Бек