Копия

Дело № 2-1099/2022

32RS0008-01-2022-001341-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дятьково 26 декабря 2022 г.

Дятьковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Гуляевой Л.Г.,

при помощнике судьи Минаковой О.А.,

с участием старшего помощника прокурора г. Дятьково Рубанова М.В.,

истца ФИО1,

представителя истца Гасанова Г.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Брянской области, прокуратуре Брянской области, прокуратуре г. Дятьково Брянской области о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Брянской области, прокуратуре Брянской области, прокуратуре г. Дятьково в котором просил взыскать в его пользу в порядке реабилитации в возмещение имущественного вреда понесенные расходы за оказание ему юридической помощи в размере 250000 руб., компенсацию морального вреда в сумме в 12000000 руб. и обязать прокурора принести официальное извинение от имени государства за незаконное уголовное преследование, ссылаясь на то, что 21.07.2020 в отношении него было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167УК РФ.

14.06.2022 приговором Дятьковского городского суда, оставленным без изменения апелляционным определением Брянского областного суда от 18.08.2022 истец оправдан и за ним признано право на реабилитацию.

Требования ФИО1 о компенсации морального вреда, определением судьи от 30.09.2022 приняты к производству суда.

В части принятия исковых требований реабилитированного о возмещении материального ущерба и требования о возложении на прокурора обязанности принести официальное извинение определением суда от 03.10.2022 было отказано на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ по тем основаниям, что данное требование не подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, а именно, в порядке, предусмотренном Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

В обоснование требований о взыскании компенсации морального вреда истец указывает на то, что в период незаконного уголовного преследования испытал тяжелые нравственные страдания, был оторван от работы, был лишен привычного образа жизни. Кроме того были распространены порочащие истца сведения о его, якобы, преступной деятельности, что умаляло его честь, достоинство и доброе имя.

На основании вышеизложенного, с учетом уточненных исковых требований истец просил суд взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 1 200 000 рублей.

Истец и его представитель адвокат Галанов Г.Л. в суд явились, требования поддержали и просили удовлетворить в полном объеме.

Представитель Министерства финансов Российской Федерации в лице УФК по Брянской области ФИО2 просили дело рассмотреть в отсутствие с учетом ранее поданных возражений, в которых полагали необходимым снизить размер компенсации морального вреда до разумных размеров.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащие частичному удовлетворению в размере 30 000 рублей, истца и его представителя суд приходит к следующему:

Судом установлено, что 20.08.2020 постановлением старшего следователя СО МО МВД РФ «Дятьковский» было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Органом предварительного расследования ФИО1 обвинялся в умышленном уничтожении чужого имущества, совершенном из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах:

21 июля 2020 года ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте на автомобильной стоянке перед домом № 4 в 13 микрорайоне г. Дятьково Брянской области, имея умысел на повреждение чужого имущества, из хулиганских побуждений, грубо нарушив общественный порядок, подошел к припаркованному, в соответствии с требованиями ПДД, на парковке автомобилю, принадлежащего ФИО3 и при помощи имеющихся при нем садовых ножниц, нанес два удара в автомобильную шину марки «Cooper Discoverer А/Т3» заднего правового колеса данного автомобиля.

Приговором Дятьковского городского суда от 14 июня 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от 18.08.2022 ФИО1 по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ, был оправдан в соответствии с п.3 ч.2 ст. 302 УПК РФ, за отсутствием в его деянии состава преступления.

За ФИО1 признано право на реабилитацию с разъяснением ему порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

Статьей 53 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

На основании статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно абзацу 3 статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.

Таким образом, поскольку факт незаконного уголовного преследования ФИО1 нашел свое подтверждение в процессе рассмотрения дела, суд приходит к выводу, что это является достаточным основанием для удовлетворения заявленных требований.

При определении размера компенсации морального вреда суд, исходя из положений статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывает длительность уголовного преследования, избранной в отношении ФИО1 меры пресечения, степень причиненных истцу нравственных страданий, принцип разумности и справедливости, и полагает необходимым взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд.

Мотивированное решение составлено 19 января 2023 г.

Председательствующий судья /подпись/ Л.Г. Гуляева

<данные изъяты>