УИД 77RS0022-02-2023-001931-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2023 года адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сакович Т.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №02-4521/2023 по заявлению ФИО1 об оспаривании исполнительной надписи,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действия нотариуса фио по совершению исполнительной надписи № У-0000139194 от 07.12.2022 г. о взыскании задолженности по кредитному договору №625/0055-0665790 от 04.09.2020 г., заключенному между ФИО1 и Банк ВТБ (ПАО) на сумму сумма – размер просроченной задолженности по кредиту, сумма – неуплаченные проценты за пользованием кредитом, сумма – расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи.

Заявление мотивировано тем обстоятельством, что 07.12.2022 г. нотариусом адрес фио совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору №625/0055-0665790 от 04.09.2020 г., заключенному между ФИО1 и Банк ВТБ (ПАО) на сумму сумма – размер просроченной задолженности по кредиту, сумма – неуплаченные проценты за пользованием кредитом, сумма – расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи. Заявитель считает незаконной и подлежащей отмене оспариваемую исполнительную надпись нотариуса, так как уведомления от банка с требованием о возврате суммы и размере просроченной задолженности она не получала, также из заключенного кредитного договора следует, что сумма кредита составила сумма, а из уведомления нотариуса следует, что размер задолженности составляет сумма, что на сумма больше указанной в договоре суммы кредита, а также подлежат взысканию проценты за пользование кредитом. Обращаясь к нотариусу за совершением исполнительной надписи, банк заявил требования о взыскании задолженности с повышенным размером.

В судебное заседание заявитель не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена, причины неявки суду не сообщил.

В судебное заседание представители заинтересованных лиц – нотариуса адрес фио, Банк ВТБ (ПАО) не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, направили в суд отзывы на заявление, в которых просили в его удовлетворении отказать.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 10 части 1 статьи 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

В соответствии со статьей 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

В силу статей 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом РФ 11 февраля 1993 года № 4462-1 (далее - Основы), нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В силу статьи 90 Основ предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, а также иные документы, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 91.2 Основ, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 июня 2012 года № 543 «Об утверждении перечня документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей», таким документом является - документ, необходимый для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), - договор займа (залоговый билет).

В соответствии со статьей 91 Основ исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно статье 91.1 Основ, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу являются, в том числе, следующие: наличие заключенного между сторонами кредитного договора (за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация), в договоре или в дополнительном соглашении к нему должны содержаться условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; представленные нотариусу документы должны подтверждать бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года; уведомление о наличии задолженности было направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; нотариус должен направить извещение должнику в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 10.01.2023 г. ФИО1 было получено уведомление от 07.12.2022 г. нотариуса адрес фио о том, что 07.12.2022 г. нотариусом адрес фио совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору №625/0055-0665790 от 04.09.2020 г., заключенному между ФИО1 и Банк ВТБ (ПАО) на сумму сумма – размер просроченной задолженности по кредиту, сумма – неуплаченные проценты за пользованием кредитом, сумма – расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи.

04.09.2020 г. между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №625/0055-0665790, по условиям которого фио получила кредитные денежные средства в размере сумма со сроком возврата до 04.09.2030 г. под 15 % годовых.

Согласно 4.1.2 Общих условий кредитного договора банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности по договору, включая сумму кредита и начисленных процентов, в случаях, предусмотренных законодательством РФ. О наступлении обязательств, являющихся основанием для досрочного взыскания кредита и обязанности заемщика осуществить досрочный возврат кредита и уплату начисленных, но не уплаченных процентов, а также неустойки (если применимо) в установленную банком дату, банк извещает заемщика путем направления соответствующего требования заказанным письмом с уведомлением.

В соответствии с п. 23 кредитного договора стороны достигли согласия по поводу наличия у Банка права взыскивать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ.

07.12.2022 г. представитель Банка ВТБ (ПАО) обратился к нотариусу фио с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору №625/0055-0665790, заключенному с ФИО1

В уведомлении о досрочном истребовании задолженности от 29.09.2022 г., направленном в адрес заемщика 16.10.2022г., банк указал, что срок полного погашения задолженности по кредитному договору №625/0055-0665790 наступает 17.11.2022 г., сумма задолженности составляет сумма, в том числе: 26485,79 – просроченный основной долг, сумма – текущий основной долг, сумма – просроченные проценты. Направление ФИО1 указанного уведомления подтверждается реестром внутренних почтовых отправлений (список от 16.10.2022 г.). Данное уведомление было направлено по адресу регистрации и места жительства заявителя: адрес.

Тем самым, уведомление о наличии задолженности было направленно взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

07.12.2022 г. нотариусом адрес фио совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору №625/0055-0665790 от 04.09.2020 г., заключенному между ФИО1 и Банк ВТБ (ПАО) на сумму сумма – размер просроченной задолженности по кредиту, сумма – неуплаченные проценты за пользованием кредитом, сумма – расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи. Исполнительная надпись зарегистрирована в реестре за № У-0000139194.

07.12.2022г. ФИО1 было направлено извещение о совершении нотариусом фио исполнительной надписи № У-0000139194, в том числе по адресу его места жительства и регистрации: адрес.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 91 Основ установлен ограничительный срок для возможности совершения исполнительной надписи - не более двух лет со дня, когда обязательство должно было быть исполнено.

Если обязательство должно исполняться частями (по графику), срок для возможности совершения исполнительной надписи начинает течь со дня первого нарушения обязательства отдельно по каждому не исполненному в установленный срок платежу.

Согласно выписке по кредитному договору, заключенному между заявителем и ПАО ВТБ, за период с 05.09.2020 по 17.11.2022 задолженность по данному кредитному договору впервые возникла у ФИО1 04.12.2020г. (04 число каждого календарного месяца дата ежемесячного платежа). Задолженность за 1-й неоплаченный минимальный платеж составила сумма, пеня сумма, эта задолженность так и не была погашена заемщиком вплоть до обращения Банка к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи и вошла в состав той задолженности истца перед банком, в отношении которой Банк просил нотариуса совершить исполнительную надпись. Действующее законодательство предусматривает возможность совершения нотариусом исполнительной надписи только, если со дня образования задолженности прошло не более двух лет. Со дня образования задолженности - по периодичному платежу, срок которого наступил 04.12.2020 года (расчет задолженности) до момента обращения Банка к нотариусу за совершением исполнительной надписи прошло более двух лет, поскольку к нотариусу Банк обратился 07.12.2022 г.

Следовательно, у нотариуса не имелось оснований для совершения исполнительной надписи, поскольку со дня образования задолженности прошло более 2 лет.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 06.07.2001 №1590-О, обязательным условием совершения нотариусом исполнительной надписи является бесспорность требования взыскателя к должнику.

При оспаривании должником задолженности или иной ответственности перед взыскателем нотариус, по смыслу частей первой и третьей статьи 16, частей четвертой и пятой статьи 41 и части первой статьи 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, не вправе совершать исполнительную надпись и должен разъяснить взыскателю его право обратиться за разрешением спора в суд. В случае же несоблюдения нотариусом установленного законом порядка и совершения исполнительной надписи при наличии спора с заявлением в суд в соответствии с частью второй статьи 49 указанных Основ может обратиться должник.

Наличие спора о возникновении и размере задолженности между взыскателем и должником является основанием к отказу в совершении исполнительной надписи нотариусом и для отмены совершенного нотариального действия при выявлении обстоятельств, свидетельствующих о несогласии должника с предъявленной задолженностью, т.е. о нарушении принципа бесспорности требований, в отношении которых может быть совершена исполнительная надпись.

Как указывает заявитель и следует из исполнительной надписи, условий кредитного договора от 04.09.2020 г., сумма кредита составила сумма, а из уведомления нотариуса следует, что размер задолженности составляет сумма, что на сумма больше указанной в договоре суммы кредита

Приминая во внимание, что у нотариуса не имелось оснований для совершения исполнительной надписи, поскольку со дня образования задолженности прошло более 2 лет, а также при наличии сведений о споре о праве между взыскателем и должником о размере задолженности, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 об отмене исполнительной надписи подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд полагает необходимым отменить исполнительную надпись, совершенную 07.12.2022 г. нотариусом фио о взыскании в пользу Банка ВТБ (ПАО) с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору №625/0055-0665790 от 04.09.2020 г. в размере сумма – размер просроченной задолженности по кредиту, сумма – неуплаченные проценты за пользованием кредитом, сумма – расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи. Исполнительная надпись зарегистрирована в реестре за № У-0000139194.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об оспаривании исполнительной надписи – удовлетворить.

Отменить исполнительную надпись, совершенную 07.12.2022 г. нотариусом фио о взыскании в пользу Банка ВТБ (ПАО) с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору №625/0055-0665790 от 04.09.2020г. в размере сумма – размер просроченной задолженности по кредиту, сумма – неуплаченные проценты за пользованием кредитом, сумма – расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи. Исполнительная надпись зарегистрирована в реестре за № У-0000139194.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Сакович Т.Н.