УИД 78RS0№-55
Дело № 2-4974/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 августа 2023 года г. Санкт-Петербург
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга
в составе председательствующего судьи Скоробогатовой В.В.
при ведении протокола секретарем Ефимовой П.А.
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО "СК "Согласие" к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ООО "СК "Согласие" обратилось в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 26.08.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства № под управлением водителя ФИО2 и с участием транспортного средства № под управлением ФИО1, гражданская ответственность которого не была застрахована на момент ДТП. В результате данного происшествия ФИО2 скончался, возбуждено уголовное дело, потерпевшим по которому признан ФИО3 (брат погибшего). В качестве страхового возмещения общество выплатило потерпевшему 482 366,50 рублей, которые ООО "СК "Согласие" просит взыскать с ответчика.
В ходе судебного разбирательства судом был поставлен на обсуждение вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности по последнему известному месту жительства ответчика, ввиду поступления в адрес суда сведений.
Участвующие по делу лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлялись в установленном порядке.
Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно статье 47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 28 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
В то же время, исходя из положений ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Подавая иск в Невский районный суд Санкт-Петербурга, истец исходил из того, что местом регистрации ответчика является адрес: <адрес>, подсудный Невскому районному суду города Санкт-Петербурга.
Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства в адрес суда поступили сведения со стороны УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о том, что ФИО1 был снят с регистрационного учета по месту постоянного проживания по адресу: <адрес> и убыл на адрес: <адрес>, где не был поставлен на регистрационный учет, что следует из ответа СПб ГКУ «Жилищное агентство Невского района Санкт-Петербурга».
В связи с чем последним известным местом жительства ФИО1 является адрес: <адрес>, относящийся к территориальной подсудности Выборгского городского суда Ленинградской области.
Таким образом, учитывая, что на момент подачи иска и принятия его к производству суда, адрес регистрации ответчика не находился на территории, подсудной Невскому районному суду города Санкт-Петербург, оснований для применения положений исключительной подсудности суд не усматривает, суд приходит к выводу, что данное дело неподсудно Невскому районному суду Санкт-Петербурга и подлежит передаче в Выборгский городской суд Ленинградской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ООО "СК "Согласие" к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации передать на рассмотрение по подсудности Выборгский городской суд Ленинградской области.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья: В.В. Скоробогатова