Гражданское дело №
№
Решение
именем Российской Федерации
город ФИО3 Томской области 21 марта 2023 года
Стрежевской городской суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Родионовой Н.В.,
при секретаре Черенцовой Л.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на гараж,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на гараж, мотивируя требование следующим образом.
В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрела у ФИО2 гараж, расположенный по адресу: <адрес>. ФИО2 написала заявление на имя председателя <данные изъяты> о переоформлении гаража № в связи с продажей на ФИО1 В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Администрацию городского округа <адрес> для оформления гаража и земельного участка в собственность.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца от Администрации <адрес> поступило письмо о необходимости предоставления документов, подтверждающих право владения, пользования гаражом до ДД.ММ.ГГГГ либо необходимости оформления права собственности на гараж в судебном порядке.
Постановлением Администрации городского округа ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ утверждена схема расположения, образования земельного участка на кадастровом плане: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м. Вид разрешённого пользования- размещение гаражей для собственных нужд.
В ДД.ММ.ГГГГ истец получила выписку из ЕГРН на земельный участок (кадастровый №), технический план здания.
Ранее в ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 занималась оформлением спорного гаража и земельного участка в собственность, поскольку имеется акт геодезических работ от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.
Истец просит суд признать за ней право собственности на объект недвижимости -гараж, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в силу приобретательной давности.
Истец, ответчик ФИО2 извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, ответчик о признании иска.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, учитывая признание иска ответчиком и принятие его судом в соответствии со ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, как не противоречащего закону, не нарушающего права и законные интересы других лиц, суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению.
На основании ч.2 ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В соответствии с ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Признание иска ответчиком принято судом с приобщением к материалам дела письменного заявления.
Руководствуясь ст. ст. 194 –198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на гараж удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности на объект недвижимости –гараж, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в силу приобретательной давности.
Решение суда может быть обжаловано, опротестовано в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме через Стрежевской городской суд.
Председательствующий судья Н.В. Родионова
Мотивированный текст изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.