Дело № 5-42/2025

УИД 59RS0017-01-2025-001367-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Губаха 26 июня 2025 года

Судья Губахинского городского суда Пермского края Брызгалов В.Д., при секретаре судебного заседания Лештаевой О.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, должностного лица административного органа ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего, детей на иждивении не имеет, женат,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ________________ часов ________________ минут ФИО2, находясь в квартире по адресу: <адрес>, оказал неповиновение неоднократным законным требованиям сотрудников полиции проследовать в отдел полиции для дачи объяснений и установления обстоятельств произошедшего, выражался нецензурной бранью, пытался скрыться в квартире, закрыв дверь, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

ФИО2 в судебном заседании вину не признал, показав, что никакой вины за собой не чувствует, сотрудники полиции могли выдать повестку и пригласить в отдел полиции для опроса. ________________

Должностное лицо административного органа ФИО1 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил________________.

Судья, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностное лицо, исследовав письменные документы, имеющиеся в материалах дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ________________ часов ________________ минут ФИО2, находясь в квартире по адресу: <адрес>, оказал неповиновение неоднократным законным требованиям сотрудников полиции проследовать в отдел полиции для дачи объяснений и установления обстоятельств произошедшего, выражался нецензурной бранью, попытался скрыться в квартире, закрыв дверь, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В судебном заседании установлено, что требования сотрудников полиции к ФИО2 проследовать в отдел полиции для проведения процессуальных действий и установления его личности обусловлены их законными действиями в рамках процессуальной проверки по сообщению, поступившего в МО МВД России «Губахинский» о неправомерных действиях ФИО2 в отношении ________________, не выполнив указанные требования, ФИО2 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовав исполнению ими служебных обязанностей, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Установленные по делу обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами должностных лиц; объяснениями и иными материалами дела.

Указанные доказательства, согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья признает достоверными, достаточными.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, не установлено.

Решая вопрос о назначении наказания, принимаю во внимание конкретные обстоятельства по делу, характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность ФИО2, его имущественное и семейное положение и для достижения целей административного наказания, полагаю необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста, поскольку наказание в виде административного штрафа с учетом характера и обстоятельств административного правонарушения, ранее имевшихся неоднократных фактов привлечения к административной ответственности, не повлечет целей административного наказания.

Административное наказание подлежит исчислению с момента доставления ФИО2, то есть с ________________ часов ________________ минут ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлены.

Руководствуясь ст. 26.11, 29.1 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на десять суток, исчисляя срок административного наказания с ________________ часов ________________ минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Д. Брызгалов