№ 2-5391/2022
63RS0038-01-2022-006519-38
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24.10.2022 г. г. Самара
Кировский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Мучкаевой Н.П.,
при секретаре Александровой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5391/2022 по исковому заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Русфинанс Банк» заключен договор потребительского кредита <***>, по которому истцу предоставлен кредит в размере 604 745,49 руб. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 совершена исполнительная надпись о взыскании с должника просроченной задолженности в размере 509 820,42 руб. При этом в нарушение требований закона взыскатель ПАО «Росбанк» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. О замене кредитора с ООО «Русфинанс Банк» на ПАО «Росбанк» истцу также не сообщалось в связи с чем новые рквизиты для платежа ему не были известны.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, нормы действующего законодательства, истец просил отменить нотариальное действие, совершенное 12.08.2022 г. нотариусом г.Самары Самарской области ФИО2, - исполнительной надписи о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Росбанк» денежной суммы в размере 509 820, 42 руб., зарегистрированной в реестре за №.
В судебное заседание стороны не явились, извещались своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель заинтересованного лица ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ООО «Русфинанс Банк» на основании кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ выдало ФИО1 кредит на приобретение автомобиля в размере 604 745,49 руб. на срок 60 мес. под 15,788 % годовых. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств перед банком образовалась задолженность в размере 509 820,42 руб., из которых: просроченные проценты – 38 994,85 руб., просроченный основной долг – 479 825,58 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «РОСБАНК».
Согласно представленному нотариусом ФИО2 отзыва, ею установлено, что перед обращением к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи ПАО «РОСБАНК» своевременно отправило ФИО1 уведомление о наличии задолженности по адресу, указанному в кредитном договоре, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ письмо прибыло в место вручения, ДД.ММ.ГГГГ состоялась неудачная попытка вручения, а ДД.ММ.ГГГГ состоялось вручение адресату. Изложенное свидетельствует о соблюдении взыскателем ПАО «РОСБАНК» процедуры уведомления о бесспорном взыскании задолженности по исполнительной надписи нотариуса за 62 календарных дня до ее совершения.
Отчетом об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ письмо прибыло в место вручения, ДД.ММ.ГГГГ состоялась неудачная попытка вручения, а ДД.ММ.ГГГГ состоялось вручение адресату, подтверждается двойное направление соответствующего уведомления ФИО1, поскольку в договоре указаны совпадающие фактический адрес проживания и адрес регистрации.
Обращение ПАО «РОСБАНК» с заявлением о совершении исполнительной надписи в нотариальную контору состоялось ДД.ММ.ГГГГ после отправки писем должнику.
К данному заявлению приложены следующие документы:
- Оригинал договора потребительского кредита <***>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс банк» и ФИО1 и 2 его копии;
- Копия заявления ФИО1 о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ;
- Копия графика платежей от ДД.ММ.ГГГГ, подписанные ФИО1;
- 2 копии претензии банка в адрес ФИО1, а также расчет задолженности, и документ, подтверждающий отправку претензии должнику,
- доверенность от банка на представителя.
Все документы заверены должным образом представителем банка.
В соответствии со ст. 1 Основ законодательства о нотариате, утвержденных Верховным Судом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ. №, нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.
Согласно ст. 39 Основ порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, а также Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающим объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования и утверждаемым федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой.
Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса (ст. 89 Основ).
В силу ст. 90 Основ документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в числе прочего, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
Объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования определены регламентом совершения нотариальных действий, утвержденным Приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ №, (глава IX «Объем информации, необходимой при совершении исполнительной надписи порядок ее фиксирования»).
Информация для совершения исполнительной надписи по обращению ПАО «РОСБАНК» установлена нотариусом на основании следующих документов:
- Два заявления ПАО «РОСБАНК» от ДД.ММ.ГГГГ о совершении исполнительной надписи.
- Документ, по которому взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, - договор потребительского кредита, подписанный заемщиком, пунктом 22 которого предусмотрено, что «В случае нарушения клиентом условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов, кредитор вправе обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи.».
- Копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи (претензия банка).
- Документ, подтверждающий направление указанного уведомления, - список внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ с указанием фамилии, имени, отчества и адреса должника.
Предоставленные документы позволили нотариусу придти к выводу о бесспорности взыскания задолженности. Так, подписывая договор потребительского кредита, должник уведомлен о специальном пункте, указывающем, что в случае нарушений сроков по оплате Кредитор вправе обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи и потребовать досрочно всей суммы договора с учетом процентов. В соответствии с действующим законодательством Кредитор своевременно отправил должнику претензию. При расчете принята сумма основного долга и процентов по кредитному договору, начисляемых на сумму кредита, которые представляют собой полную сумму задолженности по договору потребительского кредита, без учета штрафных санкций.
Период просрочки составляет 185 календарных дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Размер подлежащей взысканию с ФИО1 денежной суммы составляет 515 369,52 руб., из которой:
- долг по погашению кредита: 470 825,58 руб.;
- просроченные проценты: 38 994,84 руб.;
- уплаченный взыскателем нотариальный тариф в размере 5 549,10 руб.
Во исполнение требований ст. 91.2 Основ, согласно которым нотариус обязан в течении 3-х рабочих дней уведомить должника о совершении исполнительной надписи, ДД.ММ.ГГГГ состоялась отправка нотариусом ФИО2 уведомления с приложением расчета о задолженности по адресу ФИО1
Согласно отчету об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ письмо прибыло в место вручения и ДД.ММ.ГГГГ письмо вручено адресату.
Ввиду отсутствия нарушений при совершении нотариального действия, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 (паспорт №) об отмене исполнительной надписи нотариуса оставить - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Срок изготовления мотивированного решения 31.10.2022.
Председательствующий Н.П. Мучкаева