Дело № 5-598/2023
УИД 35RS0010-01-2023-007471-61
Протокол № от 26.06.2023
УИН №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Вологда
27 июля 2023 года
Судья Вологодского городского суда Вологодской области Чесноков И.В.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, холостого, работающего в ООО «УЛК» слесарем, паспорт серия № номер № <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
27 апреля 2023 года в 21 час 05 минут, ФИО3 управляя автомобилем марки «Лада 211440», государственный регистрационный знак №, при движении по ул. Предтеченской у дома № 20 от Советского пр-та, на перекрёстке ул. Предтеченская и ул. Зосимовская г. Вологды, в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ), и требования дорожного знака 4.1.4 «Движение прямо или направо», совершил манёвр поворота налево и допустил столкновение с автомобилем марки «ФАВ», г.р.з. №, под управлением ФИО2, двигавшимся во встречном направлении по ул. Предтеченской в направлении Советского пр-та г. Вологды.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля марки «Лада 211440», государственный регистрационный знак № ФИО1 причинена рана на волосистой части головы, для лечения которой необходим срок не более 21 дня, в связи с чем, данное повреждение, по признаку кратковременного расстройства здоровья повлекло за собой легкий вред здоровью потерпевшего.
Нарушение водителем ФИО4 требований дорожного знака 4.1.4 и пункта 1.3 ПДД РФ находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями.
В судебном заседании ФИО4 заявил о полном признании вины в совершении административного правонарушения. По существу дела показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 05 минут управляя автомобилем марки «Лада 211440», г.р.з. №, двигался по <адрес> пр-та <адрес> в направлении <адрес> переднем пассажирском сидении находился ФИО1 На регулируемом перекрёстке <адрес> с <адрес>, по невнимательности, не обратил внимание на требование дорожного знака разрешающего ему движение только направо и прямо, и совершил манёвр поворота налево. В результате допустил столкновение с автомобилем двигавшимся через перекрёсток во встречном направлении по <адрес> пр-та. Пассажир ФИО1, в результате ДТП, получил травму головы.
Аналогичные сведения ФИО3 сообщил в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27)
О согласии с инкриминируемым деянием ФИО3 заявил в протоколе об административном правонарушении (л.д.8)
Потерпевший ФИО1 в суд не прибыл. О времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещён надлежаще, т.к. по указанному им адресу места жительства направлена судебная повестка, которая была возвращена в Вологодский городской суд <адрес> по истечении срока хранения.
Положения особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утверждённых приказом АО «Почта России» от 21.06.2022 года № соблюдены.
Ходатайство об отложении судебного заседания не заявлено.
Кроме того, ФИО3 пояснил, что накануне, по телефону, сообщал ФИО1 о времени и месте судебного заседания.
Кроме показаний ФИО3 об обстоятельствах дела, его вина в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами.
Оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего ФИО1 о том, что 27 апреля 2023 года в 21 час 05 минут, в качестве пассажира, он двигался на автомобиле под управлением ФИО3 На перекрёстке улиц Предтеченская и Зосимовская г. Вологды они попали в ДТП, при столкновении он ударился и получил рану головы. Бригадой скорой медицинской помощи был доставлен в больницу (л.д.54)
Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО2, о том, что 27 апреля 2023 года в 21 час 05 минут управляя автомобилем марки «ФАВ», г.р.з. № двигался по ул. Предтеченской в направлении Советского проспекта в правом ряду. На перекрёсток улиц Предтеченской и Зосимовской г. Вологды он выехал на разрешающий сигнал светофора, но двигавшийся во встречном направлении автомобиль марки «Лада 211440», г.р.з. № в нарушение требования дорожного знака повернул налево создав помеху для движения. В результате произошло столкновение транспортных средств, в котором пострадал пассажир автомобиля марки «Лада» (л.д.36).
Осмотром, на месте ДТП обнаружены вышеуказанные транспортные средства с повреждениями описанными в протоколе, а также участники ДТП, потерпевшие и свидетели, чьи показания приведены в постановлении выше. Место ДТП находится на регулируемом перекрёстке улиц Предтеченской и Зосимовской г. Вологды (л.д.14-19).
Согласно схемы, с содержанием которой водитель ФИО3 согласился, перед перекрёстком, по ходу движения автомобиля марки «Лада», расположен дорожный знак 4.1.4 ПДД РФ - «Движение прямо или направо». Точка столкновения расположена на правой полосе дороги ул. Предтеченской предназначенной для движения транспортных средств в направлении Советского пр-та г. Вологды (л.д.20).
В соответствии с п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков.
Дорожный знак 4.1.4 «движение прямо и направо» распространяется на пересечение проезжих частей, перед которым установлен, и разрешает движение только в направлениях, указанных на знаке стрелками.
Совокупность исследованных в суде доказательств свидетельствует о том, что водитель ФИО3 не выполнил требования указанного дорожного знака и пункта 1.3 ПДД РФ.
Невыполнение водителем ФИО3 требований ПДД РФ, стало причиной его выезда на полосу встречного движения и столкновения на ней с автомобилем под управлением ФИО2, двигавшегося без нарушения требований ПДД РФ.
Из карты вызова скорой медицинской помощи, прибывшей на место ДТП, у ФИО1 диагностирована ушибленная рана волосистой части головы, множественные ссадины и кровоподтёки (л.д.41).
Согласно заключения эксперта, обнаруженная у ФИО1 рана на волосистой части головы, могла быть причинена в результате ДТП, во время и при обстоятельствах указанных в материалах дела. Для лечения раны необходим срок не более 21 дня, в связи с чем, данное повреждение, по признаку кратковременного расстройства здоровья повлекло за собой легкий вред здоровью потерпевшего. Ссадины и кровоподтёки расценены как повреждения не причинившие вред здоровью (л.д.50-53).
Проанализировав и оценив исследованные в суде доказательства суд признаёт их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела по существу.
Оснований не доверять совокупности вышеизложенных доказательств, взаимно дополняющих и подтверждающих друг друга, у суда не имеется, поэтому суд принимает их за основу.
Последствия в виде причинения легкого вреда здоровью ФИО1 находятся в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО3 Правил дорожного движения.
На основании вышеприведённых доказательств, суд признаёт ФИО3 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения РФ повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ совершено по неосторожности.
В качестве данных характеризующих личность ФИО3 суд при назначении наказания принимает во внимание, что он имеет постоянное место жительства и работы, среднемесячную заработную плату в размере 35000 рублей, не имеет иждивенцев. В судебном заседании Сухопаров сообщил, что возместил вред причинённый потерпевшему и претензий потерпевший к нему не имеет.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд признаёт полное признание вины, и принятие виновным мер к возмещению вреда причинённого правонарушением.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.
Учитывая характер совершенного правонарушения, данные характеризующие личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, судья, с соблюдением требований ст. 3.1, 4.1-4.3 КоАП РФ, назначает ФИО3 наименее строгий вид наказания из предусмотренных санкцией части статьи, т.е. административный штраф в минимальном размере, предусмотренном санкцией части статьи.
В деле имеется копия постановления инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде, вынесенного 27.04.2023 года, которым ФИО3 привлечён к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа, в размере 1500 рублей.
Из данного постановления следует, что ФИО3 признан виновным в совершении тех же действий за которые он привлекается настоящим постановлением.
При таких обстоятельствах, руководствуясь правовой позицией изложенной в постановлении Конституционного суда РФ № 24-П от 17.05.2023 года, суд считает необходимым отменить постановление в отношении ФИО3 которым 27.04.2023 года он привлечён к ответственности по ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, постановлением Конституционного суда РФ № 24-П от 17.05.2023 года, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.
Отменить постановление УИН № вынесенное 27.04.2023 года инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде в отношении ФИО3, привлеченного к административной ответственности по ч.2 ст.12.16 КоАП РФ.
Отменённое постановление подлежит восстановлению с сохранением силы в случае отмены (не вступления в законную силу) настоящего постановления, которым ФИО3 привлечён к административной ответственности по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10-и дней с момента получения копии постановления.
Судья И.В. Чесноков
Административный штраф подлежит уплате в течение 60-и дней со дня вступления постановления в законную силу (ст. 32.2 КоАП РФ). Квитанцию об уплате штрафа необходимо в указанный срок представить в канцелярию Вологодского городского суда (<...>. 216). Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).
Административный штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области, л/с <***>), ИНН: <***>, БИК: 011909101, КПП: 352501001, ОКТМО: 19701000, счет получателя: №, Отделение Вологда Банка России//УФК по Вологодской области, г. Вологда, УИН №.