Судья Гулов А.Н. Дело № 33-30796/2023

№ 13-128/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2023 года г.Краснодар

Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе председательствующего судьи Бекетовой В.В., при ведении протокола помощником судьи Шарифуллиной К.С., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ...........11, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО1 ...........12, к ФИО1 ...........13, ФИО1 ...........14, ФИО1 ...........15, ФИО1 ...........16 о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования на доли в нежилом здании и земельном участке, по встречному исковому заявлению ФИО1 ...........17 ...........18 действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1 ...........21, к ФИО1 ...........22, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1 ...........19, о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на доли в земельном участке и нежилом здании по частной жалобе ФИО1 ...........20 на определение Тбилисского районного суда Краснодарского края от 22 июня 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ...........24., действующая в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1 ...........23 обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов.

Обжалуемым определением Тбилисского районного суда Краснодарского края от 22 июня 2023 года заявление удовлетворено. С ФИО1 ...........25., действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1 ...........28 в пользу ФИО1 ...........27 действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1 ...........26., взысканы судебные расходы в сумме ........ руб.

В частной жалобе ФИО1 ...........29 просит определение суда отменить как незаконное, вынесенное с нарушением норм процессуального права. Полагает, что основанием обращения ФИО1 ...........31. в суд послужило не нарушение ее прав, а обусловлено необходимостью признания права собственности на наследственное имущество в судебном порядке.

В возражении ФИО1 ...........32. полагает определение суда законным и обоснованным.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на указанное определение подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы гражданского дела, доводы жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Вступившим в законную силу заочным решением Тбилисского районного суда Краснодарского края от 09 марта 2023 года исковое заявление ФИО1 ...........33 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО1 ...........34 к ФИО1 ...........35., ФИО1 ...........36., ФИО1 ...........37., ФИО1 ...........38. о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования на доли в нежилом здании и земельном участке, а также встречные требования ФИО1 ...........39., действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1 ...........41., к ФИО1 ...........40., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1 ...........42., о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования на доли в нежилом здании и земельном участке удовлетворены.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (статья 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Суд первой инстанции установил, что ФИО1 ...........43. надлежащим образом подтверждено несение расходов в размере ........ руб., в том числе: на составление искового заявления - ........ руб., на представление интересов в суде - ........ руб., на составление заявления о взыскании судебных расходов - ........ руб., на оплату государственной пошлины - ........ руб.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд первой инстанции принял во внимание категорию и сложность спора, объем подготовленных процессуальных документов, количество и длительность судебного разбирательства, фактический объем оказанных юридических услуг и, исходя из соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле, и соотношения судебных расходов с объемом защищаемого права, пришел к выводу, что расходы с учетом принципа разумности подлежат снижению до ........ руб.

Отклоняя доводы жалобы ФИО1 ...........44. об отсутствии оснований для возложения на нее судебных расходов, понесенных ФИО1 ...........46 суд апелляционной инстанции принимает во внимание следующее.

В пункте 19 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от .......... ........ и от .......... ........, под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Поскольку решением суда также разрешен встречный иск ФИО1 ...........47 действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1 ...........48., о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на доли в земельном участке и нежилом здании, что подтверждает наличие самостоятельных притязаний относительно спорного недвижимого имущества, вывод суда первой инстанции о взыскании судебных расходов является обоснованным.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Тбилисского районного суда Краснодарского края от 22 июня 2023 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 ...........49 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через районный суд.

Председательствующий