РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2022 года адрес

Тверской районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Грибовой М.В.,

при секретаре фио, с участием представителя истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6246/2022 по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 18.03.2016 следователем Лефортовского межрайонного следственного отдела следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета РФ по адрес лейтенантом юстиции фио возбуждено уголовное дело № 11602450033000006 по факту смерти несовершеннолетнего фио во время проведения занятий по хоккею под руководством фио 13.07.2018 заместителем руководителя Главного следственного управления Следственного комитета РФ генерал-майором юстиции фио соединены в одно производство уголовные дела № 11602450033000006 и № 1180200770300212 (возбужденное по признакам преступления, предусмотренного по п. «в» ч.2 ст. 238 УК РФ в отношении фио по факту оказания им услуг в сфере повышения спортивных навыков, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, повлекшее по неосторожности смерть фио). 17.07.2018 ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 238 УК РФ. 17.07.2018 следователем по особо важным делам второго следственного отдела управления по расследованию особо важных дел о преступлениях против личности и общественной безопасности Главного следственного управления Следственного комитета РФ полковником юстиции фио в отношении фио избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 24.03.2020 ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 238 УК РФ. 27.05.2020 ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б» ч. 2 ст. 238 УК РФ. 12.03.2021 приговором Лефортовского районного суда адрес ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 238 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии с ч.3 ст. 47 УК РФ ФИО1 назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с тренерской, воспитательной и преподавательской работой сроком на 3 года. 02.07.2021 апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда приговор Лефортовского районного суда адрес от 12.03.2021 в отношении фио отменен, производство по уголовному делу прекращено в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в его деянии состава преступления, за ФИО1 признано право на реабилитацию в порядке ст. 133, 134 УПК РФ. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции о 18.01.2022 апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 02.07.2021 оставлено без изменения.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере сумма

Представитель истца фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в судебное заседание не явился, ранее представил письменные возражения на иск, в которых просил в удовлетворении требований в заявленном размере отказать.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив доводы возражений на иск, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (статьями 133 - 139, 397 и 399).

Исходя из содержания данных статей, право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого - прекращение уголовного преследования по реабилитирующим основаниям).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 18.03.2016 следователем Лефортовского межрайонного следственного отдела следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета РФ по адрес лейтенантом юстиции фио возбуждено уголовное дело № 11602450033000006 по факту смерти несовершеннолетнего фио во время проведения занятий по хоккею под руководством фио

13.07.2018 заместителем руководителя Главного следственного управления Следственного комитета РФ генерал-майором юстиции фио соединены в одно производство уголовные дела № 11602450033000006 и № 1180200770300212 (возбужденное по признакам преступления, предусмотренного по п. «в» ч.2 ст. 238 УК РФ в отношении фио по факту оказания им услуг в сфере повышения спортивных навыков, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, повлекшее по неосторожности смерть фио).

17.07.2018 ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 238 УК РФ.

17.07.2018 следователем по особо важным делам второго следственного отдела управления по расследованию особо важных дел о преступлениях против личности и общественной безопасности Главного следственного управления Следственного комитета РФ полковником юстиции фио в отношении фио избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

24.03.2020 ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 238 УК РФ.

27.05.2020 ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б» ч. 2 ст. 238 УК РФ.

12.03.2021 приговором Лефортовского районного суда адрес ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 238 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии с ч.3 ст. 47 УК РФ назначено дополнительное наказание ФИО1 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с тренерской, воспитательной и преподавательской работой сроком на 3 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 02.07.2021 приговор Лефортовского районного суда адрес от 12.03.2021 в отношении фио отменен, производство по уголовному делу прекращено в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в его деянии состава преступления, за ФИО1 признано право на реабилитацию в порядке ст. 133, 134 УПК РФ.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18.01.2022 апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 02.07.2021 оставлено без изменения

В соответствии с частью 1 статьи 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить па нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу абзаца 3 статьи 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 1 и 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 "О практике применения судами норм компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (жизнь, здоровье) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Принимая во внимание период привлечения истца в качестве обвиняемого, суд полагает, что сам по себе факт причинения гражданину в результате этого страданий изначально предполагается, в связи с чем в силу ч. 1 ст. 61 ГПК РФ не подлежит доказыванию.

Согласно позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в определении от 14 августа 2018 г. № 78-КГ18-38, компенсация морального вреда за сутки незаконного содержания под стражей в размере сумма является разумной.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 г. № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ); в связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту; судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении.

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства привлечения фио к уголовной ответственности, категорию преступления, в которой он обвинялся, данные о личности истца, степень нравственных страданий, причиненных ему незаконным уголовным преследованием, срок содержания под стражей, который составил 120 дней (с 12.03.2021 по 10.07.2021), срок меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, который составил 2 года 7 месяцев 25 дней (с 17.07.2018 по 12.03.2021), конкретные обстоятельства настоящего гражданского дела, а также принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда, причиненного истцу, в размере сумма.

Указанный размер компенсации морального вреда суд полагает соответствующим фактическим обстоятельствам настоящего гражданского дела, разумным и справедливым, отвечающим требованиям добросовестности и объему перенесенных истцом страданий.

Заявленные истцом требования о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере сумма при изложенных выше обстоятельствах, суд находит явно несоразмерными причиненному вреду.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в размере сумма.

В удовлетворении требований в большем объеме отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Тверской районный суд адрес.

Судья М.В. Грибова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 23.12.2022