УИД: 77RS0022-02-2020-005091-82

Судья: фио

Гр. дело № 33-30436/2023

(в суде 1 инст. №2-5371/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 августа 2023 года адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Дементьевой Е.И., при ведении протокола помощником ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ответчика ФИО2 на определение Преображенского районного суда адрес от 21 апреля 2022 года, которым постановлено:

В удовлетворении ходатайства ответчика ФИО2 ... о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Преображенского районного суда адрес от 03 ноября 2020 года по гражданскому делу №2-5371/2020 отказать.

УСТАНОВИЛ:

03 ноября 2020 года Преображенским районным судом адрес постановлено решение об удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности.

23.03.2022 года ответчиком в лице представителя по доверенности фио подана апелляционная жалоба на решение суда и ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы. Пропуск срока обжалования заявитель мотивировал тем, что кредитный договор не заключал, не извещался о рассмотрении дела судом первой инстанции, не получал копию решения, поскольку адрес его места жительства в иске указан неверно, кредит оформлен по поддельным документам на его имя.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит ответчик в лице представителя по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое определение подлежащим отмене.

В соответствии со ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Отказывая в удовлетворении заявления ответчика о восстановлении срока обжалования решения, суд первой инстанции указал на то, что ответчик надлежащим образом извещался о дате рассмотрения дела по адресу регистрации по месту жительства, указанному в копии паспорта, приложенной к иску.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции.

При обращении в суд с иском истец указал адрес места жительства ответчика : адрес, к исковому заявлению приложена незаверенная ксерокопия паспорта на имя ФИО2 с отметкой о регистрации по месту жительства по указанному адресу.

Между тем, как усматривается из представленной ответчиком копии паспорта, удостоверенной нотариально, ответчик с 1985 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: адрес.

Сведения о направлении ответчику по вышеуказанному адресу судебных извещений, копии решения суда материалы дела не содержит, при рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчик участия не принимал.

Исполнительное производство по исполнительному листу, выданному на основании решения Преображенского районного суда адрес возбуждено 11.01.2022. Ответчик указывает, что узнал о вынесенном судом решении после возбуждения исполнительного производства.

Ссылки суда первой инстанции о том, что ответчик мог ознакомиться с текстом решения на официальном сайте суда является несостоятельной, поскольку доказательств того, что ответчик извещался по адресу места жительства о подаче искового заявления и его рассмотрении, материалы дела не содержат.

Ввиду изложенного суд апелляционной инстанции считает, что отказом в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы нарушены права ответчика на судебную защиту, в связи с чем определение суда подлежит отмене. Судебная коллегия признает уважительными причины пропуска ответчиком срока на подачу апелляционной жалобы на решение и считает возможным восстановить ответчику срок на подачу апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Преображенского районного суда адрес от 21 апреля 2022 года отменить.

Восстановить ответчику ФИО2 процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Преображенского районного суда адрес от 03 ноября 2020 года.

Гражданское дело направить в районный суд для выполнения требований ст.ст. 323-325 ГПК РФ.

Судья: