УИД 37RS0012-01-2023-002226-23

№12-257/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 сентября 2023 года город Иваново

Судья Октябрьского районного суда г. Иваново Высоких Ю.С., изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу Врио заместителя командира полка по тылу – начальника тыла в/ч 62295 гвардии старшего лейтенанта ФИО1 на постановление государственного инспектора в области охраны окружающей среды по Ивановской и Владимирской областям, ведущего специалиста-эксперта отдела государственного экологического надзора по <адрес> Межрегионального Управления Росприроднадзора по <адрес> Межрегионального Управления Росприроднадзора по Ивановской и Владимирской областям ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ,

установил:

В Октябрьский районный суд <адрес> поступила жалоба Врио заместителя командира полка по тылу – начальника тыла в/ч 62295 гвардии старшего лейтенанта ФИО1 на постановление государственного инспектора в области охраны окружающей среды по Ивановской и Владимирской областям, ведущего специалиста-эксперта отдела государственного экологического надзора по <адрес> Межрегионального Управления Росприроднадзора по <адрес> Межрегионального Управления Росприроднадзора по Ивановской и Владимирской областям ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ

Изучив в порядке подготовки жалобу и приложенные к ней материалы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу положения п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд в случае необходимости направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (ст. 29.5 КоАП РФ).

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 является военнослужащим, Врио заместителя командира полка по тылу – начальника тыла в/ч 62295.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи Октябрьского районного суда <адрес>.

При таких обстоятельствах жалоба Врио заместителя командира полка по тылу – начальника тыла в/ч 62295 гвардии старшего лейтенанта ФИО1 на постановление государственного инспектора в области охраны окружающей среды по Ивановской и Владимирской областям, ведущего специалиста-эксперта отдела государственного экологического надзора по <адрес> Межрегионального Управления Росприроднадзора по <адрес> Межрегионального Управления Росприроднадзора по Ивановской и Владимирской областям ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности в Ивановский военный гарнизонный суд.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 ст. 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

жалобу Врио заместителя командира полка по тылу – начальника тыла в/ч 62295 гвардии старшего лейтенанта ФИО1 на постановление государственного инспектора в области охраны окружающей среды по Ивановской и Владимирской областям, ведущего специалиста-эксперта отдела государственного экологического надзора по <адрес> Межрегионального Управления Росприроднадзора по <адрес> Межрегионального Управления Росприроднадзора по Ивановской и Владимирской областям ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ направить на рассмотрение по подведомственности в Ивановский военный гарнизонный суд.

Судья Высоких Ю.С.