Мотивированное решение изготовлено 11 мая 2023 года

Гражданское дело № ******

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Киямовой Д.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор № ******, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 97 949 рублей 78 копеек сроком на 10 месяцев с процентной ставкой 28,9%. Порядок и сроки внесения ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов определен кредитным договором, графиком платежей. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Югория» и ПАО Национальный банк «Траст» был заключен договор уступки права требования № ******-УПТ по просроченным кредитам.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору № ****** за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 501 рубль 64 копейки (34,2% от общей суммы основного долга 97 949 рублей 78 копеек в размере 33 498 рублей 36 копеек, 34,2% образовавшейся на момент подачи иска суммы задолженности (от общей суммы процентов 194 451 рубль 97 копеек) – в размере 66 501 рубль 64 копейки. Всего сумма основного долга и процентов 100 000 рублей 00 копеек. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей 00 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ суду пояснила, что исковые требования не признает. Задолженность по кредитному договору была ответчиком погашена полностью в 2018 году, однако, поле этого долг был продан другой организации, которая снова подала исковое заявление в суд. Также ответчик указала, что истцом заявлено взыскание задолженности по кредитному договору за непонятный период. Ответчик ФИО1 приложила к возражениям график платежей, который был ей выдан при заключении договора, иного графика у ответчика не было. Согласно графику, приложенному к договору, ответчиком задолженность по кредитному договору была выплачена полностью. Ответчик ФИО1 в возражениях на иск указала, что она только в конце 2022 года узнала о том, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Югория» и ООО «СФО Титан» заключили между собой договор уступки прав требования, сумма задолженности в котором значительно увеличилась. ФИО1 указала, что с 2015 года прошло много времени, повторно что-либо оплачивать по договору ответчик отказывается. Просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель третьего лица ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 38 Гражданского процессуального кодекса РФ сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик. Лицо, в интересах которого дело начато по заявлению лиц, обращающихся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц, извещается судом о возникшем процессе и участвует в нем в качестве истца.

В гражданском процессе под истцом понимается то лицо, которое считает свое право нарушенным и обращается в суд с просьбой о его защите. Истец является субъектом права, который обладает процессуальной правоспособностью и защищает свой материально-правовой интерес, т.е. должен быть заинтересован в предмете материально-правового спора.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор № ******, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 97 949 рублей 78 копеек сроком на 10 месяцев с процентной ставкой 28,9%. Порядок и сроки внесения ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов определен кредитным договором, графиком платежей

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Югория» и ПАО Национальный банк «Траст» был заключен договор уступки права требования № ******-УПТ по просроченным кредитам.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Югория» и ООО «Специализированное финансовое общество Титан» заключили договор № ****** уступки прав требования (цессии), согласно которому цедент ООО «Югория» обязуется передать, а цессионарий –ООО «СФО Титан» обязуется принять и оплатить денежные права требования к физическим лицам, вытекающие из кредитных договоров (включая договоры потребительского кредита, автокредита) и договоров займа (включая договоры потребительского займа и договоры микрозайма), заключенные между должниками и кредитными организациями и (или) микрофинансовыми организациями.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п. 2) ("Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2017)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).

Исходя из вышесказанного, суд приходит к выводу, что на момент подачи ООО «Югория» искового заявления в суд ДД.ММ.ГГГГ, право требования к ответчику ФИО1 задолженности по кредитному договору перешло ООО «СФО Титан», истец ООО «Югория» является ненадлежащим истцом, соответственно, не может заявлять исковые требования к ответчику.

Заявлений о процессуальном правопреемстве в рамках настоящего дела ни от истца ООО «Югория», ни от третьего лица ООО «СФО Титан» не поступало.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования предъявлены ненадлежащим истцом, в связи с чем, по данному основанию в удовлетворении исковых требований отказывает полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Киямова Д.В.