УИД 26RS0029-01-2022-006741-95
Дело № 5-2294/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 августа 2022 года город Пятигорск
Судья Пятигорского городского суда Ставропольского края Попова Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающая по адресу: Ставропольский край, <адрес>
установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении 26 АВ № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному инспекторам ОИАЗ ОМВД России по г. Пятигорску ст. лейтенантом полиции ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в 14:00 часов в магазине расположенном по адресу: <адрес>, гражданка ФИО1 организовала деятельность по реализации футляра к очкам с изображением и надписью товарного знака «Dior» в количестве одной единицы, который согласно информации полученной от правообладателя содержит незаконное воспроизведение чужого товарного знака, свидетельство № и является контрафактным, в результате чего правообладателю причинен ущерб на сумму 12 900,00 рублей.
В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, представитель потерпевшего правообладателя компании «Dior», надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени судебного разбирательства не явился, что в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об АП, является основанием для рассмотрения материала об административном правонарушении по существу, в отсутствие указанных лиц.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
В силу ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.33 названного Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.
В соответствии со ст. 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации охраняемыми результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в числе прочего, товарные знаки.
Согласно ч. 1 ст. 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.
Частями 1, 3 ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 названного Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
Согласно ч. 1 ст. 1490 Гражданского кодекса Российской Федерации договор об отчуждении исключительного права на товарный знак, лицензионный договор, а также другие договоры, посредством которых осуществляется распоряжение исключительным правом на товарный знак, должны быть заключены в письменной форме.
В соответствии с. п. 3 ч. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами.
В соответствии с ч. 1 ст. 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
Из содержания приведенных норм следует, что под незаконным использованием товарного знака признается любое действие, нарушающее исключительные права владельцев товарного знака: несанкционированное изготовление, применение, ввоз, предложение о продаже, продажа, иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим знаком, или обозначения, сходного с ним до степени смешения, при этом незаконность воспроизведения чужого товарного знака является признаком контрафактности.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 14:00 часов, гражданка ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина, расположенного по адресу: <адрес>, организовала деятельность по реализации продукции маркированной товарным знаком «Dior» в количестве одной единицы: футляр для очков стоимостью 200,00 рублей, правообладателем которого на территории Российской Федерации является компании «Christian Dior Couture S.A./ ФИО2 С.А.». Указанное действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.
Согласно письму представителя правообладателя товарного знака «Dior» (№, регистрация в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС) № 951058) - ООО ТКМ», исключительные права на указанный товарный знак, нанесенный на футляр для очков (с чехлом), на территории Российской Федерации является компания «Christian Dior Couture S.A./ ФИО2 С.А.», и продукция под данным товарным знаком на территории Российской федерации распространяется только через её полномочных дистрибьюторов. Между компанией – правообладателем и гражданкой ФИО1 договорные отношения на использование товарного знака, не заключались, право на использование товарных знаков не предоставлялось. В результате незаконного использования товарного знака правообладателю причинены убытки в размере 12 900,00 рублей, выражающиеся в виде упущенной выгоды. Ущерб вычислен по формуле: цена на аналогичную продукцию по категории оригинальной продукцией с товарными знаками «Christian Dior» на момент изъятия - ДД.ММ.ГГГГ.Согласно справке об исследовании ООО ТКМ» от ДД.ММ.ГГГГ футляр для очков, представленный на исследование, является контрафактным (поддельным) и компанией «Christian Dior Couture S.A./ ФИО2 С.А.» не производился. На товар нанесены обозначения, сходные до степени смешения с общеизвестным товарным знаком № (изобразительный товарный знак «Dior»).
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, подтверждается также следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес>8/5611, в котором указаны место, время, состав правонарушения; рапортом инспектора ОИАЗ ОМВД России по г. Пятигорску ст. лейтенантом полиции ФИО4, от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ; фотоматериалами; объяснениями ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; письмами представителя правообладателя товарного знака «Dior» «Christian Dior Couture S.A./ ФИО2 С.А.» - ООО ТКМ»; справкой о причиненном ущербе компании – правообладателю от ДД.ММ.ГГГГ; справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ.
Соглашения об использовании указанного выше товарного знака с их правообладателем ФИО1 не заключались, разрешений на производство, хранение, предложение к продаже и продажу на территории Российской Федерации ФИО1 Ю.О. не имеет.
Таким образом, имеющиеся в деле доказательства подтверждают тот факт, что ФИО1 в нарушение вышеприведенных норм осуществляла реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака для однородных товаров.
Оснований для применения положения статьи 2.9 Кодекса РФ об АП, и признания совершенного правонарушения малозначительным, судом не установлено.
В соответствии ст. 4.2 КоАП РФ суд признает смягчающим обстоятельством признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.
При назначении наказания за совершенное административное правонарушение, суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельства, и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции вменяемой статьи.
Санкцией ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ для граждан установлен административный штраф в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.
Размер штрафа для граждан, предусмотренный ч. 2 ст. 14.10 Кодекса РФ об АП – двукратный размер стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, в данном случае составляет 25 800,00 рублей (12 900,00 рублей*2).
Санкция ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ помимо штрафа предусматривает конфискацию предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.
В ходе составления административного материала, согласно протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ у гражданки ФИО1 из помещения магазина расположенного по адресу: Ставропольский край, <адрес> были изъяты: футляры к очкам в количестве четыре единицы, упакованные в полиэтиленовый пакет и опечатаны отрезком бумаги с подписями участвующих лиц, которые подлежат конфискации.
Руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 4.2, ч. 2 ст. 14.10, ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
постановил:
ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 25 800,00 (двадцать пять тысяч восемьсот) рублей, с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака – футляры для очков в количестве четырех единиц.
Исполнение постановления в части конфискации, поручить Пятигорскому городскому отделу УФССП по Ставропольскому краю.
Оплату административного штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: наименование получателя платежа УФК по Ставропольскому краю (ОМВД России по г. Пятигорска), ИНН <***>, КПП 263201001, ОКТМО 07727000, банк получателя: Отделение Ставропольского Банка России // УФК по Ставропольскому краю, БИК: 010702001, ек/с 40102810345370000013, к/с 03100643000000012100, КБК 18811601141019002140, УИН 18880426220004094572.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об АП административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса
В соответствии с ч. 3 ст. 32.2 Кодекса РФ об АП сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в суд по адресу: <...> «а», каб. № 52.
В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 Кодекса РФ об АП при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частями 1.1, 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Пятигорский городской суд Ставропольского края.
Судья Н.Н. Попова
Судья (подпись) Н.Н. Попова
Копия верна.
Судья Н.Н. Попова