Дело № 5-172/2023
25RS0002-01-2023-000625-30
Мотивированное постановление
составлено 02.03.2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 марта 2023 года <адрес>
Судья Фрунзенского районного суда <адрес> Седякина И.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, дата года рождения, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего в ИП ФИО3 водителем, паспорт № №,
привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,
установил:
дата в 15 часов 55 минут в районе <адрес> в <адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством «<...>» гос. рег. знак <...>, двигаясь задним ходом с прилегающей территории магазина, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1 дата г.р., которая переходила проезжую часть справа налево по ходу движения транспортного средства со стороны <адрес>. В результате ДТП телесные повреждения получила Потерпевший №1, которой согласно заключению эксперта ГБУЗ «<адрес>вое бюро судебно-медицинской экспертизы» № и расценивается как легкий вред здоровью.
В судебное заседание ФИО1 не явился, извещался посредством направления судебного извещения заказной почтовой корреспонденцией, от получения судебного извещения уклонился.
Потерпевшая Потерпевший №1, в судебное заседание не явилась, извещалась посредством направления судебного извещения заказной почтовой корреспонденцией. В материалах административного дела имеется расписка Потерпевший №1, в соответствии с которой Потерпевший №1 претензий к ФИО1 не имеет. Указала, что в счет возмещения ущерба ее здоровью, нанесенного в результате ДТП от дата ФИО1 оплатил курс лечения, назначенный лечащим врачом во 2 городской больнице <адрес>. Претензий имущественного или неимущественного характера не имеет. Просит провести судебное заседание в ее отсутствие.
Представитель ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.2, ст. 25.15 КоАП РФ судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.2, ст. 25.11 КоАП РФ судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и основана на следующих доказательствах.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
В силу п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п.8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.
Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Факт нарушения ФИО1 требований Правил дорожного движения РФ, повлекших причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: рапортом обнаружения признаков административного правонарушения, справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия, телефонограммой, протоколом об административном правонарушении <адрес>8 от дата, фотоматериалами, заключением эксперта № ГБУЗ «<адрес>вое бюро судебно-медицинской экспертизы», согласно которому у Потерпевший №1 дата г.р. при поступлении в КГАУЗ «ВКБ№» дата в <...> час.<...> имелась закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, сопровождающееся ссадинами лица и кровоподтеками (гематомами) затылочной области. Данное повреждение могло быть причинено в срок, указанный в определении, в результате ударно-скользящего воздействия твердого тупого предмета (предметов), в случае образования ссадин имело место тангенциальное (скользящее) воздействие.
Данная черепно-мозговая травма влечет за собой кратковременное расстройство здоровья (продолжительностью не свыше 3-х недель) и по этому признаку расценивается как как легкий вред здоровью (п.8.1 «Приложения» к приказу МЗ и СР РФ от дата №н.).
Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины лицом, совершившим административное правонарушение.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.
Разрешая вопрос о назначении административного наказания, судья учитывает, что причинение вреда здоровью источником повышенной опасности в результате ДТП относится к категории неосторожных административных правонарушений, принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
С учетом изложенного, судья приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в размере 2 500 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.
Штраф подлежит перечислению на счет получателя –
Дальневосточное ГУ Банка России, БИК 010507002, КБК 188 116 011 21010001140, Получатель – УФК по ПК (УМВД России по <адрес>) номер счета получателя 03№, кор./сч. 40№, ИНН <***>, КОД ОКТМО 05701000, КПП 253801001, КБК 18№ УИН №
Срок предъявления к исполнению два года.
Согласно ч.1 ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
В силу ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.
Квитанцию об оплате штрафа представить в Отдел делопроизводства Фрунзенского районного суда <адрес>.
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.
Судья И.В. Седякина