Дело № 2-73/2023
УИД № 35RS0016-01-2023-000154-63
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
с.Шуйское 24 августа 2023 года
Вологодской области
Междуреченский районный суд Вологодской области в составе:
судьи Филипповой Н.Д.,
с участием и.о. помощника прокурора Междуреченского района Михайлова Н.С.,
при секретаре Кузьминой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Вологды, действующего в интересах несовершеннолетних К.П.В., к ФИО1 о возложении обязанности оформить жилое помещение в общую долевую собственность,
установил:
Прокурор города Вологды, действующий в интересах К.П.В., обратился в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности оформить жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, в общую долевую собственность.
Требования мотивированы тем, что решением ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вологде Вологодской области (далее – ГУ УПФР в г.Вологде) от 18.11.2011 ФИО1 выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал. 21.02.2014 ФИО1 обратилась в ГУ УПФР в г.Вологде с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, просила направить их на улучшение жилищных условий – на оплату приобретаемого жилого помещения. 21.03.2014 ГУ УПФР в г.Вологде вынесено решение об удовлетворении заявления ФИО1 о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала, денежные средства перечислены на оплату приобретаемого жилого помещения. Обязательство об оформлении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в общую собственность ФИО1, а также ее ребенка, в том числе несовершеннолетних, с определением долей не оформлено. Отсутствие государственной регистрации право общей долевой собственности на жилое помещение подтверждается выпиской из ЕГРН от 28.05.2023. Просит обязать ФИО1 оформить путем регистрации права общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, в общую долевую собственность сына К.П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В судебном заседании и.о. помощника прокурора Междуреченского района Михайлов Н.С. заявленные исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в иске.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещалась надлежащим образом.
При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства, с вынесением заочного решения.
Суд, заслушав и.о. помощника прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Порядок приобретения жилых помещений с использование средств материнского (семейного) капитала регулируется Федеральным законом от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее – Федеральный закон № 256-ФЗ).
Пунктом 1 части 1 статьи 10 Федерального закона № 256-ФЗ установлено, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться: на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.
Из положений части 4 статьи 10 Федерального закона № 256-ФЗ следует, что законодатель определил вид собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала - общая долевая собственность родителей и детей.
Доли в праве собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала, определяются исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского капитала, а не на все средства, за счет которых было приобретено жилое помещение.
В соответствии с частью 4 статьи 10 Федерального закона № 256-ФЗ жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.
Судом установлено, что ФИО1 обратилась в ГУ УПФР в г.Вологде с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в связи с рождением 2-го ребенка К.П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
18.11.2011 ГУ УПФР в г.Вологде принято решение выдать ФИО1 государственный сертификат на материнский (семейный) капитал в размере 400 000 рублей.
17.02.2014 между М.С.В. и ФИО1 заключен договор купли-продажи, по условиям которого последняя приобрела в собственность жилой дом общей площадью 52,5 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 400 000 рублей.
21.02.2014 ФИО1 обратилась в ГУ УПФР в г.Вологде с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала.
Решением ГУ УПФР в г. Вологде от 21.03.2014 заявление ФИО1 удовлетворено, принято решение осуществить перечисление средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий - оплату приобретаемого жилого помещения в размере 400 000 рублей.
Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 29.06.2023 установлено, что правообладателем жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО1 Препятствий к оформлению права собственности на несовершеннолетнего ребенка не имеется.
Однако до настоящего времени ответчиком не оформлено право собственности на вышеуказанное жилое помещение в общую долевую собственность с К.П.В., что противоречит целям и задачам Федерального закона № 256-ФЗ, а потому суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.
Согласно положениям статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) плательщиками государственной пошлины признаются физические лица, выступающие ответчиками в судах общей юрисдикции, если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины.
Пункт 9 части 1 статьи 333.36 НК РФ освобождает прокурора от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина за рассмотрение дела судом, размер которой в соответствии со статьей 333.19 НК РФ составляет 300 рублей.
Руководствуясь статьями 194 - 199, 209, 233 – 237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление прокурора города Вологды удовлетворить.
Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, оформить путем регистрации права общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, в общую долевую собственность сына К.П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Междуреченский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Междуреченский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Д. Филиппова
Мотивированное решение составлено 24.08.2023.