№5-488/2025

77RS0005-02-2025-016352-66

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 30 октября 2025 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил действия, направленные на публичное демонстрирование нацистской символики, публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, когда эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Так, 28 октября 2025 года в 12 часов 00 минут сотрудниками ЦПЭ УВД по адрес ГУ МВД России было выявлено, что фио, паспортные данные являясь пользователем мессенджера «Телеграмм» под псевдонимом «Savva Fedoseev» (@Fhsdilvb) в открытом для неограниченного круга лица телеграм-канале «Пробуждение-Открытый чат» разместил изображение на котором изображена цветовая символика запрещенной на адрес террористической организации «Легиона Свобода России), а также оставил подпись к публикации «Ребят, оцените новые эмблемы для легиона «Свободы России» Накидал сегодня», таким образом, гр. фио совершил публичное демонстрирование символики экстремистких организаций, публичное демонстрирование запрещено федеральным законом. На основании пункта 1 статьи 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года №114-ФЗ «О противодействии экстремисткой деятельности» пропаганда и публичное демонстрирование нацисткой атрибутики или символики либо атрибутики и символики, сходных с нацисткой атрибутикой или символикой до степени смешения, является экстремисткой деятельностью, то есть совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

фио в судебное заседание доставлен, ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, выяснено, что в услугах защитника не нуждается, ходатайств и отводов не заявил, вину в совершении административного правонарушения признал.

Вина фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в полном объеме объективно подтверждается исследованными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 29 октября 2025 года, где изложено событие правонарушения, а именно то, что 28 октября 2025 года в 12 часов 00 минут сотрудниками ЦПЭ УВД по адрес ГУ МВД России было выявлено, что фио, паспортные данные являясь пользователем мессенджера «Телеграмм» под псевдонимом «Savva Fedoseev» (@Fhsdilvb) в открытом для неограниченного круга лица телеграм-канале «Пробуждение-Открытый чат» разместил изображение на котором изображена цветовая символика запрещенной на адрес террористической организации «Легиона Свобода России), а также оставил подпись к публикации «Ребят, оцените новые эмблемы для легиона «Свободы России» Накидал сегодня», таким образом, гр. фио совершил публичное демонстрирование символики экстремисткой организаций, публичное демонстрирование запрещено федеральным законом. На основании пункта 1 статьи 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года №114-ФЗ «О противодействии экстремисткой деятельности» пропаганда и публичное демонстрирование нацисткой атрибутики или символики либо атрибутики и символики, сходных с нацисткой атрибутикой или символикой до степени смешения, является экстремисткой деятельностью, то есть совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения;

- объяснениями фио,

- сведениями на лицо;

- фотоматериалами;

- рапортом;

- актом осмотра Интернет-ресурса;

Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами.

Оснований ставить под сомнение достоверность содержания протокола об административном правонарушении, составленного в отношении фио представленного наряду с иными письменными документами в материалах дела об административном правонарушении, не имеется.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

Суд доверяет исследованным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, ввиду чего суд находит их достоверными и объективными.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ наступает за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Согласно абз. 1 ст. 13 ФЗ N 114-ФЗ от 25.07.2002 "О противодействии экстремистской деятельности" на адрес запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство и хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

Под экстремистской деятельностью (экстремизмом), в том числе, согласно абз. 3 п. 1 ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" понимается использование, в том числе атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

Само по себе использование нацистской атрибутики (символики), равно как и атрибутики (символики), сходной с нацистской атрибутикой (символикой) до степени смешения, безотносительно к истории ее появления, может причинить и причиняет страдания людям, чьи родственники погибли во время Великой Отечественной войны, не соотносится с требованиями законодательства, что также предполагает право законодателя принять меры в соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2015 года N 245-О, от 23 октября 2014 года N 2480-О).

Под демонстрацией нацистской символики и атрибутики понимается ее публичное выставление, изображение, в том числе на теле, воспроизведение на страницах печатных изданий или фото-, кино- и видеоматериалах и другие действия публичного характера, делающие ее восприятие доступным для обозрения неопределенного круга лиц.

Выявление, предупреждение и пресечение экстремистской деятельности общественных и религиозных объединений, иных организаций, физических лиц, в соответствии с ч. 3 ст. 3 Федерального закона "О противодействии экстремистской деятельности", является основным направлением противодействия экстремистской деятельности.

Пропаганда либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

Действия фио суд квалифицирует по ч.1 ст.20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он допустил публичное демонстрирование символики экстремистских организаций, публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, когда эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

Назначая административное наказание, суд учитывает характер совершенного фио административного правонарушения, данные о его личности, который вину признал в содеянном раскаялся, что является обстоятельствами, смягчающими ответственность, однако ранее неоднократно привлекался к административной ответственности.

Принимая во внимание изложенное, с целью восстановления социальной справедливости, исправления фио и предупреждения совершения им новых правонарушений, с учетом характера административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, суд приходит к убеждению, что исправление последнего возможно при назначении наказания в виде административного ареста в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагая несоразмерным содеянному, обстоятельствам правонарушения и данным о личности привлекаемого лица наказания в виде штрафа.

Оснований, предусмотренных ч.2 ст.3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не установлено.

В связи с тем, что в материалах дела в рамках производства по делу об административном правонарушении не имеется сведений, позволяющих индивидуально определить предметы административного правонарушения, а также их принадлежности кому-либо, они не изымались, суд считает возможным не применять дополнительный вид наказания в виде конфискации орудий совершения административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, без конфискации предмета административного правонарушения.

Наказание исчислять с 17 час. 00 мин. 30 октября 2025 года.

Исполнение наказания возложить на ОМВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии путем подачи жалобы в канцелярию суда.

Судья А.С. Чернышева