№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(дата) Рузского районного суда Московской области Морозова Е.С., при секретаре Талиповой Л.Р., с участием БАВ., потерпевшей ДЛВ., защитника потерпевшей ВСА., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

БАВ, (дата) рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес)

УСТАНОВИЛ:

БАВ (дата) в ... часов ... минут (адрес), в нарушение требований пункта 9.1 ПДД РФ, управляя автомобилем «Киа Рио» государственный регистрационный знак №, нарушил правила расположения на проезжей части дороги, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате чего произвел столкновение с автомобилем «Киа Рио» государственный регистрационный знак № под управлением РСА В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «Киа Рио» государственный регистрационный знак № пострадал, получив телесные повреждения.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от (дата), потерпевшей ДЛВ причинен вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, БАВ совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

БАВ в судебное заседание явился, вину полностью признал, обстоятельства совершенного административного правонарушения подтвердил.

Потерпевшая ДЛВ и ее защитник ВСА пояснили суду, что в следствие дорожно-транспортного происшествия произошедшего по вине БАВ., потерпевшая получила телесные повреждения, которые требовали длительного курса лечения, в следствие чего ДЛВ не может продолжать трудовую деятельность.

Вина БАВ в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела:

- протоколом 50 АР № от (дата) об административном правонарушении (л.д.№), согласно которому БАВ (дата) в ... часов ... минут (адрес), в нарушение требований пункта 9.1 ПДД РФ, управляя автомобилем «Киа Рио» государственный регистрационный знак №, нарушил правила расположения на проезжей части дороги, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате чего произвел столкновение с автомобилем «Киа Рио» государственный регистрационный знак № под управлением РСА В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «Киа Рио» государственный регистрационный знак № пострадал, получив телесные повреждения. Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от (дата), потерпевшей ДЛВ причинен вред здоровью средней тяжести;

- определением 50 ЕО № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.№);

- рапортом инспектора ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области (л.д.№);

- протоколом 50 АА № осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.№);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.№), согласно которой место происшествия – (адрес), время происшествия – (дата) в ... часов ... минут, температура воздуха +11 градусов, видимость в свете фар 100-150 м, состояние уличного освещения – светлое время суток, погода ясная, состояние дороги сухое, покрытие дороги – асфальт; зафиксировано расположение транспортных средств после ДТП;

- справкой по ДТП с указанием причиненных повреждений транспортному средству в результате ДТП ( л.д.№);

- объяснением БАВ (л.д. №);

- объяснением РСА (л.д. №);

- объяснением ДЛВ (л.д.№);

- заключением эксперта № от (дата), согласно которому у ДЛВ переломы 1,3,6 ребер справа, ушибленная рана левой бровной области, подкожные гематомы обеих голеней. Повреждения образовались от ударных воздействий тупого твердого предмета (предметов) с местом приложения силы в область лица, грудной клетки справа, передней поверхности обеих голеней и могли образоваться в срок и при указанных обстоятельствах. Полученные повреждения подлежали совокупной оценке по тяжести вреда здоровью ввиду общности места, времени и условий их образования и составили комплекс повреждений, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести, вызвали длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (л.д. №).

Иными материалами дела об административном правонарушении, которые суд оценивает в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ.

Все приведенные выше доказательства по делу суд считает допустимыми доказательствами, получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уполномоченными должностными лицами, находившимися при исполнении своих служебных обязанностей, содержат сведения, необходимые для разрешения дела, согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами дела, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении в отношении БАВ составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с пунктом 9.1 Правил дорожного движения российской Федерации, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Суд считает, что вина БАВ в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему, доказана полностью, его действия следует квалифицировать по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания БАВ суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности БАВ Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность БАВ не имеется.

Суд считает необходимым назначить наказание, предусмотренное по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать БАВ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

На основании ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Морозова Е.С.

Реквизиты для оплаты штрафа:

...

...

...

...

...

...

...

...