Решение по делу № 2-1021/2025 от 22.05.2025

К делу №2-1021/2025

23RS0036-01-2025-000439-32

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2025 года г. Краснодар

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего – Суров А.А.,

при помощнике ФИО1,

истца ФИО4,

с участием помощника прокурора Эркаевой Н.А.,

представителя истца ФИО5 по доверенности от 25.01.2025,

представителя ответчика ФИО6 по доверенности от 11.12.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к АО «Россети Кубань» о взыскании компенсации морального вреда, возмещении вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к АО «Россети Кубань» о взыскании компенсации морального вреда, возмещении вреда, судебных расходов.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ старший следователь Славянского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> капитан юстиции ФИО9 возбудил уголовное дело и принял его к производству № по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 293 УК РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., диспетчера АО «Россети Кубань» (ранее ПАО «Кубаньэнерго») Славянские электросети. Основанием к возбуждению уголовного дела послужила смерть от поражения электрическим током ФИО12 - сына истца. Постановлением следователя Славянского межрайонного следственного отдела следственного управления СК РФ по <адрес> капитана юстиции ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ отец ФИО12 - ФИО3 был признан потерпевшим. ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело и уголовное преследование по ч. 2 ст. 293 УК РФ в отношении диспетчера ФИО2 прекращено за отсутствием состава преступления. Истцу ФИО3 были причинены нравственные и душевные страдания, связанные с потерей единственного сына ФИО12, который помогал ему материально. Кроме того, им понесены расходы по изготовлению и установке памятника в размере 280000 рублей. Просит суд взыскать с АО «Россети Кубань» в его пользу компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей, расходы по изготовлению и установке памятника в размере 280000 рублей, расходы на юриста в размере 50000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 2600 рублей.

Истец, представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали, просили суд удовлетворить.

Представитель ответчика АО «Россети Кубань» исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях. Кроме того, заявил ходатайство о применении срока исковой давности.

Выслушав мнение сторон, заслушав мнение прокурора, полагавшего, что требования подлежат частичному удовлетворению, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ старший следователь Славянского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> капитан юстиции ФИО9 возбудил уголовное дело и принял его к производству № по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 293 УК РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., диспетчера АО «Россети Кубань» (ранее ПАО «Кубаньэнерго») Славянские электросети. Основанием к возбуждению уголовного дела послужила смерть от поражения электрическим током ФИО12

Постановлением следователя Славянского межрайонного следственного отдела следственного управления СК РФ по <адрес> капитана юстиции ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ отец ФИО12 - ФИО3 был признан потерпевшим.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело и уголовное преследование по ч. 2 ст. 293 УК РФ в отношении диспетчера ФИО2 прекращено за отсутствием состава преступления.

Следователем указано, что ФИО7, на основании приказа директора филиала ПАО «Кубаньэнерго» Славянские электрические сети о переводе работника на другую работу № 509-л от 16.10.2009 переведен на должность диспетчера района электрических сетей оперативно-диспетчерской группы Красноармейского района распределительных электрических сетей, являясь должностным лицом, и согласно должностной инструкции диспетчера района электрических сетей оперативно-диспетчерской группы Красноармейского района электрических сетей, утвержденной 30.12.2018 заместителем генерального директора по специальным проектам - директором филиала ПАО «Кубаньэнерго» Славянские электрические сети, диспетчер района электрических сетей оперативно-диспетчерской группы Красноармейского района распределительных электрических сетей подчиняется в оперативном отношении диспетчеру электрических сетей оперативно-диспетчерской службы центра управления сетями филиала ПАО «Куаньэнерго» Славянские электрические сети, и согласно должностной инструкции в обязанности диспетчера района электрических сетей оперативно-диспетчерской группы Красноармейского района электрических сетей входит: обеспечивать своевременное информирование обо всех технологических нарушениях, неисправностях оборудования и несчастных случаях и пожарах; немедленно извещать своего непосредственного и вышестоящего руководителя о любой ситуации, угрожающей жизни и здоровью людей, о каждом несчастном случае, происшедшем на производстве, или об ухудшении состояния своего здоровья, в том числе о проявлении признаков острого профессионального заболевания (отравления); немедленно прекращать работу в случае появления аварийной ситуации, опасности для своего здоровья или здоровья окружающих людей или их гибели, находясь 21.06.2019 на дежурстве в здании Красноармейского района электрических сетей, расположенного по адресу: Краснодарский край, ст. Полтавская, ул. Народная, д. 3, будучи осведомленным об обрушении электрической опоры с ВЛ 35 и 110, не исполняя должным образом свои должностные обязанности диспетчера района электрических сетей оперативно-диспетчерской группы Красноармейского района распределительных электрических сетей, совершил преступление при следующих обстоятельствах.

21.06.2019 в 17 час. 38 мин. произошло обрушении электрической опоры № 113 ВЛ 35 и 110 участка Новомышастовская-Старонижестеблиевская, расположенной в ст. Ивановской Красноармейского района Краснодарского края, на пересечении 45,2769° С.Ш. и 38,5026° В.Д., в связи с чем, на мониторе оперативного диспетчера службы филиала ПАО «Кубаньэнерго» Славянские электрические сети зафиксирован факт кратковременного отключения высоковольтной линии ВЛ110.

21.06.2019 ФИО7, находясь на дежурстве в здании Красноармейского района электрических сетей, расположенного по адресу: Краснодарский край, ст. Полтавская, ул. Народная, д. 3, то есть при исполнении своих должностных обязанностей, получил в 17 час. 49 мин. по телефону диспетчера с абонентским номером +7-918-120-21- 88 сообщение от мастера производственного участка Красноармейского района электрических сетей филиала ПАО «Кубаньэнерго» Славянские электрические сети ФИО8 об обрушении электрической высоковольтной линии ВЛ 35 и ВЛ 110 расположенной в ст. Ивановской Красноармейского района Краснодарского края. ФИО10, в соответствии со своей должностной инструкцией, будучи обязанный: обеспечить своевременное информирование обо всех технологических нарушениях, неисправностях оборудования и несчастных случаях и пожарах, и немедленно известить своего непосредственного и вышестоящего руководителя о любой ситуации, угрожающей жизни и здоровью людей, о каждом несчастном случае, происшедшем на производстве, или об ухудшении состояния своего здоровья, в том числе о проявлении признаков острого профессионального заболевания (отравления), имея реальную возможность исполнить свои должностные обязанности и сообщить оперативному диспетчеру службы филиала ПАО «Кубаньэнерго» Славянские электрические сети о факте сообщения об обрушении электрической опоры ВЛ 35 и 110 участка Новомышастовская- Старонижестеблиевская, расположенной в ст. Ивановской Красноармейского района Краснодарского края, относясь небрежно к выполнению своих должностных обязанностей, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своего бездействия в виде смерти человека, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не сообщил оперативному диспетчеру службы филиала ПАО «Кубаньэнерго» Славянские электрические сети об обрушении электрической опоры ВЛ 35 и 110 участка Новомышастовская - Старонижестеблиевская, в результате чего, в 17 час. 39 мин. оперативной диспетчер службы филиала ПАО «Кубаньэнерго» Славянские электрические сети не произвел ручное отключение указанной линии.

В результате неисполнения диспетчера района электрических сетей оперативно-диспетчерской группы <адрес> распределительных электрических сетей - ФИО2 своих должностных обязанностей, ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 14 мин. ФИО12 находился около упавшей электрической опоры ВЛ 35 и 110 участка Новомышастовская- Старонижестеблиевская прибыл, который в 19 час. 22 мин. получил дуговой разряд, в результате которого ФИО12 причинены, согласно заключению эксперта№ от ДД.ММ.ГГГГ, в виде термических ожогов (пламенем электро-вольтовой дугой) головы, шеи, туловища, ягодиц, промежности, верхних и нижних конечностей на общей площади тела 60% 1-2-3 степени, электрометки на подошвенной поверхности первых пальцев обоих стоп (выход тока), в результате чего ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 40 мин. в ожоговом отделении НИИ ККБ № им. профессора ФИО13, ФИО12 скончался.

Согласно примечанию к ст. 285 УК РФ должностными лицами в статьях главы 30 УК РФ признаются лица, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие функции представителя власти либо выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных корпорациях, государственных компаниях, государственных и муниципальных унитарных предприятиях, акционерных обществах, контрольный пакет акций которых принадлежит Российской Федерации, субъектам Российской Федерации или муниципальным образованиям, а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации.

В отношении подозреваемого ФИО2 мера пресечения не избиралась, обвинение не предъявлялось.

Согласно полученным сведениям из МТУ Росимущества в Краснодарском крае и республике Адыгея Российская Федерация в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом владеет 6,86 % от размещенных обыкновенных именных акций ПАО «Кубаньэнерго».

На основании вышеизложенного, учитывая полученные сведения из МТУ Росимущества в Краснодарском крае и республике Адыгея, следует сделать вывод о том, что ФИО15 не является должностным лицом ПАО «Кубаньэнерго», в его деяниях отсутствует состав преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 293 УК РФ.

Согласно пункта 1.5 Устава Общества сокращенное фирменное наименование Общества на русском языке - ПАО «Россети Кубань», действовавшего на момент описываемого события.

Прежнее сокращенное наименования Общества на русском языке ПАО «Кубаньэнерго», ОАО «Кубаньэнерго».

Согласно пункта 2.2 Устава Общества Общество является юридическим лицом и публичным акционерным обществом по законодательству Российской Федерации.

Обществу на праве собственности, на праве хозяйственного ведения, и оперативного управления принадлежит источник повышенной опасности - электрические сети высокого напряжения, что подтверждается Уставом Публичного акционерного общества «Россети Кубань», выпиской из ЕГРЮЛ и сертификатами, согласно которым Общество, включая филиалы осуществляют деятельность по энергосбережению, передаче и распределению электроэнергии по электрическим сетям напряжением 220 кВ и ниже, технологическому присоединению потребителей к сетям, проектирование, строительство, реконструкция, капитальный ремонт энергообъектов, оказание прочих нетарифных услуг на территории <адрес> и Республики Адыгея.

Согласно пункта 2.8 Устава Общества Общество может создавать филиалы и открывать представительства в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона «Об акционерных обществах» и других федеральных законов.

Филиалы и представительства Общества не являются юридическими лицами.

Филиалы и представительства Общества наделяются имуществом, создавшим их Обществом, и действуют на основании утвержденных Обществом положений.

Руководитель филиала или представительства Общества назначается Генеральным директором Общества и действует на основании доверенности, выданной Обществом.

Общество несет ответственность за деятельность своего филиала и представительства.

Сведения о филиалах и представительствах Общества, при их наличии, указываются в Едином государственном реестре юридических лиц.

В состав ПАО «Россети Кубань» входят 11 электросетевых филиалов, в зону обслуживания которых входит <адрес> и <адрес>, в том числе и филиал ПАО «Россети Кубань», Славянские электрические сети.

В настоящее время ПАО «Россети Кубань» - АО «Россети Кубань».

Согласно информации, размещенной на АО «Россети Кубань» - получение прибыли в условиях долгосрочного обеспечения надёжного, качественного и доступного электроснабжения потребителей <адрес> и Республики Адыгея за счёт организации максимально эффективного управления распределительной сетевой инфраструктурой с использованием передовых технологий и инноваций с учётом мировых стандартов качества предоставляемых услуг и лучшей практики корпоративного управления.

Таким образом, ответчик – это коммерческая организация, владеющая источником повышенной опасности, действиями которой был причинен моральный вред истцу.

Согласно п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" предусмотрено, что в случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, статьи 1095 и 1100 ГК РФ).

Пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда". Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Истцу ФИО3 указано, что в связи со смертью сына ФИО12, ему были причинены нравственные и душевные страдания.

Согласно п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 151 ГК РФ.

Статья 150 ГК РФ относит жизнь и здоровье человека к нематериальным благам. Следовательно, вред, причиненный жизни и здоровью как нематериальному благу должен быть компенсирован.

Согласно абз. 1 ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд исходит из доказательств, оцененных с соблюдением правил ст. 67 ГПК РФ, подтверждающих перенесенные ФИО3 нравственные страдания и переживания в связи со смертью сына, учитывает все обстоятельства дела, поэтому взыскание в его пользу компенсации морального вреда в размере 700 000 рублей будет отвечать требованиям разумности и справедливости.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

ФИО3 заявлено о взыскании с АО «Россети Кубань» расходов по оплате изготовления и установке памятника в размере 280000 рублей.

В обоснование понесенных расходов представлена квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако судом не возможно установить с достоверностью, что указанные расходы были понесены в связи с происшедшим событием. Договор, акт о выполненных работах суду не представлен.

Кроме того, в соответствии решением Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «СПХ им. ФИО14» в пользу ФИО3 были взысканы расходы на погребение и поминальные столы.

Таким образом, ФИО3 обращался в суд к работодателю своего сына о возмещении всех понесенных расходов, связанных с похоронами ФИО12

Заявленные требования подлежат рассмотрению в рамках ст. 22 ТК РФ.

Следовательно, в этой части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Суд не находит оснований для применения срока давности.

В соответствии с материалами дела смерть ФИО12 наступила от воздействия электрического тока, как источника повышенной опасности. Заявленные исковые требования – компенсация морального вреда к владельцу источнику повышенной опасности.

В силу п. 7Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», если требование о компенсации морального вреда вытекает из нарушения личных неимущественных прав и других нематериальных благ, то на него в силу ст. 208 ГК РФ исковая давность не распространяется, кроме случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, срок исковой давности к заявленным требованиям не применяются.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины, издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относят: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие, признанные судом необходимые расходы.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

Истцом заявлено о взыскании с ответчиков судебных расходов: расходы на юриста в размере 50000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 2600 рублей, а всего 52600 рублей.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

С учетом сложности ведения дела, количества судебных заседаний, суд считает необходимым взыскать судебные расходы по оплате услуг юриста с ответчика в пользу истца в размере 50000 рублей.

Указанные расходы, в том числе расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 2600 рублей, подтверждены квитанциями и подлежат взысканию с ответчика, поскольку они связаны с подачей иска.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с АО «Россети Кубань» в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к АО «Россети Кубань» о взыскании компенсации морального вреда, возмещении вреда, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать АО «Россети Кубань» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО3, <данные изъяты>.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с АО «Россети Кубань» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход государства государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 22.05.2025.

Судья