Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.. Пермь 14 июля 2025 г.

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Костаревой Л.М.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по агентскому договору, неустойки,

установил:

ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по агентскому договору, неустойки.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (принципал) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 И.П. (А., брокер) был заключен агентский договор на финансовый консалтинг путем подписания простой электронной подписью Заявки на получение финансирования <данные изъяты> в целях присоединения к общим условиям Агентского договора на финансовый консалтинг, расположенным на сайте №. В соответствии с п. 1.1 Общих условий Агентского договора, Брокер обязуется за В., за счет, от имени и по поручению Принципала совершать действия в рамках условий потребности Клиента, сформированной в Индивидуальных Условиях, по агентскому сопровождению Клиента в рамках ИС, направленного на обеспечение подбора Клиенту посредством Сервисов ИС П.И. и/или Согласия И. (по купле-продаже имущества, предоставлению кредита/займа (в том числе под залог, в том числе под залог имущества, уже находящегося в залоге у третьего лица, путем увеличения суммы имеющегося договора займа/кредита посредством заключения с таким третьим лицом дополнительного соглашения к такому договору кредита/займа), лизинга (в том числе возвратного), цессии, факторинга, РЕПО иных сделок финансового характера), а также на преодоление правовых, финансовых и иных вопросов, возникающих в процессе такого подбора. Договор состоит из Общих условий и Индивидуальных условий и в рамках ст. 428 ГК РФ является договором присоединения. В ходе поиска потенциальных кредиторов и впоследствии согласования условий финансирования Объекта, ИП ФИО2 как А., было найдено несколько потенциальных кредиторов, готовых предоставить финансирование на условиях, согласованных с А., после согласования А. (Истец) потенциальных кредиторов с Принципиалом (Ответчиком), Ответчиком был заключен основной договор займа и договор залога между Ответчиком и ООО МФК «ЦФР ВИ», сумма займа в размере 1 000 000 рублей, по основному договору займа Клиентом была полностью получена, залог в отношении предмета залога был зарегистрирован. В соответствии с п. 3.2 Общих условий Договора Клиент обязан выплатить А.В. А. не позднее пяти календарных дней, следующих за днем принятия Клиентом соответствующего П.И. (т.е. подписания Клиентом Предварительного договора с И., который был подобран А. (либо подписания Клиентом основного договора, если по какой-либо причине ПД не заключался)). Принятие Клиентом соответствующего П.И. (т.е. подписание Клиентом Предварительного договора с И., который был подобран А. (либо подписание Клиентом основного договора, если по какой-либо причине ПД не заключался)) являются фактами, подтверждающими надлежащее исполнение Договора А.. Обязательства по Агентскому договору со стороны Истца исполнены надлежащим образом, что подтверждается подписанным между Ответчиком и ООО МФК "ЦФР ВИ” договором займа и договором залога от ДД.ММ.ГГГГ в отношении движимого имущества Ответчика: Автомобиль КАМАЗ №, Идентификационный номер (VIN): №. Так как желаемый результат для Ответчика в рамках Агентского договора, а именно получение Ответчиком финансирования с использованием движимого имущества Автомобиль КАМАЗ №, Идентификационный номер (VIN): №, был достигнут, в связи с заключением основного договора займа и договора залога от ДД.ММ.ГГГГ на условиях, указанных в Заявке на получение финансирования ДФК № № от ДД.ММ.ГГГГ, то указанные договора займа и залога от ДД.ММ.ГГГГ, являются исполнением со стороны А. в рамках Агентского договора, и имеют потребительскую ценность для Ответчика. Сумма В.А. составила 100 000 рублей, из расчета 10% процентов от цены основного договора (1 000 000 рублей). Основной договор (Договор займа и залога) был подписан ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, в указанную дату Агентский договор был полностью исполнен А. и его В. подлежало уплате в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 4.1 Общих условий Агентского договора, в случае несвоевременной и/или неполной выплаты ФИО4 вправе требовать от Клиента уплаты неустойки в размере 1% процента от суммы В.А. за каждый день просрочки Клиентом по день его оплаты включительно. На ДД.ММ.ГГГГ. неустойка за просрочку оплаты В.А., составляет 16 000 (шестнадцать тысячи) руб. Общая сумма задолженности Ответчика по Агентскому договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 100 000 + 16 000 = 116 000 (сто шестнадцать тысяч) рублей. На момент подписания искового заявления, какие-либо платежи от ответчика в счет оплаты по Агентскому договору не поступили. Истец пытался урегулировать его взаимоотношения с Ответчиком путем направления ему требования от ДД.ММ.ГГГГ произвести оплату, однако требования Истца Ответчиком были проигнорированы и не исполнены.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО2 задолженность по оплате В.А. по агентскому договору в размере 100 000 руб., неустойку за просрочку оплаты В.А., начисленную с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 000 руб., продолжить взыскание неустойки на сумму 100 000 руб. (в дальнейшем, на ее остаток с учетом оплаты) в размере 1% за каждый день просрочки оплаты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты В.; сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере 4 480 руб.

Лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, своевременно и в соответствии со статьями 113,115,116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем своевременного размещения соответствующей информации на сайте суда industry.perm.sudrf.ru.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена, ходатайств об отложении дела не поступало.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В пункте 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что при квалификации договора для решения вопроса о применении к нему правил об отдельных видах договоров (пункты 2 и 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) необходимо, прежде всего, учитывать существо законодательного регулирования соответствующего вида обязательств и признаки договоров, предусмотренных законом или иным правовым актом, независимо от указанного сторонами наименования квалифицируемого договора, названия его сторон, наименования способа исполнения и т.п.

В силу пункта 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (А.) обязуется за В. совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной А. с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным А., хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

По сделке, совершенной А. с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Пунктом 1 статьи 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность принципала уплатить А.В. в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Из содержания указанных норм права следует, что агентский договор заключается для совершения по поручению другой стороны (принципала) юридических и иных действий. Целью агентского договора является не выполнение работы как таковой, а совершение действий, за которые принципалом выплачивается В..

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (принципал) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 И.П. (А., брокер) был заключен агентский договор на финансовый консалтинг путем подписания простой электронной подписью.

Согласно пункту 1.1 Общих условий договора брокер обязуется за В., за счет, от имени и по поручению принципала совершать действия в рамках условий конкретной потребности клиента, сформированной в индивидуальных условиях, по агентскому сопровождению клиента в рамках информационной системы, направленного на обеспечение подбора клиенту посредством сервисов информационной системы П.И. и/или согласия И. (по купле-продаже имущества, предоставлению кредита/займа (в том числе под залог, в том числе под залог имущества, уже находящегося в залоге у третьего лица), лизинга (в том числе возвратного), цессии, факторинга, РЕПО иных сделок финансового характера), а также на преодоление правовых, финансовых и иных вопросов, возникающих в процессе такого подбора. Договор состоит из Общих условий и Индивидуальных условий и в рамках статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации является договором присоединения.

В рамках вышеуказанного договора принципал оплачивает А.В.: или в размере 10% от цены предварительного договора, который будет заключен между принципалом и И. - если В.А. в индивидуальных условиях не указано, или в размере, указанном в индивидуальных условиях, который может быть представлен в индивидуальных условиях либо в виде ставки процента от цены предварительного договора (либо основного, если по какой-то причине предварительный договор не заключался), который будет заключен между принципалом и И.; либо в виде фиксированной суммы денежных средств (пункты 3.1 - 3.1.2.2 Общих условий).

В случае несвоевременной и/или неполной выплаты клиентом В.А., А. вправе требовать от клиента уплаты А. неустойки в размере 1% от суммы В.А. за каждый день просрочки клиентом полной оплаты суммы В.А. (пункт 4.1 Общих условий).

В соответствии с заявкой на получение финансирования ДФК № КИП-87 от ДД.ММ.ГГГГ, сумма-ориентир определена в размере 1 100 000 рублей, объект, предоставляемый в залог, - транспортное средство КАМАЗ 43253-15, Идентификационный номер (VIN): № (л.д.23).

Как следует из условий заявки на получение финансирования, стороны не установили размер В.А..

Из материалов дела следует, что в ходе поиска потенциальных кредиторов и впоследствии согласования условий, истцом ответчику был предоставлен перечень потенциальных кредиторов, готовых предоставить финансирование, - «МКК ФТК» (АО) (ИНН №), «ФИНАНСИСТЬ» (КПК) (ИНН №), ООО МФК «ЦФР ВИ» (ИНН №).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЦФР ВИ» и ФИО3 заключен договор займа № ЦФ00038570 с обеспечением в виде залога с оставлением предмета залога у заемщика, а также договор залога № №

Согласно п.1 договора займа, сумма займа составила 1 000 000 руб.

Согласно уведомлению о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован залог в отношении транспортного средства КАМАЗ № Идентификационный номер (VIN): №, залогодатель – ФИО3, залогодержатель - ООО МФК «ЦФР ВИ» (л.д.5-6).

В соответствии с пунктом 3.5.1 Общих условий Агентского договора, настоящий договор также считается исполненным А., а В.А. в размере, указанном в ИУ, подлежащим к оплате Клиентом, в следующих случаях: если Клиент (Выгодоприобретатель) или аффилированное с ним лицо в течение двух месяцев с момента выставления непринятого ФИО5 и/или Согласия И. напрямую заключит с И., направившим такое не принятое П.И. и/или Согласие И., или с аффилированным с ним лицом предварительный договор, договор, соглашение, документ с иным названием на условиях, указанных в соответствующем непринятом П.И. и/или Согласии И. либо на любых других условиях. Подтверждениями, свидетельствующими о совершении Клиентом (Выгодоприобретателем) или аффилированным с ним лицом таких действий, являются такие факты, как запись в реестре залогов или ЕГРН о возникновении соответствующих обременений в отношении имущества Клиента (Выгодоприобретателя) или аффилированного с ним лица (или о переходе прав на имущество Клиента (Выгодоприобретателя) или аффилированного с ним лица); информация из реестров организаций, формирующих и хранящих кредитные истории; копии предварительных договоров, договоров, соглашений, документов с иными названиями, заключенных между Клиентом (Выгодоприобретателем) или аффилированным с ним лицом и И.; сведения из иных источников, позволяющие прямо или косвенно установить факт возникновения правоотношений между Клиентом (Выгодоприобретателем) или аффилированным с ним лицом и И. или аффилированным с ним лицом.

Таким образом, судом установлено, что истец во исполнение агентского договора для реализации услуг ответчика осуществил привлечение клиента, что подтверждается договором, заключенным между ответчиком и клиентом, однако обязательства по оплате агентского В. ответчиком не исполнены.

Из положений статей 55, 56, 67, 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Пояснения сторон являются доказательствами по делу и подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами.

Таким образом, истцом представлены доказательства, подтверждающие реальное исполнение обязательств по договору в полном объеме.

Обязательства по оплате оказанных услуг, в нарушение условий агентского договора, ответчиком ФИО3 не исполнены.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя обязательств по агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ, истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО3 направлено требование выплатить А.В. в рамках Агентского договора в размере 100 000 руб. (л.д. 13).

До настоящего времени услуги истца ответчиком не оплачены.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, оценив представленные в деле доказательства, в том числе форму и содержание агентского договора, содержащиеся в нем условия, принимая во внимание, что ИП ФИО2 исполнил обязательства по агентскому договору в полном объеме, в то время как ФИО3 оплата услуг не произведена, отказ от исполнения агентского договора ответчик не направлял, суд приходи к выводу о том, что требования истца о выплате денежных средств по договору являются обоснованными.

Таким образом, с ФИО3 в пользу ИП ФИО2 подлежит взысканию задолженность по оплате В. в размере 100 000 руб.

Также подлежат удовлетворению требования ИП ФИО2 о взыскании с ФИО3 неустойки за просрочку оплаты В.А., поскольку факт неисполнения ФИО3 условий агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ подтвержден материалами дела.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 4.1 Общих условий Агентского договора, в случае несвоевременной и/или неполной выплаты ФИО4 А. вправе требовать от Клиента уплаты неустойки в размере 1% процента от суммы В.А. за каждый день просрочки Клиентом по день его полной оплаты включительно.

Согласно расчету размера штрафной неустойки по задолженности по Агентскому договору, период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (16 дней) при сумме основного долга 100 000 руб. размер неустойки составляет 16 000 руб. (100 000 руб. x 16 дней x 1%).

Расчет проверен судом, признан правильным, соответствующим фактическим обстоятельствам, условиям договора, требованиям законодательства, регулирующего спорные отношения сторон, ответчиком не оспорен, доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности в полном объеме, не представлено.

В соответствии с положениями пункта 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесении решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы нестойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7. статья 8 пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд полагает возможным произвести расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день принятия решения ДД.ММ.ГГГГ, ставка по договору: 1% в день, размер которой составит 120 000 руб. (100 000 руб. x 120 дней x 1%).

Таким образом, с ФИО3 подлежит взысканию неустойка в размере 120 000 руб., поскольку ответственность клиента за несвоевременную выплату В.А. прямо предусмотрена пунктом 4.1. Общих условий Агентского договора.

С учетом приведенных положений и разъяснений, исковые требования истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты В. до фактического исполнения обязательства со стороны последнего, также подлежат удовлетворению. Таким образом, с ответчика ФИО3 в пользу истца ИП ФИО2 подлежит взысканию договорная неустойка на сумму долга 100 000 руб. в размере 1% за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

Установив указанные обстоятельства и оценив в порядке, предусмотренном статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для разрешения спора, руководствуясь положениями действующего законодательства, конкретными обстоятельствами данного дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

Какие-либо возражения по заявленным истцом требованиям со стороны ответчика не поступили и доказательства иного им в суд не представлены.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 4 480 рублей, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанная сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ИП ФИО2 (ИНН №) задолженность по уплате В. по агентскому договору в сумме 100 000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 120 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 480 рублей.

Взыскивать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ИП ФИО2 (ИНН № неустойку на сумму 100 000 рублей (в дальнейшем на остаток с учетом оплаты) в размере 1% за каждый день просрочки оплаты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день оплаты В..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.М. Костарева

Мотивированное решение составлено 28.07.2025