Дело № 5-2093/2022

УИД № 22RS0013-01-2022-007176-29

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 декабря 2022 года г.Бийск, Алтайский край

Судья Бийского городского суда Алтайского края Блинова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Сеидова МГо <данные изъяты>

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении от 10 октября 2022 года № 22 ОО543143, составленному старшим инспектором по ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Бийское» капитаном полиции ФИО3, 10 июля 2022 года около 09 часов 40 минут водитель ФИО4, управляя автомобилем «Хонда Партнер», государственный регистрационный знак № двигаясь по пер.Кожевенный со стороны ул.Советская в направлении ул.Красноармейская, в районе дома № 153 по ул.Ленина в г.Бийске, в нарушение требований п.п.1.3, 1.5, 6.13, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, не обеспечил безопасность движения на регулируемом перекрестке, выехал на проезжую часть ул.Красноармейская на запрещающий (красный) сигнал светофора, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «Тойота Кроун Гибрид», государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1 который двигался по ул.Красноармейская на разрешающий (зеленый) сигнал светофора, слева направо, относительно движения водителя ФИО4 От столкновения произошло смещение указанных транспортных средств на обочину с последующим опрокидыванием их в канаву.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля «Тойота Кроун Гибрид», государственный регистрационный знак №, - ФИО1. получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта от 7 сентября 2022 года № 1573 причинили вред здоровью средней тяжести.

Действия ФИО4 квалифицированы по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Потерпевшие ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, направили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие. На основании ч.3 ст.25.2, п.п.2, 4 ч.1 ст.29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, – ФИО4, участвующий в судебном заседании посредством видео-конференц-связи, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал, пояснил, что после дорожно-транспортного происшествия с потерпевшими не общался, каким-либо образом вину не загладил и не намерен этого делать. С материалами дела он ознакомлен, о дате и времени составления протокола об административном правонарушении был извещен, однако, не посчитал необходимым явиться на его составление. Копия протокола об административном правонарушении им была получена по почте.

Потерпевшие ФИО1 ФИО2 . в судебном заседании 1 декабря 2022 года зафиксированные в материалах дела об административном правонарушении обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтвердили, просили назначить ФИО4 административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством, указав на то, что он к произошедшему отнесся безразлично, ни разу не вышел на связь, вину не загладил, вред не возместил.

Допрошенный в судебном заседании 1 декабря 2022 года в качестве свидетеля старший инспектор по ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Бийское» капитан полиции ФИО3 сообщил, что он составлял протокол об административном правонарушении в отношении ФИО4, который был ознакомлен с материалами дела и надлежащим образом извещен о дате и времени составления протокола, однако, не явился. Копия протокола об административном правонарушении была направлена ФИО4 по почте и получена последним. При ознакомлении с материалами дела ФИО4 вину в произошедшем признавал, пояснял, что поздно заметил красный сигнал светофора. Данные обстоятельствами подтверждаются материалами дела, в том числе видеозаписью, из которой усматривается проезд ФИО4 на запрещающий сигнал светофора и момент столкновения автомобилей. Кроме того, указал, что Сеидов также был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выслушав в судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу, - ФИО4, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения Российской Федерации), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке – перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом – в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах – перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено (п.6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно ч.ч.1 и 2 ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В рассматриваемом случае установлено, что водитель ФИО4, управляя автомобилем, не обеспечил безопасность движения на регулируемом перекрестке, выехав на проезжую часть на запрещающий (красный) сигнал светофора, в результате чего совершил столкновение с другим автомобилем, двигавшимся на разрешающий (зеленый) сигнал светофора, повлекшее причинение ФИО5 вреда средней тяжести.

Факт совершения ФИО4 вменяемого ему в вину правонарушения при указанных в протоколе обстоятельствах подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 22 ОО543143 от 10 октября 2022 года (л.д.1); определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 10 июля 2022 года (л.д.4); рапортами должностных лиц от 10 июля 2022 года (л.д.5-7); сообщениями о ДТП с пострадавшим от 10 июля 2022 года (л.д.8-9); схемой места совершения административного правонарушения от 10 июля 2022 года (л.д.10); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 10 июля 2022 года (л.д.11-15); фототаблицей (д.д.15-16); видеозаписью дорожно-транспортного правонарушения (л.д.17); заключением эксперта Бийского межрайонного отдела КГБУЗ «Алтайское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» № 1573 от 7 сентября 2022 года, согласно которому у ФИО1 обнаружены телесные повреждения: сочетанная тупая травма шеи, головы, конечностей, включающая в себя закрытый перелом левого верхнего суставного отростка 7-го шейного позвонка со смещением, закрытую черепно-мозговую травму, ушибленную рану правого локтевого сустава, ссадины конечностей, которые могли быть причинены воздействиями тупых твердых объектов, возможно деталями салона легкового автомобиля, как при ударах таковыми, так и при ударах о таковые, в условиях дорожно-транспортного происшествия, имевшего места 10 июля 2022 года, что подтверждается характером телесных повреждений, данными медицинских документов, данное телесное повреждение причинило вред здоровью средней тяжести (л.д.19-21); актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.23, 25); бумажными носителями с показаниями прибора «Алкотектор» (л.д.22, 24); письменными объяснениями ФИО4, ФИО1 ФИО2 (л.д.26, 29, 31); карточкой операций с водительским удостоверением (л.д.28); копией договора купли-продажи транспортного средства от 1 июля 2022 года (л.д.33); карточками учета транспортных средств (л.д.34-35); копией вступившего в законную силу постановления об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4 (л.д.59); пояснениями ФИО4, потерпевших ФИО1 ФИО2 данными в судебном заседании; показаниями допрошенного в качестве свидетеля сотрудника полиции ФИО3

Таким образом, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Принимая во внимание изложенное, совокупность собранных по делу доказательств, прихожу к выводу о том, что между нарушением ФИО4 п.п.1.3, 1.5, 6.13, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями в виде причинения среднего вреда здоровью потерпевшему ФИО1 имеется прямая причинно-следственная связь, и квалифицирую действия первого по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания учитываю следующее.

В силу ч.1 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Согласно ч.1 ст.3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Так, при рассмотрении дела установлено, что ФИО4 вину в совершении административного правонарушения признал, но, с учетом его пояснений в судебном заседании, в содеянном не раскаялся.

За период с даты совершения дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 10 июля 2022 года, и до дня рассмотрения дела об административном правонарушении в суде ФИО4 причиненный потерпевшим вред не возместил.

Как усматривается из материалов дела, ФИО4 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения (15 сентября 2020 года по ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 13 декабря 2021 года по ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 29 марта 2022 года и 23 апреля 2022 года по ч.3.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 15 апреля 2022 года по ч.3 ст.12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО4, является признание вины (ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность - повторное совершение однородного административного правонарушения (ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

С учетом изложенного выше, конкретных обстоятельств совершенного административного правонарушения, личности виновного, наличия смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, позиции потерпевших, прихожу к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, соразмерности наказания, цель административного наказания будет достигнута при назначении ФИО4 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Сеидова МГо признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что водительское удостоверение подлежит сдаче в подразделение ГИБДД по месту жительства.

В соответствии со ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы (водительское удостоверение) в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Судья (подпись) Е.А. Блинова

«КОПИЯ ВЕРНА»Подпись судьи _______________________________Секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам Бийского городского суда Алтайского края Н.С. Попова26.12.2022г.

Справка:

Постановление в законную силу не вступило 26 декабря 2022 года.

Судья Е.А. Блинова

Подлинник (решения, приговора,определения, постановления) подшитв дело № 5-2093/2022Бийского городского судаАлтайского края22RS0013-01-2022-007176-29