Дело № 2-1334/2023
УИД 70RS0002-01-2023-002099-12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июня 2023 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Родичевой Т.П.,
помощника судьи Локтаевой А.А., при секретаре Ильиной И.Н.,
с участием представителя процессуального истца старшего помощника прокурора Ленинского района г. Томска Думлер Ю.Г., материального истца ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению прокурора Ленинского района г. Томска действующего в защиту прав, свобод и законных интересов ФИО2 акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» о взыскании компенсации морального вреда,
установил:
прокурор Ленинского района г. Томска, действующий в защиту прав, свобод и законных интересов ФИО2, обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» (далее – АО «НПФ «Будущее»), в котором просит признать взыскать с ответчика в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 20000,00 рублей.
В обоснование заявленных требований прокурор Ленинского района г. Томска указывает, что прокуратурой Ленинского района г. Томска на основании обращения ФИО2 проведена проверка исполнения законодательства при реализации территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации и негосударственными пенсионными фондами функций по социальному обеспечению граждан. В ходе проверки установлено, что <дата обезличена> между ФИО2 и АО «НПФ «Будущее» заключен договор об обязательном пенсионном страховании <номер обезличен>. На основании заявления застрахованного лица о досрочном переходе из Пенсионного фонда Российской Федерации в АО «НПФ «Будущее» средства пенсионных накоплений на формирование накопительной пенсии ФИО2 переведены в АО «НПФ «Будущее». Поскольку ни заявление, ни договор ФИО2 не подписывала, то есть своего волеизъявления не выражала, согласия на перевод средств пенсионных накоплений в другой Пенсионный Фонд не давала, данный договор признан недействительным на основании решения Ленинского района г. Томска от 02.05.2023 по делу № 2-747/2023. Указанным решением также было установлено, что АО «НПФ «Будущее» персональные данные ФИО2 получены незаконно, согласия на обработку персональных данных она не давала, то есть было установлено, что действиями ответчика нарушены права материального истца на защиту персональных денных, в связи с чем она имеет право требовать компенсацию морального вреда в судебном порядке.
Представитель процессуального истца – старший помощник прокурора Ленинского района г. Томска Думлер Ю.Г. в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в исковом заявлении, полагая, что действиями ответчика ФИО2 были причинены нравственные страдания.
Материальный истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, указала, что ей причинены страдания, вызванные тем, что без её ведома ответчик воспользовался её (ФИО2) персональными данными, денежными средствами, а также длительностью судебных разбирательств.
Ответчик АО «НПФ «Будущее», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направило, об отложении разбирательства не просило.
Представитель ответчика АО «НПФ «Будущее» ФИО3, действующая на основании доверенности № 2-10-01-23 от 10.01.2023 сроком до 31.12.2023, представила письменные возражения на исковое заявление, в которых просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, полагала, что после получения Единого реестра застрахованных лиц, с внесенными в него данными о Договоре с ФИО2, АО «НПФ «Будущее» не имело право нарушать требования Закона № 75-ФЗ и Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных», то есть не обрабатывать персональные данные истца; указала, что действиями Фонда личные нематериальные права ФИО2 не нарушены, доказательств этого не представлено; законодательство об обязательном персональном страховании не содержит указаний на возможность компенсации морального вреда, причиненного гражданам при неправомерном переводе средств его пенсионных накоплений в негосударственный пенсионный фонд.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
Аналогичное положение содержит п. 3 ст. 35 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре РФ», согласно которому прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.
Разрешая требование о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, суд приходит к следующим выводам.
Статьей 12 ГК РФ установлено, что защита гражданских прав осуществляется путем компенсации морального вреда.
Как следует из разъяснений п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
В соответствии с ч. 2 ст. 17 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных» субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке.
Моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков (ч. 2 ст. 24 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных»).
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).
Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 04.05.2023 ФИО2 обратилась в прокуратуру Ленинского района г.Томска с обращением, в котором просила оказать содействие в решение вопроса взыскания компенсации морального вреда с АО «НПФ «Будущее» в связи с незаконными действиями с пенсионными накоплениям, поскольку решением Ленинского районного суда г. Томска от 02.05.2023 договор <номер обезличен> от <дата обезличена> об обязательном пенсионном страховании был признан недействительным (л.д. 12).
Так, между ФИО2 и АО «НПФ «Будущее» был заключен договор от <дата обезличена> <номер обезличен> об обязательном пенсионном страховании, согласно которому АО «НПФ «Будущее» обязалось осуществлять деятельность страховщика по обязательному пенсионному страхованию, включающую аккумулирование и учет средств пенсионных накоплений, организацию из инвестирования, назначение и выплату накопительной части трудовой пенсии, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты, а также выплаты правопреемникам застрахованного лица (л.д. 15-16).
Поскольку своего волеизъявления ФИО2 на заключение указанного договора не выражала, заявление о досрочном переводе из Пенсионного фонда РФ в негосударственный пенсионный фонд и договор не подписывала, согласие на перевод средств пенсионных накоплений в другой пенсионный фонд не давала, прокурор Ленинского района г. Томска, действующий в защиту прав, свобод и законных интересов ФИО2, обратился в суд с соответствующим иском о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, возложении обязанности по передаче средств пенсионных накоплений, признании незаконными действий по обработке персональных данных и возложении обязанности по их уничтожению (л.д. 24-32).
Решением Ленинского районного суда г. Томска от 02.05.2023 по гражданскому делу № 2-747/2023 удовлетворены исковые требования прокурора Ленинского района г. Томска в защиту прав, свобод и законных интересов ФИО2 к АО «НПФ «Будущее о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, возложении обязанности по передаче средств пенсионных накоплений, признании незаконными действий по обработке персональных данных и возложении обязанности по их уничтожению.
Так, на основании вышеуказанного решения договор об обязательном пенсионном страховании <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенный между ФИО1, <дата обезличена> года рождения <данные изъяты> и АО «НПФ «Будущее» (ИНН <***>) признан недействительным.
На АО «НПФ «Будущее» возложена обязанность в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда передать предыдущему страховщику Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Томской области средства пенсионных накоплений ФИО2, <дата обезличена> года рождения определенные в порядке, установленном п. 2 ст. 36.6.1 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со ст. 395 ГК РФ, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений ФИО2; признаны незаконными действия АО «НПФ «Будущее» по обработке персональных данных ФИО2, <дата обезличена> года рождения; на АО «НПФ «Будущее» возложена обязанность уничтожить персональные данные ФИО2, <дата обезличена> года рождения; с АО «НПФ «Будущее» взыскана в бюджет муниципального образования «Город Томск» государственная пошлина в сумме 900 рублей (л.д. 34-39).
Указанное решение суда вступило в законную силу 06.06.2023.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Признавая незаконными действия АО «НПФ «Будущее» по обработке персональных данных ФИО2, и возлагая обязанность уничтожить ее персональные данные, суд руководствовался установленным в ходе разбирательства фактом незаконного получения персональных данных ФИО2, а также отсутствием согласия ФИО2 на обработку персональных данных.
Таким образом, суд полагает установленным факт причинения морального вреда АО «НПФ «Будущее» ФИО2 вследствие нарушения правил обработки ее персональных данных, в связи с чем, денежная компенсация морального вреда подлежит возмещению ответчиком в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Вопреки доводам ответчика право на компенсацию морального вреда возникло у ФИО2 не в связи с неправомерным переводом средств ее пенсионных накоплений в негосударственный пенсионный фонд, а в связи с нарушением ее личных неимущественных прав как субъекта персональных данных, что установлено соответствующим решением суда, вступившим в законную силу.
Таким образом, исходя из характера причиненныхФИО2 нравственных страданий, длительности нарушения прав истца, обстоятельств причинения вреда, степени вины ответчика, требований разумности, справедливости, суд считает возможным определить размер денежной компенсации морального вреда в сумме 20000,00руб.
Исходя из ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам; другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Таким образом, с учетом того, что истец был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п. 9 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию в доход муниципального образования «Город Томск» государственная пошлина в размере 300,00 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования прокурора Ленинского района г. Томска действующего в защиту прав, свобод и законных интересов ФИО2 акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.
Взыскать с акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» (ОГРН <***>) в пользу ФИО2, <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.
Взыскать с акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» (ОГРН <***>) в бюджет муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в сумме 300 руб.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: Т.П. Родичева
Мотивированный текст решения суда изготовлен 04 июля 2023 года