дело № 5-3917/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 октября 2022 года г. Ставрополь

Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Рогова А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Черненко Д.В.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, и его защитника Туз Ф.Р., потерпевшей Потерпевший №1, и ее представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

установил:

дата в 14 часов 00 минут на улице <адрес>, водитель ФИО1, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.12 ПДД РФ, управляя транспортным средством <данные изъяты>, двигаясь задним ходом не убедился в безопасности своего маневра, проявил невнимательность к дорожной обстановке, в результате чего допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая получила телесные повреждения. Согласно заключению эксперта № от дата Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, утверждал, что умысла в его действиях не имелось, просил не применять к нему в качестве наказания лишение права управления транспортным средством.

Защитник ФИО1 – Туз Ф.Р. также просила не применять в качестве наказания лишение управления транспортным средством, поскольку ФИО1 осуществляет трудовую деятельность в качестве водителя транспортного средства.

Потерпевшая ФИО3 и ее представитель ФИО2 просили назначить наказание ФИО1 в виде лишения права управления транспортным средством, учесть неоднократное привлечение к административной ответственности, при этом пояснив, сто никаких извинений ФИО1 не принес, ущерб за приобретение лекарственных препаратов, а также медицинских услуг не возместил.

В судебное заседание инспектор ГИАЗ ОБ ДПС ГИБДД г. Ставрополь ГУ МВД России по Ставропольскому краю старший лейтенант полиции ФИО4, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы административного дела, выслушав мнение участников процесса, находит вину ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, полностью доказанной.

Согласно протоколу № об административном правонарушении от дата, дата в 14 часов 00 минут на улице <адрес>, водитель ФИО1, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.12 ПДД РФ, управляя транспортным средством «<данные изъяты>, двигаясь задним ходом не убедился в безопасности своего маневра, проявил невнимательность к дорожной обстановке, в результате чего допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая получила телесные повреждения. Согласно заключению эксперта № от дата Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

Вина ФИО1 в административном правонарушении подтверждается следующими письменными доказательствами: протоколом № об административном правонарушении от дата, справкой по ДТП от дата, протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от дата, сведениями о водителях, схемой происшествия от дата, объяснениями ФИО1, Потерпевший №1, заключением эксперта № от дата, другими материалами дела.

Указанные доказательства подтверждают последовательность произошедших событий, последствия в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившееся в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Рассматривая вопрос о мере наказания ФИО1, суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его материальное положение, и находит правильным назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1, дата года рождения (паспорт <данные изъяты>), уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Настоящее постановление может быть обжаловано в в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья А.А. Рогова