№ 2-4347/2023
63RS0038-01-2023-003384-50
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12.07.2023 г. Самара
Кировский районный суд г. Самары в составе
председательствующего судьи Мучкаевой Н.П.,
при помощнике судьи Солоимовой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4347/2023 по иску ООО «Агроторг» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Агроторг» в лице представителя ФИО2 обратилось в суд к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере 5 551,04 руб.
Истец в судебное заседание не явился, извещался правильно и своевременно.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся стороны.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании, проведенном с использованием систем ВКС, исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения ФИО1, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п.1).
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п.2).
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).
В ходе судебного разбирательства установлено, что постановлением ОД ОП №1 У МВД России по г. Самаре от 04.07.2022 ООО «Агроторг» в лице представителя ФИО2 признано гражданским истцом по уголовному делу №, возбужденному по признака преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ в отношении неустановленного преступника.
Постановлением ОП по Кировскому району У МФД России по г. Самаре от 06.09.2022 ФИО1 привлечен в качестве гражданского ответчика по уголовному делу №.
Приговором Кировского районного суда г. Самары от 28.02.2023 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца. Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО3 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Агроторг» суммы в размере 5 551,20 руб. удовлетворен.
Апелляционным постановлением Самарского областного суда от 12.05.2023 приговор Кировского районного суда г.Самары от 28.02.2023 в отношении ФИО1 в части разрешения гражданского иска представителя потерпевшего ООО «Агроторг» А.К.П о взыскании с ФИО1 сумм причиненного ущерба отменен с направлением дела в этой части на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства в тот же суд в ином составе.
Согласно справке о нанесении материального ущерба универсаму «Пятерочка» № по адресу: <адрес>, пр. К. Маркса, <адрес>, совершенном 25.06.2022, составленной на основании акта инвентаризации от 25.06.2022, размер ущерба составил 5 551,40 руб.
Принимая во внимание установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, их удовлетворении.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В силу изложенного, с ответчика в пользу государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, причиненного преступлением – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО «Агроторг» (ИНН <***>) в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, 5 551,4 руб.
Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в размере 400 руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.
Срок изготовления мотивированного решения – 19.07.2023 г.
Председательствующий Н.П. Мучкаева