№2-494/2025

66RS0023-01-2025-000999-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Верхотурье 01 октября 2025 г.

Верхотурский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Воложанина А.В.,

при секретаре судебного заседания Зуевой Е.А.,

с участием истца ФИО2,

представителя органа опеки и попечительства - УСП №14 ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4, определении места жительства ребенка,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в его обоснование, что он и ответчица являются родителями несовершеннолетнего сына ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он обратился с заявлением о расторжении брака, в связи с тем, что ФИО4 часто употребляла спиртные напитки.

Между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ расторгнут брак. После расторжения брака они продолжали жить совместно, но с июня 2025 года ФИО4 стала проживать отдельно, ее место жительства истцу не известно. С июня 2025 года ФИО4 виделась с ребенком всего два раза. Материальной помощи ребенку не оказывает, не интересуется его здоровьем, воспитанием. За медицинской помощью с ребенком обращается только сам истец. Ребенок посещает МАДО «Детский сад №», в который приводит и забирает ребенка только истец. Он не подавал заявление на алименты, так как думал, что ответчик будет нам помогать.

Истец просит определить место жительства ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с истцом ФИО2.

В судебное заседание истец на иске настаивал, пояснил, что с ФИО4 он до недавнего времени вместе работал, но из «Службы заказчика» ее уволили около двух недель назад. Тогда же она говорила ему, что ей некуда забрать ребенка.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации.

Представитель органа опеки и попечительства в судебном заседании выразила позицию об определении места жительства с отцом, поскольку мать уклоняется от исполнения родительских обязанностей.

Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Согласно ч.1 ст.63 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Согласно ч.3 ст.65 Семейного кодекса РФ, место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Пунктом 1 ст. 3 Конвенции о правах ребенка провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

По делу установлено, что истица и ответчик имеют общего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

По утверждениям истца, подтвержденным компетентными органами, он в настоящее время единолично исполняет родительские обязанности: обеспечивает посещение ребенком дошкольного образовательного учреждения, что подтверждено характеристикой МАДОУ «Детский сад №», заботится о состоянии здоровья ребенка, сопровождая на приемы к врачу, профилактические осмотры и на прививки, что подтверждено справкой фельдшера.

Как личность истец ФИО2 характеризуется положительно, под наблюдением психиатра и нарколога не состоит, постоянно официально трудоустроен, имеет стабильный доход, характеризуется по месту работы как добросовестный, ответственный работник, соблюдающий трудовую дисциплину.

Установленные по делу обстоятельства исключают проживание ребенка в текущее время с матерью, в связи с чем суд считает, что в интересах ребенка в текущем времени следует определить их место жительства его с отцом.

Таким образом суд признает иск подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Определить место жительства несовершеннолетнего ребенка: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с отцом ФИО2.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения, с подачей жалобы через Верхотурский районный суд <адрес>.

Судья А.В. Воложанин

копия верна: Судья А.В. Воложанин