Решение по делу № 2-2289/2025 от 22.04.2025

50RS0035-01-2025-001248-11

Дело № 2-2289/25 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2025 года

Подольский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Митрофановой Т.Н.

при помощнике ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения от отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж и обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж и обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости.

Свои требования мотивирует тем, что 01.10.2024г. обратился к Ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Однако в льготный стаж по Списку № для определения права на назначение досрочной страховой пенсии по старости были учтены периоды работы в ООО НПО «Ремтепло» ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика, так как занятость полный рабочий день на работах с тяжелыми условиями труда не подтверждена, сведения об уплате страховых взносов по дополнительным тарифам с ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют. В связи с отсутствием требуемого льготного стажа 12 лет 06 месяцев в назначении досрочной страховой пенсии по старости ФИО1 было отказано, в связи с чем он был вынужден обратиться в суд.

Истец – ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Представитель истца ФИО5, адвокат по ордеру, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик – представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представлено заявление о рассмотрении дело в отсутствие представителя, также представлен отзыв на исковое заявление.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости.

В льготный стаж по Списку № для определения права на назначение досрочной страховой пенсии по старости учтены следующие периоды работы:

- «106 экспериментальный оптико-механический завод»: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика.

<данные изъяты>

- С ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ.

- ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.

- ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ.

- ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.

- ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ.

- ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.

- ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ.

- ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.

- ДД.ММ.ГГГГ-19.09.2023

- ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщик ручной сварки.

Всего 06 лет, 07 месяцев, 09 дней.

Не засчитаны в льготный стаж по Списку № для определения права на досрочную страховую пенсию следующие периоды:

<данные изъяты>

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика, так как занятость полный рабочий день на работах с тяжелыми условиями труда не подтверждена, сведения об уплате страховых взносов по дополнительным тарифам с ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.

Административные отпуска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-прогул.

Донорские дни: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Простои: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Диспансеризация: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с отсутствием требуемого льготного стажа 12 лет 06 месяцев в назначении досрочной страховой пенсии по старости ФИО1 было отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ФЗ от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Закон о страховых пенсиях) право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему ФЗ). Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона о страховых пенсиях страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего ФЗ, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам. Частью 1 статьи 4 Закона о страховых пенсиях закреплено, что право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим законом.

При определении права на досрочное назначение пенсии по старости в специальный стаж засчитываются периоды работы в соответствии с постановлением Правительства РФ от 18.02.2002 №537 «О списках производств, работ, профессий и должностей», с учетом которых досрочно назначается пенсия по старости и согласно которому после 01.01.1992 г. применяется Список N 2, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. №10, а также Правила исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденные Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. №516.

В соответствии с п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 г. №516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, то есть выполнением работы, предусмотренной соответствующим Списком, не менее 80% рабочего времени в соответствии с п. 5 разъяснений Министерства труда Российской Федерации от 22.05.1996 г. №5.

Разделом XXXIII «Общие профессии» Списка № 2 от 26.01.1991г., утвержденного Кабинетом министров СССР об утверждении списков производств, работ профессий должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение поименованы электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

Периоды работы, дающие право на льготную пенсию подтверждаются записями в трудовой книжке, надлежащим образом оформленной.

Как указано в Определении Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 14.02.2014г. № 83-КГ13-13 неуплата страховых взносов не является основанием для того чтобы не включать периоды работы, за которые не были уплачены страховые взносы в стаж, учитываемый при определении права на пенсию.

В силу правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 10 июля 2007 г. № 9-П, неуплата страхователем в установленный срок или уплата не в полном объеме страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в пользу работающих у него по трудовому договору застрахованных лиц в силу природы и предназначения обязательного пенсионного страхования, необходимости обеспечения прав этих лиц не должна препятствовать реализации ими права своевременно и в полном объеме получить трудовую пенсию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 9 постановления Пленума ВС РФ от 11 декабря 2012 г. № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», уплата страховых взносов является обязанностью каждого работодателя как субъекта отношений по обязательному социальному страхованию (ст.ст. 1 и 22 ТК РФ). Невыполнение этой обязанности не может служить основанием для того, чтобы не включать периоды работы, за которые не были уплачены полностью или в части страховые взносы, в страховой стаж, учитываемый при определении права на пенсию.

В судебном заседании было установлено, что ФИО2 осуществлял трудовую деятельность в должности электрогазосварщика в <данные изъяты>» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство подтверждается записью в трудовой книжке. В соответствии со справкой от ДД.ММ.ГГГГ., полученной от конкурсного управляющего <данные изъяты> ФИО7. указанный период времени работал в должности электрогазосварщика полный рабочий день.

Принимая во внимание, что должность электрогазосварщика относится к работам, указанным в Списке 2, выполнение данной работы в течение полного рабочего дня нашло свое подтверждение в судебном заседании, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Москве и Московской области об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости;

Включить период работы ФИО1 в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика в специальный страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, назначение пенсии произвести с момента возникновения права на пенсионное обеспечение.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья Т.Н. Митрофанова