Дело № 2-155/2025
УИД 34RS0021-01-2025-000270-89
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 сентября 2025 года станица Клетская Волгоградской области
Клетский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Обуховой Н.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Коршуновой Т.И.,
с участием представителя истца – заместителя прокурора Клетского района Волгоградской области Черячукиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Клетского района Волгоградской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации Манойлинского сельского поселения Клетского муниципального района Волгоградской области о понуждении к устранению недостатков эксплуатационном состоянии автомобильных дорог х. ФИО1 Клетского района Волгоградской области,
УСТАНОВИЛ:
и.о. прокурора Клетского района Волгоградской области Черячукина Е.В. обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, указав в обоснование иска, что прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства об обеспечении безопасности дорожного движения на территории Манойлинского сельского поселения Клетского муниципального района Волгоградской области, в результате которой установлено, что на всей протяжённости дороги по ул. Молодежная в х. ФИО1 имеются продавливания и для приведения автомобильной дороги в нормальное состояние, требуются работы по восстановлению ровности проезжей части. Прокуратурой района по данному факту 18 августа 2025 внесено представление в адрес главы Манойлинского сельского поселения, которое было рассмотрено и в прокуратуру Клетского района поступил ответ, согласно которому нарушения не устранены. По результатам проверки составлен акт проверки от 28 августа 2025 года.
Выявленные нарушения создают угрозу имуществу, жизни, здоровью людей, использующих данные автодороги в черте Манойлинского сельского поселения и свидетельствуют о ненадлежащем отношении должностных лиц администрации Манойлинского сельского поселения Клетского муниципального района Волгоградской области к исполнению требований законодательства об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности.
На основании изложенного, истец просит суд обязать администрацию Манойлинского сельского поселения Клетского муниципального района Волгоградской области в срок до 01 ноября 2025 года провести мероприятия по устранению дефектов дороги в виде продавливаний по ул. Молодежная в х. ФИО1 Клетского района Волгоградской области.
В судебном заседании представитель истца – заместитель прокурора Клетского района Волгоградской области Черячукина Е.В. поддержала исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика администрации Манойлинского сельского поселения Клетского муниципального района Волгоградской области в судебное заседание не явился, от главы администрации Манойлинского сельского поселения Клетского муниципального района Волгоградской области ФИО2 поступило письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания искового заявления ему известны (л.д. 33).
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив письменные материалы дела, исследовав и оценив по делу доказательства, суд приходит к выводу о принятии признания ответчиками иска.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения. При принятии судом признания ответчиком иска необходимость в исследовании доказательств по делу, рассмотрении дела по существу утрачивается.
Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, убедившись, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, признание иска ответчиком, принятое судом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования прокурора Клетского района Волгоградской области к в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации Манойлинского сельского поселения Клетского муниципального района Волгоградской области о понуждении к устранению недостатков эксплуатационном состоянии автомобильных дорог х. ФИО1 Клетского района Волгоградской области, обоснованы и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования прокурора Клетского района Волгоградской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации Манойлинского сельского поселения Клетского муниципального района Волгоградской области о понуждении к устранению недостатков эксплуатационном состоянии автомобильных дорог х. ФИО1 Клетского района Волгоградской области – удовлетворить.
Обязать администрацию Манойлинского сельского поселения Клетского муниципального района Волгоградской области (ИНН <***>) в срок до 01 ноября 2025 года провести мероприятия по устранению дефектов дороги в виде продавливаний по ул. Молодежная в х. ФИО1 Клетского района Волгоградской области.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Клетский районный суд Волгоградской области.
Судья: Н.А. Обухова
Справка: мотивированное решение изготовлено 01 октября 2025 года.
Судья: Н.А. Обухова