Дело № 5-149/2025
УИД 41RS0001-01-2025-003114-08
ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
<...>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 апреля 2025 года г. Петропавловск-Камчатский
Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Лубнин Сергей Валерьевич, при секретаре ФИО4, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 России по Камчатскому краю) <...>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного в Камчатском крае, г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, проживающего в г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, неработающего, в браке не состоящего, не привлекавшего к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,
о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
19 марта 2025 года около 12 часов 08 минут ФИО3, в г. Петропавловске-Камчатском, на расстоянии 840 метров от <адрес> оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции - оперуполномоченного ОПНСИ УКОН УМВД России по Камчатскому краю лейтенанта полиции ФИО5, в связи с исполнением своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, выразившееся в отказе проследовать в служебный автомобиль, отталкивал сотрудника полиции, хватался за одежду, пытался скрыться, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции.
В судебном заседании ФИО3 участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснил, что при составлении протокола об административном правонарушении допустил описку при квалификации действий ФИО3, которую указал не полностью, просил правильным считать указание на квалификацию действий последнего по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав участников процесса, прихожу к следующему.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
В соответствии со ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, в том числе виновность лица в совершении административного правонарушения.
Установление виновности предполагает доказывание того факта, что именно данное лицо совершило административное правонарушение. Выяснение указанного вопроса имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного лица к административной ответственности.
В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, могут быть установлены различными доказательствами, перечисленными в ч. 2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей установлена частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Федеральный закон «О полиции») полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.
Статьей 12 Федерального закона «О полиции» установлено, что в обязанности сотрудников полиции входит, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» работникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Частями 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Согласно п. 3 ст. 48 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» должностные лица органов внутренних дел, таможенных органов, органов федеральной службы безопасности при осуществлении контроля за хранением, перевозкой или пересылкой наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров вправе производить досмотр граждан, почтовых и багажных отправлений, транспортных средств и перевозимых грузов при наличии достаточных оснований полагать, что осуществляются незаконные хранение, перевозка или пересылка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются поступившие из правоохранительных органов, а также из других государственных органов, органов местного самоуправления, от общественных объединений материалы, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.
Из материалов дела усматривается, что 19 марта 2025 года начальнику УКОН УМВД России по Камчатскому краю подполковнику полиции ФИО6 поступили рапорта начальника ОПНСИ УКОН УМВД России по Камчатскому краю майора полиции ФИО7, оперуполномоченного ОПНСИ УКОН УМВД России по Камчатскому краю лейтенанта полиции ФИО5, согласно которым 19 марта 2025 года около 12 часов 08 минут, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО8 и ФИО3, проживающих по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, по факту проверки оперативной информации об их причастности к незаконному обороту наркотических средств сотрудниками УКОН УМВД России по Камчатскому краю на участке местности, расположенном в точке географических координат 52.945950, 158.682934 в г. Петропавловске-Камчатском, на расстоянии 840 метров от <адрес> в прибрежной зоне был установлен ФИО3, который в пешем порядке направлялся в сторону припаркованного автомобиля «Хонда Аккорд» в кузове серебристого цвета, государственный регистрационный знак №. Во исполнении требований п. 3, ст. 48 ФЗ «О наркотических и психотропных веществах» и п.п. 1, 16, ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции», начальник ОПНСИ УКОН УМВД России по Камчатскому краю майор полиции ФИО7 и оперуполномоченный ОПНСИ УКОН УМВД России по Камчатскому краю лейтенант полиции ФИО5 потребовали ФИО3 остановиться, после чего пытались подойти к нему. Подойдя ближе к ФИО3, начальник ОПНСИ УКОН УМВД России по Камчатскому краю майор полиции ФИО7 и оперуполномоченный ОПНСИ УКОН УМВД России по Камчатскому краю лейтенант полиции ФИО5 представились, сообщив, что являются сотрудниками полиции и предъявили ФИО3 служебное удостоверение предложив при этом пройти в служебный автотранспорт, так как имелись веские основания полагать, что он причастен к незаконному обороту наркотических средств и хранит при себе наркотические средства, предназначенные для последующего сбыта. В последующем ФИО3 был предупрежден о применении физической силы и специальных средств, но на неоднократные предупреждения не реагировал при этом попытался скрыться, а именно побежал в сторону леса, однако метров через 10-15 поскользнулся на ледяной наледи и упал спиной на камни, после чего ФИО3 встал на ноги и снова побежал в том же направлении, примерно через два метра был задержан сотрудником полиции ФИО5 При задержании ФИО3 продолжал оказывать активное сопротивление, а именно начал бороться с сотрудником полиции, при этом предпринимая попытку избавления от находящихся при нем вещественных доказательств - свертков с наркотическими средствами и орудиях совершения преступления и от наркотических средств, имея возможность покинуть указанное место, оперуполномоченным ОПНСИ УКОН УМВД России по Камчатскому краю лейтенантом полиции ФИО5 и начальником ОПНСИ УКОН УМВД России по Камчатскому краю майором полиции ФИО7 ФИО3 был задержан, после чего в отношении последнего применена физическая сила «загиб руки за спину» и специальные средства ограничения подвижности, для недопущения уничтожения возможных следов преступления и покидания места преступления (л.д. 5-6, 7-8).
Рапорта начальника ОПНСИ УКОН УМВД России по Камчатскому краю майора полиции ФИО7, оперуполномоченного ОПНСИ УКОН УМВД России по Камчатскому краю лейтенанта полиции ФИО5 расцениваю допустимыми доказательствами, поскольку рапорта сотрудников полиции составлены в рамках их должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило выявление административного правонарушения, рапорта содержит сведения, имеющие значение для установления фактических обстоятельств по делу. При этом оснований полагать, что изложенные в рапортах сотрудников полиции сведения, являются недостоверными, не имеется, так как причин для оговора ФИО3 указанными должностными лицами, которые находились при исполнении своих служебных обязанностей и выявили административное правонарушение, не установлено, а тот факт, что сотрудник полиции является должностным лицом, наделенным государственно-властными полномочиями, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным ими документам.
02 апреля 2025 года в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении ПР №, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому 19 марта 2025 года около 12 часов 08 минут, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО3, по факту проверки оперативной информации об его причастности к незаконному обороту наркотических средств сотрудниками ФИО2 России по Камчатскому краю на участке местности, расположенном в точке географических координат 52.945950, 158.682934 в г. Петропавловске-Камчатском, на расстоянии 840 метров от <адрес> в прибрежной зоне был установлен ФИО3, который в пешем порядке направлялся в сторону припаркованного автомобиля «Хонда Аккорд» в кузове серебристого цвета, государственный регистрационный знак №. Во исполнении требований п. 3, ст. 48 ФЗ «О наркотических и психотропных веществах» и п.п. 1, 16, ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» оперуполномоченный ОПНСИ УКОН УМВД России по Камчатскому краю лейтенант полиции ФИО5 и начальник ОПНСИ УКОН УМВД России по Камчатскому краю майор полиции ФИО7, потребовали остановиться, после чего пытались подойти к ФИО3 Подойдя ближе к ФИО3 оперуполномоченный ОПНСИ УКОН УМВД России по Камчатскому краю лейтенант полиции ФИО5 и начальник ОПНСИ УКОН УМВД России по Камчатскому краю майор полиции ФИО7 представились, сообщив, что они являются сотрудниками полиции предъявив при этом служебные удостоверения. Далее, оперуполномоченный ОПНСИ УКОН УМВД России по Камчатскому краю лейтенант полиции ФИО5 потребовал ФИО3 пройти в служебный автотранспорт, однако ФИО3 в категоричной форме отказался проследовать в автомобиль. ФИО3 оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, а именно: отказывался проследовать в служебный автомобиль, отталкивал от себя оперуполномоченного ОПНСИ УКОН УМВД России по Камчатскому краю лейтенанта полиции ФИО5, хватался за одежду, пытался скрыться, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП, то есть оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. С протоколом ФИО3 ознакомлен, вину признал, копию получил (л.д. 77).
По смыслу ч. 1 ст. 25.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано любое лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению.
В силу правовой позиции, изложенной в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 04 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», при рассмотрении дел о привлечении лиц к ответственности за административное правонарушение в случае необходимости не исключается возможность вызова в суд должностных лиц, составивших протокол об административном правонарушении, для выяснения возникших вопросов. Согласно правовой позиции, изложенной Конституционным Судом РФ в Определении от 29 мая 2007 года № 346-О-О, привлечение должностных лиц, составивших протокол и другие материалы, к участию в деле в качестве свидетелей не нарушает конституционных прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Согласно показаниям свидетеля ФИО5 в судебном заседании, при составлении протокола об административном правонарушении им была допущена описка при квалификации действий ФИО3, которую он указал не полностью, просил правильным считать указание на квалификацию действий последнего по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Совершение ФИО3 административного правонарушения подтверждено допрошенным в качестве свидетеля в судебном заседании оперуполномоченным ОПНСИ УКОН УМВД России по Камчатскому краю лейтенантом полиции ФИО5, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с разъяснением прав, предусмотренных ст. 25.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Поэтому его показания являются допустимым доказательством, поскольку получены в соответствии с законом.
В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельства, имеющий значение для правильного разрешения дела устанавливаются, в том числе, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
В письменном объяснении ФИО3 указал, что 19 марта 2025 года в дневное время он, со своей подругой ФИО8 поехали в район Малолагерной. Цель их поездки была в сбыте наркотических веществ тайниково-закладочным способом. Его подруга ФИО8 осталась в машине, а он пошел в район прибрежной территории. При возвращении к машине, он увидел двух мужчин, которые представились сотрудником полиции, в связи с чем он резко испугался и попытался скрыться с места, так как у него были наркотические вещества. Пробежав около 10-15 метров, он поскользнулся на ледяной наледи и упал на камни, затем он покатался встать, но был задержан сотрудниками полиции. После чего они надели на его руки наручники. О том, что зная, что его хотели остановить сотрудники полиции и оказал сопротивление путем отталкивания, побега и выбросил именующиеся при нем два свертка с наркотическим веществом. Вину признает. В отношении сотрудников полиции, каких - либо претензий не имеет (л.д. 9).
Перед дачей письменного объяснения ФИО3 разъяснены ст. 51 Конституции РФ и процессуальные права, предусмотренные и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается его подписью.
Неисполнение ФИО3 законных требований начальника ОПНСИ УКОН УМВД России по Камчатскому краю майора полиции ФИО7, оперуполномоченного ОПНСИ УКОН УМВД России по Камчатскому краю лейтенанта полиции ФИО5, находившихся при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании вышеизложенного, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся доказательства по делу, считаю доказанной вину ФИО3 в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
В силу ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
При этом, согласно ч. 2 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в КоАП РФ или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3 в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, расцениваю признание вины, привлечение к административной ответственности впервые.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3 в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.
При решении вопроса о назначении административного наказания, учитывая характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, данные о личности ФИО3, умышленное совершение административного правонарушения, связанного с воспрепятствованием исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, признание вины, привлечение к административной ответственности впервые, исходя из установленного законом принципа судебного усмотрения при назначении наказания за совершение административного правонарушения и, в целях предупреждения совершения административных правонарушений посягающих на порядок управления, прихожу к выводу назначить ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа, в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований для назначения административного наказания в виде административного ареста не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Судья С.В. Лубнин
Реквизиты для оплаты административного штрафа:
УФК по Камчатскому краю (ФИО2 России по Камчатскому краю)
КПП 410101001 ИНН <***> Код ОКТМО 30701000
Номер счета получателя 03№
В Отделение Петропавловск-Камчатский БАНКА РОССИИ/УФК по Камчатскому краю
БИК 013002402 кор/счет 40№
КБК 18№ УИН: 18№