№
№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(об оставлении искового заявления без рассмотрения)
ДД.ММ.ГГГГ сентября 2023 года <адрес>
Ирбейский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО5,
при секретаре – ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на детей в твердой денежной сумме,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании алиментов на детей в твердой денежной сумме. Требования мотивированы тем что, ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения мирового судьи судебного участка № по <адрес>, был прекращён брак между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые являются родителями несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> в настоящее время зарегистрированы и проживают с матерью по адресу: <адрес>. Отец детей проживает отдельно от них, официально не работает, содержать и воспитывать детей не помогает. В связи с чем просит суд взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, алименты в размере 8321 руб.00 коп. в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на содержание дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р алименты в размере 8321 руб.00 коп., на содержание дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с даты подачи заявления и до наступления совершеннолетия.
Рассмотрение настоящего дела было назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ. В судебное заседание истец и ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не просили.
Повторно рассмотрение дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ. Истец и ответчик вновь не явились в судебное заседание, не обеспечили явку своего представителя, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежаще, что подтверждено материалами дела. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании ч.4 ст.1 ГПК РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
При таких обстоятельствах, учитывая, что истец дважды не явился в суд по вызову без уважительной причины, заявлений с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие в суд не поступало, суд полагает необходимым оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 222-225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на детей в твердой денежной сумме, оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, что суд по его ходатайству может отменить настоящее определение, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Ирбейского районного суда ФИО8