61RS0022-01-2025-005558-84

5-625/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

2 сентября 2025г г.Таганрог

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Фатыхова Е.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, гражданство: РФ, паспорт №, дата рождения: <дата>, место рождения: <адрес>, место регистрации и жительства, <адрес> ранее в течение года не привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, защитника - Алоян Тирана Григорьевича,

установил:

01.09.2025года в 16 часов 30 минут, по адресу <...> находясь в гражданской одежде при исполнении служебных обязанностей в целях пресечения экономических преступлений, сотрудники полиции подошли к гр. ФИО1, предъявили служебные удостоверения в развернутом виде, разъяснив в чем его подозревают, на что ФИО1 оттолкнул сотрудника полиции и попытался убежать. На замечания сотрудников полиции прекратить противоправные действия по оказанию сопротивления требованиям полиции не реагировал. Своими действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшего в соответствии с ФЗ «О полиции», тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела ФИО1 вину признал. Пояснил, что он испугался, когда увидел сотрудников полиции и пытался от них убежать.

Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 просил назначить наказание, не связанное с административным арестом.

Допрошенный в качестве свидетеля младший лейтенант полиции ФИО3 суду пояснил, что был материал проверки, ФИО1 подозревался в даче взятки, о чем ему сообщили, после чего он толкнул сотрудника ФИО4 и попытался убежать, к нему была применена физическая сила в виде загиба двух рук за спину.

Допрошенный в качестве свидетеля старший лейтенант полиции ФИО5 суду пояснил, что ФИО1 подозревался в даче взятки, был оперативный эксперимент и после передачи денежных средств ФИО1 показали служебные удостоверения, после чего он попытался убежать, он его схватил за руку, но ФИО6 одернул руку, оттолкнул его и снова пытался убежать. к нему была применена физическая сила – загиб обеих рук за спину.

Вина привлекаемого лица подтверждается также протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании; рапортами сотрудников полиции.

Таким образом, факт совершения ФИО1 административного правонарушения и вина привлекаемого лица в его совершении установлены.

Действия привлекаемого лица квалифицируются по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции.

В соответствии с п. 11 части 1 21 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.

Для чего в соответствии с пунктами 8, 20, части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции» полиции предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).

Пункт 33 части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции» наделяет сотрудников полиции правом для выполнения возложенных на них обязанностей использовать технические и другие специальные средства.

К лицам, перечисленным в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, к которым не может быть применено административное наказание в виде административного ареста, а также имеющим заболевание, препятствующее отбывание административного наказания в виде ареста, ФИО1 не относится.

При назначении наказания учитывается характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя, обстоятельства совершения правонарушения, который вину признал, полагаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ

постановил:

ФИО1, <дата> года рождения - признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента доставления ФИО1 в отдел полиции №1 УМВД России по г. Таганрогу с 01.09.2025 г. с 23 часов 13 минут.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти суток со дня получения или вручения его копии.

Судья Таганрогского городского суда

Ростовской области Фатыхова Е.М.