Решение по делу № 2-190/2023 от 18.05.2023

К делу № 2-190/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2023 года г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Хуаде А.Х.,

при секретаре судебного заседания Чеужевой Т.А.,

с участием истца ФИО1 и ее представителя по доверенности, по ордеру ФИО2,

ответчика ФИО3 и ее представителя по доверенности Духу М.Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права на долю наследственного имущества, признании частично недействительным 1/10 части, свидетельство о праве на наследство признании недействительным договора дарения, признании частично недействительным договора купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права на долю наследственного имущества, признании частично недействительным 1/10 части, свидетельство о праве на наследство признании недействительным договора дарения, признании частично недействительным договора купли-продажи. В обосновании требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее родной отец ФИО7 После его смерти открылось наследство, состоящее из домовладения по адресу: <адрес> жилого дома-объекта незавершенного строительства (процент готовности - 85 %), расположенного по адресу: <адрес>. Она является наследником первой очереди по закону после смерти ФИО7

В установленный законом шестимесячный срок она не приняла наследство по уважительным причинам.

Кроме нее наследником является ответчица ФИО3, которая состояла в браке с ее отцом ФИО7 на момент его смерти. ФИО3 своевременно приняла наследство, однако она не сообщила нотариусу о существовании других наследников первой очереди, заявив нотариусу, что у умершего наследников нет, кроме ее детей, которые отказались от наследства в ее пользу, поэтому нотариус не мог известить ее об открытии наследства.

ФИО3 умышленно скрыла от нее информацию о смерти отца, воспользовавшись тем, что она находится в другом городе, у нее не было общения с отцом некоторое время из-за развода с ее матерью. Отношения разладились из-за того, что отец уклонялся от выплаты алиментов на нее, поэтому приходилось решать данный вопрос через суд.

ДД.ММ.ГГГГ она узнала о смерти отца, а впоследствии, и об открытии наследства на его имущество.

Узнала о смерти отца от своей матери ФИО8, а ей сообщила об этом ее соседка ФИО9, которая, во время посещения кладбища увидела данные моего отца на памятнике, расположенном близко от могилы ее родственника.

На похоронах отца ни ее, ни ее матери не было, так как его жена решила скрыть от них информацию, чтобы она не предпринимала попыток после его смерти вступить в наследство. Ответчица имела возможность передать ей информацию о смерти отца, поскольку у нее имеются все данные ее и ее матери, однако ФИО3 этого не сделала. Просит с учетом уточненных исковых требований восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать право на 1/10 долю наследственного имущества, признать частично недействительным 1/10 части, свидетельство о праве на наследство, признать недействительным договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4, признать частично недействительным договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО6, ФИО5

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель по доверенности, по ордеру ФИО2 поддержали исковые требования, просили удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 и ее представитель по доверенности Духу М.Ш. возражали против удовлетворения исковых требований, просили в иске отказать.

Ответчики ФИО5 и ФИО6 надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщили. Суд, в соответствии с п.3 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее дело в их отсутствие.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы гражданского дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью, умершего ФИО7, что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного Отделом ЗАГС <адрес> ЗАГС Республики Адыгея.

Согласно материалам наследственного дела № с заявлением о принятии наследства по закону к нотариусу ФИО10 обратилась ФИО3, жена умершего ФИО7, в установленный законом срок, которой были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество ФИО7

Свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество – квартиру с кадастровым номером №, находящуюся по адресу: <адрес>, зарегистрировано в реестре за № № от ДД.ММ.ГГГГ

Свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество – на 1/2 долю в жилом доме с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, зарегистрировано в реестре за № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество – земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, зарегистрировано в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ

Свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество – жилой дом с кадастровым номером № находящийся по адресу: <адрес>, зарегистрировано в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество – жилой дом с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, зарегистрировано в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество – 1/2 доли на автомобиль марки FORD FOCUS C-MAX модификация (тип) транспортного средства легковой, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель двигателя G8DA, двигатель № кузов № № шасси № отсутствует, цвет темно-серый, регистрационный знак № зарегистрировано в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество – 1/2 доли в праве общей долевой собственности на денежные средства, находящиеся на счетах:

- № в подразделении банка Доп.офис №;

- № в подразделении банка (филиал банка) Адыгейский РФ АО «Россельхозбанк»;

- № в подразделении банка (филиал банка) Адыгейский РФ АО «Россельхозбанк», зарегистрировано в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ

Свидетельство о праве на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу – жилой дом с кадастровым номером № находящийся по адресу: <адрес>, зарегистрировано в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетельство о праве на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу – автомобиль марки FORD FOCUS C-MAX модификация (тип) транспортного средства легковой, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель двигателя G8DA, двигатель №, кузов № №, шасси № отсутствует, цвет темно-серый, регистрационный знак №, зарегистрировано в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетельство о праве на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу – на денежные средства, находящиеся на счетах:

- № в подразделении банка Доп.офис №;

- № в подразделении банка (филиал банка) Адыгейский РФ АО «Россельхозбанк»;

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ФИО1 указывала на то, что в установленный законом шестимесячный срок наследство не приняла по уважительной причине, поскольку отец постоянно проживал в <адрес>, а она в <адрес>, а также, что она не общалась с отцом некоторое время из-за развода его с ее матерью, узнала о смерти своего отца ФИО7 только ДД.ММ.ГГГГ от своей матери ФИО8, в суд с иском обратилась ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Поскольку, доказательств уважительности причин пропуска срока принятия наследства истцом представлено не было, также не представлено доказательств, что истец не знала и не должна была знать об открытии наследства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных ФИО1 исковых требований.

Законные основания для восстановления истцу ФИО1 срока для принятия наследства не установлены, каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истца обстоятельствах, препятствующих получать информацию о состоянии здоровья своего отца, оказывать ему помощь, общаться с ним, своевременно узнать о смерти и открытии наследства, истцом в суд представлено не было.

Истец ФИО1 должна была проявлять интерес к судьбе своего отца и при наличии такого интереса могла своевременно узнать о времени и месте открытия наследства и, соответственно, могла реализовать свои наследственные права путем обращения с заявлением о принятии наследства в предусмотренном порядке и в установленный законом срок.

Суд не может принять во внимание довод истца о том, что ответчик, действуя в корыстных целях, скрыл от истца факт смерти наследодателя и наличия наследственного имущества, а также при вступлении в наследство не сообщил нотариусу об истце, как о наследнике, поскольку сообщение о наличии других наследников является их правом, а не обязанностью, данный довод не основан на нормах законодательства.

Положения ГК РФ не возлагают на наследников обязанность сообщать нотариусу сведения о наличии других наследников.

Сокрытие другими наследниками сведений об иных наследниках кроме ответчиков о смерти наследодателей не может быть отнесено к уважительным причинам для восстановления срока для принятия наследства, поскольку указанные причины не связаны с личностью наследника, пропустившего срок для принятия наследства, в то время как из разъяснений, которые даны в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что уважительными причинами для восстановления срока для принятия наследства являются причины непосредственно связанные с личностью самого наследника.

Аналогичная позиция изложена в Определении Судебной коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 22 января 2019 г. N 5-КГ18-268, «суд отменил апелляционное определение, оставив в силе решение суда первой инстанции по делу о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, признании права собственности, поскольку является ошибочным вывод суда апелляционной инстанции о том, что несообщение ответчиком нотариусу информации об истце как наследнике служит основанием для восстановления истцу срока для принятия наследства».

На момент смерти отца истец являлась совершеннолетней, никакими заболеваниями, препятствующими общению с последним, не страдала, на лечении, либо в беспомощном состоянии не находилась. Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии препятствий для своевременного получения сведений о смерти отца и своевременного обращения к нотариусу.

Основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства-смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Анализ положений п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет сделать вывод о том, что при отсутствии хотя бы одного из указанных в данной норме права условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

Истцом в соответствии со ст.ст. 12, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено суду убедительных и бесспорных доказательств уважительности причин пропуска срока, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для принятия наследства после смерти ФИО7, а также свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок.

Фактически доводы истца сводятся лишь к тому, что ответчик скрыла от нее информацию о смерти наследодателя и не сообщила нотариусу о наличии других наследников. Однако, как указано выше, истец доводится наследодателю дочерью, и не была лишена возможности общаться с наследодателем и своевременно узнать о его смерти.

Таким образом, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что истец не представил достаточных и бесспорных доказательств, того, что в установленный законом срок она не имела возможности обратиться с заявлением о принятии наследства в установленном порядке.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства не подлежат удовлетворению.

Не подлежат удовлетворению и требования истицы о признании права на 1/10 долю наследственного имущества, признании частично недействительным 1/10 части, свидетельство о праве на наследство, признании недействительным договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4, признании частично недействительным договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО6, ФИО5

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права на долю наследственного имущества, признании частично недействительным 1/10 части, свидетельство о праве на наследство признании недействительным договора дарения, признании частично недействительным договора купли-продажи, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 25.05.2023 г.

Председательствующий - подпись - А.Х. Хуаде

УИД 01RS0004-01-2022-008226-15

Подлинник решения находится в материалах дела №2-190/2023 в Майкопском городском суде РА.