Решение по делу № 2-253/2025 от 30.01.2025

Мотивированное решение составлено 30.01.2025.

Дело № 2-253/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2025 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шелеповой Е.А.,

при секретаре Балалихиной В.С.,

с участием представителя истца – помощника прокурора Лукиной А.И.,

представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Тагилстроевского района г. Нижнего Тагила, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ИП ФИО2 об обязании устранить нарушения требований пожарной безопасности,

установил:

Прокурор Тагилстроевского района г. Нижнего Тагила, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ИП ФИО2 об обязании устранить нарушения требований пожарной безопасности.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что прокуратурой Тагилстроевского района г. Нижнего Тагила рассмотрена информация заместителя начальника ОНД и ПР г. Нижний Тагил и Горноуральского ГО УНД и ПР ГУ МЧС России по Свердловской области от 18.09.2024 года № 1148-4-34-9 о выявленных нарушениях законодательства о пожарной безопасности, допущенных ИП ФИО2, осуществляющим предпринимательскую деятельность по адресу: <адрес> <адрес>. Ответчик несет ответственность за соблюдение правил пожарной безопасности, требований нормативных актов и предписаний надзорных органов. В ходе проведенной проверки установлено наличие нарушений требований пожарной безопасности. Нарушение требований в области пожарной безопасности создает реальную угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц.

В связи с чем, истец просит обязать ИП ФИО2 № осуществляющего предпринимательскую деятельность по адресу: <адрес> <адрес>, устранить нарушения требований пожарной безопасности в течение 6 месяцев с момента вступления в законную силу решения суда, а именно:

- разработать на объекте защиты автозаправочной станции проектную документацию на здание, сооружения, инженерное оборудование, содержащую пожарно-технические характеристики, обеспечить технико-эксплуатационную и конструкторскую документацию на применяемые топливнораздаточные колонки;

- разместить автозаправочную станцию на территории населенного пункта с соблюдением противопожарного расстояния от автозаправочной станции с надземными резервуарами до граничащего с ней жилого дома и до границ земельных участков одноквартиных жилых зданий, а именно: по адресу <адрес>, расстояние от парка надземных резервуаров (при вместимости резервуаров более 20 м3) до жилого дома не менее 50 метров; расстояние от автозаправочных колонок №№ до жилого дома не менее 50 метров; расстояние от края проезжей части автомобильной дороги V категории до автозаправочной станции с надземными резервуарами не менее 12 метров; расстояние от парка надземных резервуаров (при вместимости резервуаров более 20м3) до жилого дома по адресу: <адрес>, не менее 50 метров;

- установить дополнительный эвакуационный выход из здания заправочного павильона АЗС, разместить выход из здания заправочного павильона АЗС на расстояние не менее 15 метров от заправочных островков;

- обеспечить раздельные въезд и выезд на территорию АЗС;

- обеспечить на въезде на территорию АЗС, осуществляющей заправку жидким моторным топливом, установление пологих повышенных участков высотой не менее 0,2 м или дренажные лотки, предотвращающие растекание аварийного пролива топлива на территорию АЗС и отводящие загрязненные нефтепродуктами атмосферные осадки в очистные сооружения;

- установить на АЗС источники противопожарного водоснабжения для тушения пожаров: стационарные установки пожаротушения (в том числе автоматические), наружный противопожарный водопровод или водоем (резервуар), расположенные на расстоянии не более 200 м. от АЗС;

- обеспечить общую вместимость надземных резервуаров автозаправочной станции, размещенной на территории населенного пункта <адрес> <адрес> <адрес>, не превышающей 40 кубических метров.

Истец – помощник прокурора Лукина А.И. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, доверил представлять свои интересы в суде представителю по доверенности ФИО1, который представил отзыв на исковое заявление, в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Представитель третьего лица ОНД и ПР г. Нижний Тагил и Горноуральского ГО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду не сообщил.

Представителю ответчика по доверенности ФИО1 разъяснены и понятны последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым иск подлежит удовлетворению.

Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, сопоставив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд пришел к следующему.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, суд считает, что следует принять признание представителем ответчика иска и иск истца удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 12, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Прокурора Тагилстроевского района г. Нижнего Тагила, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ИП ФИО2 об обязании устранить нарушения требований пожарной безопасности, удовлетворить.

Обязать ИП ФИО2 № осуществляющего предпринимательскую деятельность по адресу: <адрес>, устранить нарушения требований пожарной безопасности в течение 6 месяцев с момента вступления в законную силу решения суда, а именно:

- обеспечить раздельные въезд и выезд на территорию АЗС;

- обеспечить общую вместимость надземных резервуаров автозаправочной станции, размещенной на территории населенного пункта <адрес>, не превышающей 40 кубических метров.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Шелепова.