ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
г.ФИО1 17 августа 2023 года
Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Янтилиной Л.М.,
при секретаре Бердигуловой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ГСК «Югория» к ФИО5 о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
АО ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО6. о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого транспортному средству <данные изъяты>, причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД.
Гражданская ответственность потерпевшей застрахована в Сбербанк Страхование, ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением о наступлении страхового случая.
Истец указывает, что согласно договора ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ ответчик не допущен в качестве водителя к управлению транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>
Истец ссылаясь на ст.ст.14, 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ст.ст.15, 1064, 1079 ГК РФ просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В судебное заседание представитель АО ГСК «Югория» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обратился с письменным ходатайством о рассмотрении дела без их участия.
Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Возражений против иска не представил.
В соответствии с п. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Судом были совершены достаточные действия, направленные на извещение ответчика, с целью обеспечить реализацию им своих процессуальных прав, в связи с чем в силу ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседании, в порядке заочного производства.
Изучив обстоятельства и материалы гражданского дела, дав им оценку в совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии с частью 2 статьи 15 ГК Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 965 ГК Российской Федерации к истцу как страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно статье 1079 ГК Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно пункту 1 статьи 1081 ГК Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
В соответствии с подпунктом "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Согласно подпункту "в" пункту 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
В силу положений ст.1064Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с п. 4 ст.931 ГК РФв случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: РБ, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты> под управлением ФИО9 и транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> под управлением ФИО10
Виновником в совершении дорожно-транспортного происшествия по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ признан ФИО11 что подтверждается постановлением об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ
Указанным постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. ФИО12 управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, в гДД.ММ.ГГГГ на пересечении улиц ДД.ММ.ГГГГ, двигаясь по второстепенной дороге не уступил дорогу транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты> пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.
Автогражданская ответственность виновника ФИО13 застрахована в ОАО ГСК «Югория» (полис ОСАГО № срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Согласно представленной калькуляции № затраты на восстановительный ремонт автомобиля <данные изъяты> составила <данные изъяты> руб. ОАО ГСК «Югория» произвело выплату страхового возмещения <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. 15, 965, 1064 и 1079 ГК Российской Федерации на ответчике лежит обязанность возмещения причиненного ущерба в размере <данные изъяты> руб. право требования, которого перешло к истцу в порядке регресса.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что АО ГСК «Югория», в связи с выплатой страхового возмещения, вправе требовать взыскания с ответчика суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования АО ГСК «Югория» к ФИО14 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с ФИО15 в пользу АО ГСК «Югория» страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Янтилина Л.М.