УИД 36RS0004-01-2022-008254-26
Дело № 2-494/2023
стр. 2.211
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 января 2023 г. город Воронеж
Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Лисицкой Н.В.
при секретаре Гапоновой С.Э.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Департаменту здравоохранения Воронежской области о взыскании компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к Департаменту здравоохранения Воронежской области о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований указал, что в связи со смертью своего родного брата - ФИО, истец обратился в адрес Департамента здравоохранения Воронежской области с просьбой провести проверку по указанному факту на предмет наличия или отсутствия признаков халатности и/или врачебной ошибки в действиях медицинских работников, занимавшихся лечением его брата ФИО, так как в результате такого лечения он умер.
Обращение в адрес Департамента здравоохранения Воронежской области было отправлено 8 сентября 2018 г. и получено им 10 сентября 2018 г. Последним днем рассмотрения обращения и направления ответа было 10 октября 2018 г., однако ответа на обращение не последовало, в связи с чем, истец указывает, что бездействием ответчика ему причинен моральный вред, который решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 18 мая 2022 г. был взыскан, однако департамент продолжает себя незаконно вести в связи с чем, истец просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
В судебное заедание истец, будучи извещенным надлежащим образом, не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, направил представителя по доверенности ФИО2, который заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, а также в письменных пояснениях.
Представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, поскольку исполнительное производство окончено фактическим исполнением.
Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что истец, являясь братом умершего ФИО, обратился ответчику с заявлением, в котором просил провести проверку на предмет наличия или отсутствия признаков халатности и/или врачебной ошибки в действиях медицинских работников, занимавшихся лечением его брата ФИО. Однако обращение истца в установленные законом сроки рассмотрено не было, ответ не направлен.
Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 5 марта 2019 г. по делу № 2а-944/2019 признано незаконным бездействие департамента здравоохранения Воронежской области выразившееся в не рассмотрении обращения ФИО1 относительно проведения проверки на предмет наличия или отсутствия признаков халатности и/или врачебной ошибки в действиях медицинских работников БУЗ ВО «Павловская районная больница», занимавшихся лечением ФИО, в результате которого он умер.
Суд обязал департамент здравоохранения Воронежской области в течение десяти дней с даты вступления решения суда в законную силу рассмотреть обращение ФИО1 и направить ответ в его адрес, о результатах исполнения решения суда в течение двух недель с даты вступления решения суда в законную силу сообщить административному истцу и в суд (л.д. 17-23).
Апелляционным определением Воронежского областного суда от 28 мая 2019 года решение Ленинского районного суда г.Воронежа от 05.03.2019г. оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Департамента здравоохранения Воронежской области без удовлетворения.
Решением Ленинского районного суда от 12.12.2019 г. по делу № 2-4992/2019 с Воронежской области в лице Департамента здравоохранения Воронежской области в пользу ФИО4 взыскана компенсация морального вреда в размере 2 000 рублей за неисполнение решения суда по делу № 2а-944/2019 и расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, а всего 2 300 рублей (л.д. 33-38).
Кроме того, решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 18.05.2022 г. с Воронежской области в лице Департамента здравоохранения Воронежской области в пользу ФИО4 взыскана компенсация морального вреда в размере 50 000 рублей также за неисполнение решения суда по делу № 2а-944/2019 и расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, а всего 50 300 рублей (л.д. 39-44).
Таким образом, судом была взыскана компенсация морального вреда на дату вынесения решений 12.12.2019 года и 18.05.2022 года, поскольку правоотношения носят длящийся характер.
В данное судебное заседание представителем ответчика предоставлено Постановление судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Воронежа ФИО5 от 13.01.2023 года об окончании исполнительного производства по делу № 2а-944/2019, в связи с фактическим исполнением. В связи с этим представитель ответчика считает, что в иске должно быть отказано.
Вместе с тем, изложенные в исковом заявлении доводы истца нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания, а действия ответчика выразившиеся в длительном неисполнении решения суда свидетельствуют о нарушении департаментом требований действующего законодательства и о неисполнении вступившего в законную силу решения суда в период с 18.05.2022 года и по 13.01.2023 года, поскольку согласно части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
По смыслу положений статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно пунктов 1.5, 5.14 Положения о департаменте здравоохранения Воронежской области, утвержденного Постановлением Правительства Воронежской области от 23 апреля 2009 г. № 288 Департамент является юридическим лицом, имеет собственные бланки, штампы, печать с изображением герба Воронежской области, имеет самостоятельный баланс и смету, лицевые счета, открытые Управлением Федерального казначейства по Воронежской области, валютный счет, открытый в установленном порядке, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и неимущественные права, нести обязанности, выступать истцом, ответчиком, третьим лицом и заинтересованным лицом в судах. При этом, департамент осуществляет функции получателя и главного распорядителя (распорядителя) бюджетных средств, предусмотренных на содержание Департамента и реализацию возложенных функций.
В силу статьи 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
В соответствии с части 1 статьи 16 Федерального закона от 2 мая 2006 г. № 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" гражданин имеет право на возмещение убытков и компенсацию морального вреда, причиненных незаконным действием (бездействием) государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица при рассмотрении обращения, по решению суда.
В силу части 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации к нематериальным благам относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемые и непередаваемые иным способом.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Поскольку принятое 05.032019 г. решение по делу № 2а-944/2019 исполнено лишь 13.01.2023 года, ранее дважды суд взыскивал компенсацию морального вреда за длительное неисполнение решения суда однако должных мер со стороны ответчика предпринято не было, истец в течение длительного времени остается в неведении относительно действительной причины смерти своего родного брата и наличия (отсутствия) связи между действиями медицинских работников и его смертью, а также лишен возможности добиться справедливости несмотря на наличие судебного решения, суд находит, что истец испытывает переживания и нравственные страдания, которые являются явными и подтверждаются неоднократными обращениями с исками в суд.
Таким образом, суд находит доказанным факт причинения истцу морального вреда в результате бездействия должностных лиц Департамента здравоохранения Воронежской области.
При решении вопроса о размере компенсации истцу морального вреда, суд руководствуется разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", согласно которым следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
Оценивая приведенные обстоятельства в их совокупности, суд считает целесообразным с учетом вышеуказанных обстоятельств дела, объема причиненных нравственных и физических страданий, взыскать в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, считая указанный размер компенсации отвечающим требованиям справедливости, разумности.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Воронежской области в лице Департамента здравоохранения Воронежской области в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 20 000 рублей, госпошлину 300 рублей.
В остальной части требований о взыскании компенсации морального вреда, отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: Н.В. Лисицкая
Решение в окончательной
форме принято 24.01.2023 года