М-2592/2023
26RS0002-01-2023-004070-49
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 июля 2023 года г. Ставрополь
Судья Ленинского районного суда г. Ставрополя Радионова Н.А., изучив материал искового заявления Л к П, М, С, Комитету по управлению муниципальным имуществом <адрес обезличен> о признании права собственности на недвижимое имущество,
УСТАНОВИЛ:
в Ленинский районный суд <адрес обезличен> поступило исковое заявление Л к П, М, С, Комитету по управлению муниципальным имуществом <адрес обезличен> о признании права собственности на недвижимое имущество.
Определением Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> данное исковое заявление оставлено без движения, поскольку государственная пошлина за подачу искового заявления уплачена истцом не в полном размере, сведения об истце и ответчиках в исковом заявлении были указаны не в полном объеме.
Истцу в срок до <дата обезличена> было предложено устранить указанные в определении недостатки, кроме того, было разъяснено, что в случае не исправления недостатков, либо исполнения определения не в полном объеме, иск будет считаться не поданным, и подлежит возращению.
Сопроводительным письмом от <дата обезличена> (исх. <номер обезличен>) определение Ленинского районного суда от <дата обезличена> было направлено в адрес истца по адресу: пер. Московский <адрес обезличен>, а также в адрес ее представителя – З (исх. <номер обезличен>) по адресу: <адрес обезличен>.
Согласно отчета об отслеживании, отправление с почтовым идентификатором 35504884889189 направленное по адресу: <адрес обезличен>, вручено представителю истца Л – З <дата обезличена>.
<дата обезличена> в Ленинский районный суд <адрес обезличен> поступило заявление представителя истца Л – З об устранении недостатков, указанных в определении суда от <дата обезличена>, приложен чек об уплате государственной пошлины в полном объеме, однако в нарушение п. 2, 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, сведения об истце и ответчике в заявлении не указаны.
Таким образом, до настоящего времени указанные в определении Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> недостатки истцом не были устранены.
Согласно пункту 7 части 1 статьи 135 ГПК РФ, в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, судья возвращает исковое заявление.
При таких обстоятельствах, настоящее исковое заявление с приложенными документами подлежит возврату.
Руководствуясь ст. 109 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление Л к П, М, С, Комитету по управлению муниципальным имуществом <адрес обезличен> о признании права собственности на недвижимое имущество - возвратить истцу.
Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд о том же предмете и по тем же основаниям, в случае устранения допущенных нарушений.
Определение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд в течение пятнадцати дней.
Судья Н.А. Радионова